22．“這是名人說的，難道也是錯(cuò)的嗎”|訴諸權(quán)威

“為什么你突然迷上香水了？”

“可可·香奈兒說了，不用香水的女人沒有未來。”

這樣的對(duì)話、這樣的情景，相信我們一定不會(huì)陌生，身邊的人乃至自己，可能都做過類似的事。我們想解釋一件事，往往喜歡引用名人名言，特別是一些各行各業(yè)的領(lǐng)袖人物的話，來支持自己的觀點(diǎn)。原因就是，這些人本身具有強(qiáng)大的影響力和說服力，適當(dāng)?shù)匾靡匝a(bǔ)充、充實(shí)證明論題的論據(jù)，有一定的可取價(jià)值。

但，我們需要注意的是：如果在論證的過程中，不重視收集和列舉其他事實(shí)或普遍規(guī)則、規(guī)則來作為證據(jù)，那么即便是名人或權(quán)威說的話，也不一定就代表真理，因?yàn)樗旧磉€存在局限，還應(yīng)當(dāng)受到邏輯與實(shí)踐的拷問。

就拿上面的這番對(duì)話來說——“可可·香奈兒說了，不用香水的女人沒有未來”，我們都知道，可可·香奈兒是時(shí)尚界的名人，可她說的這句話，是否能代表事實(shí)與真理呢？

誠然，香水可以為女性增添魅力，但并不是每一個(gè)成功的女性，都喜歡用香水；也不是每一個(gè)用了香水的女人，都可以借助香水的魅力獲得一個(gè)美好的未來。如果僅僅憑借可可·香奈兒的那句話來支撐“不用香水的女人沒有未來”這一論題，顯然缺乏足夠的論據(jù)。

在邏輯學(xué)中，以權(quán)威人士的只言片語為論據(jù)來肯定一個(gè)論題，或者以權(quán)威人士從未提出過的命題為論據(jù)來否定一個(gè)論題，都是訴諸權(quán)威的謬誤。但因?yàn)闄?quán)威具有相對(duì)性、多元性、可變性，以及時(shí)效，所以這就提醒我們，在引用權(quán)威的時(shí)候，一定要注意以下幾點(diǎn)。

第一，所訴諸的權(quán)威必須是論題所在領(lǐng)域的權(quán)威。正所謂，隔行如隔山，某一專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威，不一定對(duì)其他領(lǐng)域的問題也精通。倘若是文學(xué)領(lǐng)域的問題，引用軍事領(lǐng)域權(quán)威的話來做論據(jù)，就不是在恰當(dāng)?shù)念I(lǐng)域訴諸真正意義上的權(quán)威。

第二，不要訴諸“過期的”權(quán)威，要注重權(quán)威的時(shí)效性。如果忽略了時(shí)代的變革和發(fā)展，就等于是在靜止地看待問題，犯了形而上學(xué)的錯(cuò)誤。

第三，所訴諸的權(quán)威秉持的觀點(diǎn)，要在諸多權(quán)威中間形成普遍共識(shí)。如果只是某一權(quán)威的個(gè)人意見，或者權(quán)威之間對(duì)其存在異議，那就不適宜將其作為論證的論據(jù)。

總之，我們要警惕訴諸權(quán)威的謬誤，對(duì)權(quán)威說的話要多一些反思，少一些盲從。