《陳書》

《陳書》的作者也是姚思廉。

劉知幾在《史通》中說：“陳史初有吳郡顧野王、北地傅綽各為撰史學士，其武、文二紀即顧、傅所修。太建初，中書郎陸瓊續(xù)撰諸篇，事傷煩雜。姚察就加刪改，粗有條貫?！边@是說在姚察編撰《陳書》之前，吳郡的顧野王和北方的傅綽便分別著有《陳書》三卷。太建初年，陸瓊又撰寫了《陳書》四十二卷?？梢?，姚察所撰寫的《陳書》，實際上是在兼采三家的基礎上而成的。對于陸瓊書中的冗雜記事，姚察進行了較大的刪改整理，使之更加條理化。可是，編撰尚未完成，姚察就死去了。然后，姚思廉在其父舊稿的基礎上，經過重新整理加工，才完成了此書。

《陳書》包括本紀6卷、列傳30卷，共計36卷。起自陳武帝承定元年（557年），至后主楨明三年（589年），記載了5帝，共33年的陳朝史事。

今本《陳書》36卷，只有《高祖本紀》、《世祖本紀》的卷末題有“陳吏部尚書姚察”的字樣，其他均題“史臣”。可能是姚察只撰成《梁書》兩卷，其他是由姚思廉補撰的原因。所以，“列傳”部分，《陳書》便不像《梁書》那般參差不齊，體例編撰如出一人之手，顯得較為整齊劃一。所以，劉知幾在《史通》中說：“貞觀初，思廉奉詔，撰成二史，彌歷九載，方始畢功?！?/p>

《陳書》在所設立的《姚察傳》中，對姚察的生平、事跡以及朝廷的贊許、名流的褒獎，無不敘入。所以《四庫提要》說：“察陳亡入隋。為秘書丞，北絳郡開國公，與同時江總、袁憲請入，并稽首新朝，歷踐華秩，而仍列傳于陳書，揆以史例，失限斷矣！且江總何人？乃取與其父合傳，尤屬自污。其書中記傳年月，亦時有抵牾之處，可說是此書的疵累。耳其余各傳之立，亦多所袒情，故為人所譏議?！?/p>

《陳書》因為是姚思廉記錄的本國歷史，所以書中避諱頗多，對于一些具體的歷史事實，又采取忽略的辦法，以達到“委曲回護”的目的。如在《高祖本紀》中，對于高祖陳霸先篡奪梁國政權這一歷史事件，就看不出任何逼奪的跡象。劉師知受陳霸先的指派刺殺了梁帝，在《劉師知傳》中也沒有提及一字，反而用敘述劉師知的“議禮之精”作為回護。又如高祖的兒子陳昌有一次在周地被圍陷無法及時返回，等到侄子陳蒨登上皇帝位，陳昌才脫險。在返回的路上，即皇帝位的世祖陳蒨，擔心陳昌對自己的地位形成威脅，于是便派出一個叫侯安都的人攔截住陳昌，并把他淹死在江中。但在《世祖本紀》中，如此重大的歷史事件卻沒有記錄，只是簡單的記載說陳昌已死亡，而在《陳昌傳》、《侯安都傳》中也根本沒有陳昌被害的任何記錄痕跡，可見其隱沒事實真相的嚴重程度。具體原因，也可能因為《陳書》是姚思廉的父親姚察的原本，而姚察又曾經是陳國的大臣，所以，姚思廉因父親之故，不敢擅自改訂。

《陳書》的文學價值要勝過《宋書》、《齊書》，其歷史價值在于記錄了一些瀕臨失傳的歷史史料，具有載錄之功。