作者: 黨天正 【本書體例】
【原文】:
政不節(jié)與(1)?使民疾與(2)?何以不雨至斯極也(3)!宮室崇與(4)?婦謁盛與(5)?何以不雨至斯極也!苞苴行與(6)?讒夫興與(7)?何以不雨至斯極也!
【鑒賞】:
“禱”是向神求福的一種迷信行為。《淮南子·主術(shù)》有載:“湯之時,七年旱,以身禱于桑林之際。”《荀子·大略篇》于此詩之前亦云:“湯旱而禱曰”。由此可知,商湯時期,一度久旱無雨,湯王為求天雨,作了這篇祈禱之辭。詩中以設(shè)問的語氣,從多個方面探尋了不下雨的原因,曲折地反映了商湯時期的政治狀況,表現(xiàn)了遠(yuǎn)古人類對于天地神靈的敬畏情緒。
詩一開篇便突兀而起,憑空寫來,難道是政事不調(diào)順嗎?使得百姓痛苦不堪嗎?為什么天旱無雨達(dá)到了這樣登峰造極的程度!這是從為政和民生兩個方面追尋不雨之由,政逆民苦,使天怒神怨,以至久旱無雨。這里以詰問的句式提出問題,實(shí)際上卻斷然否定了這方面的因素。如果不是,老天又何以如此降罪呢?真是令人困惑不解。下面變換角度,從別個方面再行發(fā)問。難道是為宮室高大嗎?抑或是因唯婦言是用嗎?怎么久旱不雨到了如此的地步!“宮室崇”是說君主張大興土木,揮霍錢財,營造王宮,生活豪華奢侈。“婦謁盛”則謂婦人干預(yù)政治,左右國事,致使朝政紊亂,事無遠(yuǎn)慮。由于這些原因,神靈震怒,于是降災(zāi)予以懲罰。對此,湯王顯然是持否定的態(tài)度。那么,原因究竟何在呢?結(jié)尾疑慮再出,是賄賂之風(fēng)盛行呢?還是巧言善讒之人迭起呢?天公為何這般殘酷無情,大旱無雨呢?“苞苴行”是指為政不廉,行賄成風(fēng)。“讒夫興”意謂朝政昏暗,奸人得志。對這方面的原因,湯王同樣予以排除。詩中多方設(shè)問,暗中一一加以否定。言下之言,既然天旱之由非出此類,那么,老天降罪是斷無道理的,應(yīng)該趕快下雨才是。祈禱中又帶有一種埋怨、指責(zé)的情緒。
全詩構(gòu)思奇妙,層次清晰。作為禱雨之辭,篇中并未正面表現(xiàn)祈求之意,而是緊緊扣住為什么,分三個層次,從六個方面進(jìn)行自我反省,尋查不雨之由,而這些緣由又都不能成立,從而造成天公非雨不可的態(tài)勢,達(dá)到求雨的目的。用筆深曲,詩意含蓄有味。就詩的句式而言,全篇九句三層,每一層的前二句都是整齊的四言問句,設(shè)想不雨之因;后一句又用同一個散文化的感嘆句,點(diǎn)出所導(dǎo)致的結(jié)果,整齊中見出錯落,韻文中又出以散句,筆觸靈活,感情色彩十分強(qiáng)烈。在篇章結(jié)構(gòu)上,本詩的一個顯著特點(diǎn),就是章法回環(huán)復(fù)沓,重章疊句,反復(fù)吟唱。全詩分為三節(jié),每節(jié)三句十六字,字句基本相同,只變換了相應(yīng)的六個字。這種重章疊句,反復(fù)吟唱的形式,既便于記憶和傳誦,又適宜于反復(fù)抒寫,加強(qiáng)了抒情的藝術(shù)效果,造成回旋跌宕的詩歌旋律。同時也起著擴(kuò)展內(nèi)容,如各方面都述說到的作用。這是民歌中常見的一種表現(xiàn)形式。
上一篇:《祝越王辭》原文與鑒賞
下一篇:《離別相去辭》原文與鑒賞