楹聯趣談·鄭燮

鄭燮(1693～1765)，字克柔，號板橋道人，早年曾用理庵為其號，有時自署板橋居士、板橋道人等，江蘇興化人。清大學問家、書畫家。幼時家貧，應科舉，為康熙年間秀才、雍正年間舉人、乾隆年間進士。曾任山東范縣、濰縣知縣，后因助農民勝訟及辦理賑濟，得罪豪紳而罷官。做官前后均居揚州賣畫，擅畫蘭竹，以草書中豎長撇法運筆，體貌疏朗，風格勁峭; 善工書法，用隸體參入行楷; 長于詩文，清峻雋永，漫出真氣。有《板橋全集》。

曾三顏四

禹寸陶分

這是鄭板橋為蘇州網師園題寫的對聯。有意思的是，此聯八個字中用了四個典故。“曾三”是孔子學生曾參的“五日三省吾身”;“顏四”是孔子另一個學生顏四的“四勿”，即非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言、非禮勿動;“禹寸”是夏禹王愛惜“寸陰”;“陶分”是東晉陶侃珍惜“分陰”。后人抄錄此聯時，上下聯前各添四個字，變為“學問無窮，曾三顏四; 光陰有限，禹寸陶分”。勸導人們珍惜一寸一分光陰，注重修養，研究學問。

刪繁就簡三秋樹

領異標新二月花

乾隆年間，濰縣城里有一位年輕書生，姓韓名鎬，字西京。此人天資聰明，勤奮好學，鄭板橋做濰縣知縣時，常到衙署拜見鄭板橋，向他請教學問。

韓鎬知識淵博，為文總是引經據典，讀古論今，下筆千言。鄉試來臨，他覺得胸有成竹，中舉準能十拿九穩，可是發榜一看，自己卻落了榜。韓鎬非常掃興，覺得文章做得挺滿意，為什么會落榜呢?他帶著應試的幾篇文章來到衙署，向鄭板橋請教。鄭板橋看了一遍又一遍，說道：“文章詞匯豐富，斑駁陸離，五彩絢爛，不過有兩個不足之處。”于是便給韓鎬說起宋人歐陽修“逸馬殺犬”的故事：

歐陽修在翰林院時，有一天，他跟兩位好友到城郊游逛。忽然一匹駿馬從遠道奔馳而來，此時路上有一只狗，由于躲避不及被踏死了。歐陽修說： “咱們用文字把這件事記下來，你們倆看如何記最為合適? ”其中一個搶先說：“有犬臥于通衢，逸馬蹄而殺之。” 另一個說： “有馬逸街衢，臥犬遭之而斃。”兩人說完，都望著歐陽修，等待他的評價。歐陽修說： “如果按你們倆的記法來寫《春秋》《史記》，恐怕一萬卷也寫不完。”兩人齊聲說：“依你看應怎樣記為好? ”歐陽修說： “用 ‘逸馬殺犬于衢’ 六個字，不就滿可以了嗎? ”兩人齊聲稱好。

鄭板橋對韓鎬說： “你的文章不足之處就是寫得太冗長煩瑣，另外就是有些拘泥古法，平庸無奇。”接著又給韓鎬講起三國時曹植寫《七步詩》的事： 曹植自幼很有文才，曹操生前特別喜歡他。可是，其兄曹丕卻嫉妒他。一天，對曹植說： 聽說你才思敏捷，現在我要你七步之內成詩一首。曹植于是作《七步詩》，曰： “煮豆燃豆萁，漉豉以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急? ”鄭板橋說：“這樣充滿激情的詩，從前人的詩句中是抄不來的。作詩如不能獨樹一幟，只是玩弄詞藻，是萬萬成不了舉世佳文的。”

為了讓韓鎬牢記自己的不足，鄭板橋特意為他寫了一副對聯。上聯是： “刪繁就簡三秋樹”，下聯是 “領異標新二月花”。寫完之后，又在上聯寫下 “與韓生鎬論文”六個小字，然后端端正正地蓋上印。

鄭板橋那獨特的“六分半書”剛健峻潔，筆勢精悍，令韓鎬稱絕。韓鎬說： “這副對聯真是畫龍點睛，師長的教誨都集中在這上面了。今后我將以此為座右銘，為文刪繁就簡，領異標新。”經過幾年的努力，韓鎬果然進步很快，在鄉試時中了舉人。

刪繁就簡三秋樹 領異標新二月花 鄭板橋

七言聯 鄭燮