《韓信》歷史事跡,評價,人物簡介

漢高帝元年(前206年)的一天，漢王劉邦的都城南鄭(今陜西漢中)忽然旌旗蔽日，鼓號齊鳴，壇臺高筑，劉邦要親自登壇拜將。眾將領見狀個個暗自高興，都希望漢王能拜自己為大將。然而，當見到登壇受拜的大將時，大家不禁面面相覷，“一軍皆驚”。這位大將竟是小小的治粟都尉韓信。

初 露 鋒 芒

韓信是秦末淮陰(今江蘇清江西南)人，父母早喪，家貧如洗。他既不會經商，又不會務農，終日掛劍閑游，靠乞食度日，人們都厭煩他。

韓信常向一位亭長乞食。亭長的妻子為了拒絕韓信，便早早地把飯吃了，韓信一去，只討了個沒趣，一氣之下，憤然離去。一次，韓信在河邊釣魚，一位漂母(洗衣服的婦女)見他餓得可憐，就一連給他幾十天的飯吃。韓信很感激，說： 以后我一定重重報答您。漂母聽后很生氣地說： 大丈夫不能自食其力，我是見你可憐才送給你飯吃，豈是希望你報答?

韓信還受過胯下之辱。一天，有一個青年想侮辱韓信，說： 你雖然個頭大，又喜好佩帶寶劍，實際上外強中干，你若不怕死，就用劍刺我，怕死，就從我褲襠下爬過去! 韓信默默地注視他好一會兒，最后還是忍氣吞聲地伏下身子，從他的胯下爬了過去。于是，這件事成為當時淮陰的笑談。其實，這些特殊經歷恰恰鍛煉了韓信百折不撓、虛懷若谷的性格。這種性格，是他日后成為杰出將領的潛在條件。

不久，陳勝、吳廣掀起了聲勢浩大的秦末農民大起義，韓信投奔項梁起義軍，當個無足輕重的小官，默默無聞。項梁死后，又隸屬項羽，任主更直宿衛的郎中。韓信曾多次向項羽出謀獻策，都沒得到重視和采納。他感到無法施展自己的才能，又改而投奔劉邦。開始，劉邦只讓他當個治粟都尉(掌管糧秣的官)，也未予以重任。韓信懷才不遇，又想脫離劉邦。這時，漢相蕭何發現了他。

原來，蕭何從幾次談話中，發現韓信是個難得的軍事人才，于是把韓信從逃跑的路上追了回來，并極力向劉邦推薦。蕭何說： “諸將易得耳，至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信; 必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳”^①。劉邦采納了蕭何的推薦，這才拜韓信為大將。

韓信受任為大將后，劉邦向他請教同項羽爭奪天下的計策。韓信侃侃而談，對項羽作了入木三分的分析。他說： 項羽雖號稱勇悍仁強，但徒有其名。項羽不能用人，不擇善而行，其“勇”只是 “匹夫之勇”; 項羽對人表面上恭敬慈愛，實質上不敢大膽用人，有功不賞，有時官印都撫摸得沒了棱角還下不了封賜的決心，這就是所謂 “婦人之仁”; 項羽不居關中而都彭城，遷逐義帝，殘殺百姓，“名雖為霸，實失天下心，故曰其強易弱”。^②

接著，韓信又分析了劉邦爭勝天下的有利條件，說：“大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳。秦民無不欲得大王王秦者”^③。他滿懷信心地指出，“今大王舉而東，三秦可傳檄而定也”^④。韓信的這一席話，分析了楚漢雙方的利弊得失，指出了漢軍必勝、楚軍必敗的主客觀條件，是符合當時客觀實際的正確看法。漢王聞之“大喜”，只恨拜韓信為大將太晚。不久，劉邦采納了韓信暗渡陳倉的妙計，展開了長達數年之久的楚漢戰爭。

背 水 列 陣

漢高帝元年八月，劉邦利用項羽攻齊的機會潛出漢中，揮兵東向。次年四月襲取彭城，旋因驕傲輕敵，被項羽反擊獲勝，退守成皋、滎陽一帶。劉邦決定親率漢軍主力堅守成皋、滎陽地區，同時聯絡一切反楚勢力，從兩翼和側后對楚軍進行夾擊，以便消耗對方，發展自己。謀士張良向劉邦獻計說： 九江王英布是員猛將，現與項羽有矛盾，可與之聯絡; 巨野的彭越和齊王田榮，是項羽的大敵，可用以襲擾楚軍后方; “而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面”^①。于是劉邦在聯絡英布、爭取彭越的同時，特別重用韓信，命其率一部兵力，掃平黃河以北的割據勢力，迂回楚軍側后，達成對楚軍的戰略包圍。

當時，北方有魏、代、趙、燕、齊等割據勢力，在劉邦彭城失敗后，他們都依附于項羽，反對漢軍。其中魏王豹踞河東，西進可以威脅關中，南下可以割斷關中與滎陽的聯系，對滎陽威脅甚大。劉邦派韓信、灌嬰、曹參等首先攻魏，以解除翼側威脅。八月，魏王豹集重兵于蒲阪(今山西永濟西蒲洲鎮)，斷臨晉交通，阻止漢軍渡河。韓信采用聲東擊西的戰術，集結船只佯由臨晉渡河，暗中卻調動軍隊，出其不意地從夏陽(今陜西韓城南)用木罌缶(小口大腹的水桶)渡河，奔襲魏王豹的后方安邑(今山西夏縣西)。魏王倉皇應戰，兵敗被俘。

滅魏之后，黃河以北尚有代、趙、燕及山東的田齊四個割據勢力。他們依附項羽，對抗劉邦。韓信針對這種情況，向劉邦提出 “北舉(攻取)燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會于滎陽”^①的戰略計劃。劉邦表示贊同，給韓信增兵三萬，派張耳協助韓信去開辟北面戰場。

同年九月，韓信攻破代國。接著越太行山東進，乘勝擊趙。趙大將陳余集中二十萬大軍于太行山八隘口之一的井陘口(今河北獲鹿西的土門關)，占據有利地形，構筑壁壘，準備與漢軍決戰。連綿千里的太行山脈，共有八陘，井陘是第五陘，是聯接代、趙的咽喉要道。廣武君李左車向陳余建議說： 井陘谷深，路狹，漢軍一路縱隊，首尾數百里，其輜重糧食必在隊尾; 我愿領奇兵三萬，從小道迂回襲其輜重，使漢軍糧絕兵疲，“野無所掠”，不出十日，韓信、張耳之頭可獻與足下。豈知陳余是個僵化迂腐的儒生，恪守 “義兵不用詐謀奇計”的信條，主張堂堂正正地與漢軍作戰。他說： 兵法言十則圍之倍則戰，今韓信兵號稱十萬，實不過數千，千里來襲，亦已疲憊，放此避而不擊，諸侯豈不笑我膽怯嗎?于是拒絕采納李左車之計。

韓信探知陳余不用李左車計，心中暗喜，遂放心大膽縱兵深入，在井陘口以西三十里的地方屯扎。半夜，韓信派出輕騎二千人，每人攜一面紅旗，潛伏到趙軍營壘附近。行前，韓信告誡他們說： 趙軍若見我軍退走，必然會傾巢出動追擊，你們則趁機沖進趙營，拔掉趙軍旗幟，換上漢軍紅旗。正面，韓信以萬人進至綿蔓水(今河北井陘西)東岸，背水列陣。韓信令部將傳喻三軍說： 今天破趙軍后會餐。諸將聞言，都不相信。的確，韓信此時列個背水陣，是很出人意外的。背水作戰，在當時已列為兵家之大忌，韓信竟然不顧這條禁忌，一反常規鋌而走險，不能不使部下困惑不解。拂曉，陳余等趙將從營壘中看見漢軍背水列陣，也都嘲笑韓信不會用兵，于是打開營壘大門，傾巢出動與漢軍決戰。漢軍雖只有一萬人，因背倚河水，后退無路，無不奮勇向前，與趙軍死拼。同時，深夜設伏的二千漢騎早已沖進趙軍營中，拔掉趙旗，換上紅旗。趙軍久戰不勝，欲收兵回營，忽見營中都是漢旗，頓時軍心大亂。漢軍前后夾擊，大敗趙軍，活捉了趙王歇。

戰后，當有人問到韓信為什么背水作戰時，韓信笑道：這就是《孫子兵法》說的 ‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’ 。此戰敵眾我寡，若將軍隊部署于生地，豈不都想奪路逃生?因而必須把軍隊部署于死地(無路可退之地)。逼迫士兵人人奮勉，死力拼殺。韓信上面談的還只是背水陣作戰效果的一方面。另一方面，背水陣還麻痹了對方，助長了趙軍的輕敵思想，誘使趙軍脫離有利地形和陣地，傾巢出擊，使漢軍迂回部隊可以順利地偷襲趙軍大營。韓信的背水陣，實在是因地制宜、出奇制勝的妙棋，是知己知彼、靈活運用兵法原則的典型。

韓信破趙之后，好言勸降李左車，以禮相待，恭敬地說： “誠令成安君(陳余)聽足下計，若信者亦已為擒矣。以不用足下，故信得侍耳”^①，于是虛心地向李左車請教下一步用兵之計。李左車認為“善用兵者不以短擊長，而以長擊短”^②，勸韓信束甲休兵、安撫趙國、勸燕降順、準備攻齊。韓信采納了李左車之策，派人勸降燕國，并請劉邦立張耳為趙王，以鎮撫趙地。然后 “案甲休兵”，整軍訓練。高帝三年(前204年)，韓信又奉劉邦之命率兵進攻齊國。

齊王田廣聞漢軍來攻，一面領兵退守高密，一面派人向項羽求救。不久，項羽派大將龍且率二十萬人救齊。楚、齊軍合為一股，與漢軍夾濰水布成陣勢。有人勸龍且說： 漢軍遠征作戰，勢不可擋，而齊、楚軍靠近家鄉，易兵敗散逃。不如頓兵休戰，暗派人潛入被漢軍攻占的城池，策動百姓反抗，使漢軍“無所得食”，可不戰而降。龍且趾高氣揚地說： 我深知韓信為人，容易對付; 而且，我領兵救齊，卻不戰而勝，功勞何在?今若戰而勝之，齊國大半疆土豈不垂手可得?于是執意與漢軍決戰。但是龍且做夢也沒想到，韓信正連夜為他這位驕傲的將軍準備墓地。

韓信仔細觀察戰場地形，決定再用水戰破敵。他連夜秘密派人裝滿一萬多個沙袋，將濰水上游堵起來。次日上午，韓信率軍過河進攻龍且，未戰幾合，佯敗退兵。龍且不知是計，得意地說： 我早知道韓信膽小。遂縱兵追過河去。韓信暗使人扒開上游沙袋，飛奔而下的大水將正在過河的齊、楚軍截為兩段。韓信回兵攻擊，全殲已過河的齊楚軍，齊王逃跑，龍且戰死，岸上之敵也自行潰散。漢軍完全占領齊地。

在韓信消滅楚將龍且后，項羽曾托人勸說他“反漢與楚連合”，并答應滅漢后與其平分天下。韓信義正辭嚴地回答：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟(執戟衛士)，言不聽，畫(謀劃)不用，故背楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至于此。夫人深親信我，我背之不祥，雖死不易。”^①一席話，反映了韓信不忘劉邦的知遇之恩，誓為漢室統一大業鞠躬盡瘁的決心。

韓信連克魏、代、趙、燕、齊五國，占領了長城以南、黃河以北和山東的大部地區，“戰必勝，攻必取”，縱橫馳騁，取得北面戰場的全部勝利，完成了對成皋楚軍的戰略包圍。韓信在北面戰場的勝利，有利地支持了劉邦在正面戰場的作戰，為劉漢政權的最后勝利奠定了堅實的基礎。后人評說： 韓信掃平黃河以北，從翼側夾擊項羽，“尤為楚漢興亡之一大關鍵也”。^①

漢高帝五年(前202年)十月，韓信應劉邦所召，統兵與主力會師，參加對項羽的垓下決戰，大敗楚軍，取得了戰爭的最后勝利。劉邦以韓信功高，把他列為開國三杰(張良、蕭何、韓信)之一。宋代史學家司馬光認為： “漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。”^②

注釋

① 《史記·淮陰侯列傳》。② 《史記·淮陰侯列傳》。③④ 《史記·淮陰侯列傳》。① 《漢書·張良傳》。① 《漢書·韓信傳》。①② 《漢書·韓信傳》① 《史記·淮陰侯列傳》① (清)郭嵩燾《史記札記》卷五上。② 《資治通鑒》卷十二,高帝十一年。