魯迅書信《致韋叢蕪》原文與賞析

叢蕪兄：

八日函收到。《近卅年英文學(xué)》于《東方》、《小說月報(bào)》都去問過，沒有頭緒，北新既已收，好極了。日內(nèi)當(dāng)將稿送去。

小峰說年內(nèi)要付我約萬元，是確的，但所謂“一切照”我“的話辦”，卻可笑，因?yàn)槲宜笳撸沁€我版稅和此后書上要貼印花兩條，其實(shí)是非“照”不可的。

到西山原也很好，但我想還是不能休養(yǎng)的。我覺得近幾年跑來跑去，無論到那里，事情總有這樣多，而且在多起來，到西山恐怕仍不能避免。我很想被“打倒”，那就省卻了許多麻煩事，然而今年“革命文學(xué)家”不作聲了，還不成，真討厭。

仰臥——抽煙——寫文章，確是我每天事情中的三樁事，但也還有別的，自己恕不細(xì)說了。

迅 上 十月十六夜

【析】 書信是一種通過文字的談話。在這封書信中，作者娓娓寫來，敘事剖理，浸透愛憎感情。

收信人韋叢蕪，系韋素園之弟，未名社成員，翻譯工作者。魯迅曾為其譯作 《窮人》 寫過小引。

此信文字簡(jiǎn)練而層次清楚。這封書信，從篇幅上來看，僅二百來字，但內(nèi)容卻毫不單薄。文章先寫對(duì)收信人稿件的處理意見，“北新既已收，好極了。日內(nèi)當(dāng)將稿送去”。接著，由稿件自然聯(lián)想到北新書局的李小峰拖欠稿費(fèi)一事及其流言，然后，婉言謝絕赴西山休養(yǎng)的建議，再議文壇中的弊端及自己的感觸，最后，紹介自己的日常生活。在敘述與議論之中，有條有理，有詳有略。顯而易見，反駁無聊文人的流言乃是此信的重點(diǎn)。魯迅多方面、多角度的表述與抒懷，事事處處體現(xiàn)出革命者對(duì)文藝事業(yè)的一片赤誠(chéng)之心。

此信正反剖析而委婉多姿。文章對(duì)小峰欠稿酬一事作了正面的描寫。小峰即李小峰，北新書局主持人之一。魯迅居滬之后，曾為他編輯《語(yǔ)絲》和《奔流》等刊物。1929年夏，魯迅因北新書局長(zhǎng)期拖欠其應(yīng)得的稿費(fèi)不予處理，擬通過法律途徑解決之，后李小峰請(qǐng)人調(diào)解達(dá)成協(xié)議而作罷。據(jù)魯迅《日記》記載，到本年為止，北新書局積欠魯迅的稿費(fèi)，總數(shù)達(dá)八千余元。信中所說：“小峰說年內(nèi)要付我約萬元，是確的”，即指此事。接著，魯迅理直氣壯地駁斥了 “ ‘一切照’ 我 ‘的話辦’”的謊言，用嘲諷的口氣寫道：“可笑”。事情之所以“可笑”，乃因“還我版稅”和“此后書上要貼印花兩條”，是“非 ‘照’不可的”，即書局印書需要對(duì)撰稿人支付稿酬，作家則以貼印花稅票的方式來付稅，這是理所當(dāng)然的事，豈容歪曲與造謠!骨力錚錚，正氣凜然。與此同時(shí)，當(dāng)時(shí)謠傳的魯迅“月收版稅萬余元”的流言，至此也就不攻自破了。

作者對(duì)文壇中的種種弊端，出于感情的激越，不時(shí)地運(yùn)用反語(yǔ)，如“我很想被‘打倒’，那就省卻了許多麻煩事”，“今年 ‘革命文學(xué)家’ 不作聲了，還不成，真討厭”等。其實(shí)，這都是正話反說，盡管在現(xiàn)實(shí)生活中，“麻煩事”不斷，造謠、攻擊紛起，魯迅不僅沒被打倒，而且繼續(xù)竊天火，照人間。1928年的革命文學(xué)論爭(zhēng)，以大方向的一致而告一段落，然而，麻煩事還接連不斷，魯迅并不厭棄與躲避，而是高瞻遠(yuǎn)矚，始終堅(jiān)持革命利益高于一切，努力探索馬克思主義真理，積極翻譯、紹介馬克思主義文藝論著，讓生活在黑暗中的人們得到光和熱。正由于此，他婉言謝絕了韋叢蕪邀其去北京西山療養(yǎng)的建議，“我想還是不能休養(yǎng)的”，“事情總有這樣多”，“到西山恐怕仍不能避免”。總之，這種正話反說的修辭方式，對(duì)那些造謠污蔑者是一種莫大的諷刺與鞭撻，對(duì)有志者是一種無形的鼓勵(lì)與鞭策。這些正面意思，經(jīng)他一反說，便言簡(jiǎn)而不疏，旨深而不晦，表現(xiàn)了辛辣的意味與氣味。