天南愁望絕¹，亭上柳條新。落日獨歸鳥，孤舟何處人?生涯投越徼²，世業陷胡塵³。杳杳鐘陵暮，悠悠鄱水春⁴。秦臺悲白首⁵，楚澤怨青⁶。草色迷征路，鶯聲傷逐臣⁷。獨醒空取笑⁸，直道不容身。得罪風霜苦，全生天地仁。青山數行淚，滄海一窮鱗。牢落機心盡，惟憐鷗鳥親⁹。

十韻中聲淚俱下，文房詩之深悲極怨，無逾于此者，真絕唱也。

【校記】

1.天南，《全唐詩》一作“南天”。

2.越，《全唐詩》一作“嶺”。

3.胡，《全唐詩》一作“邊”。

4.杳杳鐘陵暮，悠悠鄱水春，《全唐詩》一作“江入千峰暮，花連百越春”。

5.悲，《全唐詩》一作“憐”。

6.澤，《全唐詩》一作“水”。

7.傷，《全唐詩》一作“謗”，又注：“一本無此四句。”

8.空，《全唐詩》一作“翻”。

9.牢落機心盡，惟憐鷗鳥親，《全唐詩》一作“流落誰相識，空將鷗鷺親”。

【箋釋】

[干越亭]　《太平寰宇記》卷一○七“饒州余干縣”：“干越亭，《越絕書》云：‘余，大越故界。’即謂干越也。在縣東南三十步，屹然孤挺，古之游者，多留題章句焉。”《唐詩品匯》卷七七：“楊文公《說苑》云：咸平初罷處州赴闕，道經余干，登干越亭，前瞰琵琶洲，后枕思禪寺，林麓森郁，天下之絕境，古今留題者百余篇，而劉此篇絕唱也。”此詩作于貶南巴途經饒州余干縣時。

[天南]　指劉長卿貶所潘州南巴。《通典》卷一八四“南潘郡”：“東至高涼郡九十里。南至大海百五十六里，西至陵水郡百二十二里，北至懷德郡百五十里。東南到大海百六十里，西南到陵水郡百里……去西京七千百八十七里，去東京六千三百八十九里。”“潘州，今理茂名縣。秦屬象郡，二漢屬合浦郡。大唐武德四年置南宕州，八年改為潘州，或為南潘郡。領縣三：茂名、南巴、潘水。”

[越徼]　謂百越南界。《通典》卷一八四“古南越”：“自嶺而南，當唐、虞、三代為蠻夷之國，是百越之地，亦謂之南越……大唐分為十五部，此為嶺南道(所領郡盡得古南越之地，并如其目，不復重出也)。”潘州南巴縣在古百越之南鄙。徼，邊界。

[鐘陵]　洪州別稱。《元和郡縣圖志》卷二八“洪州南昌縣”：“漢高帝六年置。隋平陳，改為豫章縣。寶應元年六月改為鐘陵縣，十二月改為南昌縣。”《太平寰宇記》卷一○六“洪州豫章郡”：武德四年(621)“分豫章置鐘陵縣”。南昌縣“唐寶應元年六月，改為鐘陵縣，因山為名。”

[鄱水]　流經鄱陽縣，入于洞庭湖。《元和郡縣圖志》卷二八“饒州鄱陽縣”：“秦置。孫權分豫章置鄱陽郡，理于此。晉武帝改為廣晉。隋開皇九年改廣晉為鄱陽，以在鄱水之北，故曰鄱陽。”《太平寰宇記》卷一○七饒州鄱陽縣：鄱水“經郡城南，東過都昌縣，入彭蠡湖”。

[秦臺]　《漢書》卷五一《鄒陽傳》引《獄中上梁王書》：“臣聞秦倚曲臺之宮，懸衡天下，劃地而人不犯。”顏師古注引應劭：“秦皇帝所治處也，若漢家未央宮。”又，《文選·司馬相如〈長門賦〉》：“覽曲臺之央央。”李善注：“《三輔黃圖》曰：未央東有曲臺殿。”漢時作天子射宮，又立為署，置太常博士弟子。又，為校書之處。獨孤及《送長洲劉少府貶南巴使牒留洪州序》：“臧倉之徒得騁其媒孽，子于是竟謫為南巴尉。而吾子直為己任，慍不見色，于其胸臆，未嘗蠆介。會同譴有叩閽者，天子命憲府雜鞫，且廷辨其濫，故有后命，俾除館豫章，俟條奏也。是月也，艤船吳門，將涉江而西。夫行止者，時;得喪者，機。飛不摶不高，矢不激不遠，何用知南巴之不為大來之機栝乎?由圖南而致九萬，吾惟子之望。”可知，秦臺乃御史臺之謂也。

[青]　一種生于淺水中的草本植物。宋玉《風賦》：“夫風生于地，起于青之末。”此句謂南貶而多悲傷。

[獨醒]　《史記》卷八四《屈原賈生列傳》：“屈原至于江濱，被發行吟澤畔，形容枯槁。漁父見而問之曰：‘子非三閭大夫歟?何故而至此?’屈原曰：‘舉世混濁而我獨清，眾人皆醉而我獨醒，是以見放。’漁父曰：‘夫圣人者，不凝滯于物而能與世推移。舉世混濁，何不隨其流而揚其波?眾人皆醉，何不餔其糟而啜其醨?何故懷瑾握瑜而自令見放為?’屈原曰：‘吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣，人又誰能以身之察察，受物之汶汶者乎!寧赴常流而葬乎江魚腹中耳，又安能以皓皓之白而蒙世俗之溫蠖乎!’”

[直道]　猶正道，指確當的道理、準則。《禮記·雜記》：“其余則直道而行之是也。”《韓非子·三守》：“然則端言直道之人不得見，而忠直日疏。”

[窮鱗]　孤苦無依之魚，比喻處在困境的人。

[牢落]　無所依托。機心，巧詐之心，機巧功利之心。《莊子·天地》：“吾聞之吾師，有機械者必有機事，有機事者必有機心。機心存于胸中，則純白不備。”成玄英疏：“有機動之務者，必有機變之心。”　鷗鳥親，《列子·黃帝》：“海上之人有好漚鳥者，每旦之海上，從漚鳥游，漚鳥之至者百數而不止。其父曰：‘吾聞漚鳥皆從汝游，汝取來，吾玩之。’明日之海上，漚鳥舞而不下也。”此二句意謂受盡世俗機心之欺詐，唯以坦然率真心性與自然相親近。

【輯評】

《瀛奎律髓》卷四三方回評：此詩所點四聯(三、四、五、六、十一、十二句)可賞，而“得罪風霜苦，全生天地仁”尤佳。長卿詩謂之“五言長城”，世稱劉隨州，然不及老杜處，以時有偏枯。馮舒評：器局思路，事事不如老杜，時代使然。止曰“偏枯”，非知詩者。又：清華。馮班評：長卿大略小。又：虛谷云：“不及老杜處，以時有偏枯。”亦不在此。又：忠厚之至。陸貽典評：“番”，即鄱陽湖。無名氏(甲)評：干越亭，在江西。許印芳評：原詩共十韻，“怨青”以下有四句云：“草色迷征路，鶯聲傍逐臣。獨醒翻引笑，直道不容身。”“草色”二句亦佳，惟“獨醒”二句太露，曉嵐抹而刪之。但刪此聯，韻數單而不雙，有乖體制。遂并“草色”一聯刪之，如此則為完璧矣。又：“生”字、“天”字、“青”字，俱犯復。紀昀評：“獨醒”一聯太淺率，亦太激訐。下二句則詩人之筆矣。又：不及處不在“偏枯”。

《圍爐詩話》卷二：劉長卿《登干越亭》詩，前段尚寬和，至“得罪”三聯，忽出哀苦之詞，遂覺通篇盡是哀苦。唐人詩法如是，若通篇哀苦，失操縱法。

《重訂唐詩別裁集》卷一八：在饒州府。“落日獨歸鳥，孤舟何處人”，言鳥歸故處，人滯孤舟，作感興語看，愈有味。“得罪風霜苦，全生天地仁”，歸美君恩，風人之旨。

《小清華園詩談》卷上：何謂忠厚?曰……劉隨州之“得罪風霜苦，全生天地仁”，錢員外之“窮達戀明主，耕桑亦近鄰”，裴仆射之“道直身還在，恩深命轉輕”之類，亦猶有詩人溫厚之遺云。