曾鞏的襄陽政績

曾鞏一生輾轉各地任職，每到一處，皆能勤政為民，他平反冤獄、打擊豪強、救災防疫、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，政績顯赫，在襄陽同樣留下了很好的口碑。

1．平反冤獄

宋代林希《宋中書舍人曾公墓志銘》和韓維《宋中書舍人曾公墓志銘》都曾記載，曾鞏到任襄州知州后，發現前任遺留的一宗案件存在問題，他便仔細披閱案卷，慎重地分析案情，最終認為證據不足而釋放了在押的一百余人，對已判極刑的人也作了翻案處理，這件事使襄州百姓非常欽佩，有人甚至跪地叩謝。

2．為政廉潔

宋代江少虞撰寫有一部宋代史料集，名《事實類苑》，記錄了北宋太祖至神宗120多年間的史實，其卷六十五記載，曾鞏在襄州任知州期間，朝廷派要員到各州縣檢查興修水利、安撫流亡百姓的情況。一日，曾鞏宴請諸位使者，席間，一位使者說：“昨夕三鼓，大星墜于西南，有聲甚厲，次又有一小星隨之。”曾鞏回答說：“小星必天狗，下勾當公事也。”《事實類苑》卷六十五收錄的是詼諧戲謔、語嘲方面的材料，可見江少虞看重的是曾鞏的機智風趣、妙語連珠，但這個故事本身也說明了曾鞏為政清正廉潔，不獻媚上級，使者的話外之音是讓曾鞏小心侍候，曾鞏卻不買賬。

3．祈雨救災

曾鞏任職期間，襄陽的旱情十分嚴重，他在《襄州岳廟祈雨文》中道：“自秋不雨，方冬尚溫。麥田苦于旱干，民室憂于病癘。永惟責任，內集兢慚。”面對無法抗拒的天災，曾鞏心急如焚，作為地方官的他奔走于各個寺廟之間，求助于神靈，相繼作《襄州諸廟祈雨文》《邪溪祈雨文》《諸葛武侯廟祈雨文》《五龍堂祈雨文》《靈溪洞祈雨文》等，祈求蒼天降雨救民。在天降大雨之后，他又作《諸廟謝雨文》《薤山謝雨文》《諸寺院謝雨文》《諸寺觀謝雨文》《邪溪謝雨文》等祭文，高興地感謝“天恩”，從這些祭文中可以看出曾鞏急民之所急、憂民之所憂的可貴品質。

4．重視水利

我們沒有發現曾鞏在襄陽興修水利的文獻記載，但卻能從他的散文《襄州宜城長渠記》中看出他重視水利工程。

荊及康狼，楚之西山也。水出二山之門，東南而流，春秋之世曰鄢水，左丘明傳，魯桓公十有三年，楚屈瑕伐羅，及鄢，亂次以濟是也。其后曰夷水，《水經》所謂漢水又南過宜城縣東，夷水注之是也。又其后曰蠻水，酈道元所謂夷水避桓溫父名，改曰蠻水是也。秦昭王三十八年，使白起將，攻楚，去鄢百里，立堨，壅是水為渠以灌鄢。鄢，楚都也，遂拔之。秦既得鄢，以為縣。漢惠帝三年，改曰宜城。宋孝武帝永初元年，筑宜城之大堤為城，今縣治是也。而更謂鄢曰故城。鄢入秦，而白起所為渠因不廢。引鄢水以灌田，田皆為沃壤，今長渠是也。

長渠至宋至和二年，久隳不治，而田數苦旱，川飲食者無所取。令孫永曼叔率民田渠下者，理渠之壞塞，而去其淺隘，遂完故堨，使水還渠中。自二月丙午始作，至三月癸未而畢，田之受渠水者，皆復其舊。曼叔又與民為約束，時其蓄泄，而止其侵爭，民皆以為宜也。

蓋鄢水之出西山，初棄于無用，及白起資以禍楚，而后世顧賴其利。酈道元以謂溉田三千余頃，至今千有余年，而曼叔又舉眾力而復之，使并渠之民，足食而甘飲，其余粟散于四方。蓋水出于西山諸谷者其源廣，而流于東南者其勢下，至今千有余年，而山川高下之形勢無改，故曼叔得因其故跡，興于既廢。使水之源流，與地之高下，一有易于古，則曼叔雖力，亦莫能復也。

夫水莫大于四瀆，而河蓋數徙，失禹之故道，至于濟水，又王莽時而絕，況于眾流之細，其通塞豈得如常？而后世欲行水溉田者，往往務躡古人之遺跡，不考夫山川形勢古今之同異，故用力多而收功少，是亦其不思也歟？

初，曼叔之復此渠，白其事于知襄州事張瑰唐公。公聽之不疑，沮止者不用，故曼叔能以有成。則渠之復，自夫二人者也。方二人者之有為，蓋將任其職，非有求于世也。及其后言渠堨者蜂出，然其心蓋或有求，故多詭而少實，獨長渠之利較然，而二人者之志愈明也。

熙寧六年，余為襄州，過京師，曼叔時為開封，訪余于東門，為余道長渠之事，而諉余以考其約束之廢舉。予至而問焉，民皆以謂賢君之約束，相與守之，傳數十年如其初也。予為之定著令，上司農。八年，曼叔去開封，為汝陰，始以書告之。而是秋大旱，獨長渠之田無害也。夫宜知其山川與民之利害者，皆為州者之任，故予不得不書以告后之人，而又使之知夫作之所以始也。

曼叔今為尚書兵部郎中、龍圖閣直學士。

八月丁丑曾鞏記。

這篇散文可以分為四個部分：第一段為第一部分，考證長渠歷史，宜城有一河流，春秋時叫鄢水，后來改稱“夷水”“蠻水”。秦將白起為了攻取楚國鄢郢，開鑿水渠，將鄢水引入郢城，從而攻破城池，后世利用這條水渠灌溉農田，這就是長渠的來歷。第二段為第二部分，寫宜城縣令孫永率民疏通廢棄的長渠，并制定用水規約，防止百姓爭搶水源。第三、四、五段為第三部分，議論說理，曾鞏認為修復原有的水利，一定要實地考察，如果“山川高下之形勢無改”則可“因其故跡，興于既廢”，如果“不考夫山川形勢之同異”“躡古人之遺跡”，則會“用力多而收功少”。曾鞏認為興修水利是官員職責所在，不能圖揚名于世，既夸贊了宜城縣令孫永和襄州知府張瑰，又批評了沽名釣譽者。第六段為第四部分，交代作記的緣由，并再次強調，“其山川與民之利害者，皆為州者之任”。