唐詩·作家論·杜審言

杜審言雅善五言，尤工書翰，恃才謇傲，為時輩所嫉。(劉肅《大唐新語》卷五)

審言進士舉，初為隰城尉。雅善五言詩，工書翰，有能名。(《舊唐書·杜易簡傳附杜審言傳》)

(審言) 又嘗語人曰：“吾文章當得屈、宋作衙官，吾筆當得王羲之北面。”其矜誕類此。(《新唐書·本傳》)

盛唐之時，詩未脫梁陳之習，至審言始句律清切，華而不靡，典而不質。(舒岳祥 《閬風集》 卷一○ 《王任詩序》)

老杜祖審言與沈、宋同時，詩極工，不在沈、宋下，故老杜詩云：“吾祖詩冠古，同年蒙主恩”是也。(洪芻 《洪駒父詩話》)

唐初沈、宋以來，律詩始盛行，然未以平側失眼為忌。審言詩雖不多，句律極嚴，無一失粘者。(陳振孫《直齋書錄解題》卷一九)

學士高才命世，凌轢同等，律調瑯然，極其華茂。然其心靈流暢，不煩構結，而自出雅致。曠代高之，以為家祖。少陵雄生后代，威鳳之丸，不離苞素者也。《守歲》篇云：“宮闕星河低拂樹，殿庭燈燭上薰天”，氣色高華，罕得其比。(徐獻忠 《唐詩品》)

杜審言華藻整栗，小讓沈、宋，而氣度高逸，神情圓暢，自是中興之祖，宜其矜率乃爾。(王世貞 《藝苑卮言》卷四)

杜必簡性好矜誕，至欲“衙官屈、宋”。然詩自佳，華于子昂，質于沈、宋，一代作家也。流芳未泯，乃有杜陵鬯其家風，盛哉! (王世懋《藝圃擷余》)

杜審言渾厚有余。(陸時雍 《詩鏡總論》)

初唐詩至必簡整矣，暢矣，吾尤畏其少。與人作詩不肯多，意甚不善。(鐘惺 《唐詩歸》)

必簡數詩，開詩家齊整平密一派門戶，在初唐實亦創作。(同上)

初唐無七言律，五言亦未超然。二體之妙，杜審言實為首倡。五言則“行止皆無地”、“獨有宦游人”，排律則“六位乾坤動”、“北地寒應苦”，七言則“季冬除夜”、“毗陵震澤”，皆極高華雄整。少陵繼起，百代模楷，有自來矣。(胡應麟《詩藪》 內編卷四)

杜審言五言律體已成，所未成者，長短兩篇而已。今觀沈、宋集中，亦尚有四五篇未成者。然則五言律體實成于杜、沈、宋，而后人但言成于沈、宋，何也? 審言較沈、宋復稱俊逸，而體自整栗，語自雄麗，其氣象風格自在，亦是律詩正宗。(許學夷 《詩源辯體》卷一三)

必簡詩用意深老，措辭縝密，雖極平常句中，一字皆不虛設。其于射洪，猶班之于史也。后來盡得其法者，惟文孫工部一人。(顧安 《唐律消夏錄》 卷一)

杜必簡散朗軒豁，其用筆如風發漪生，有遇方成珪、遇圓成璧之妙。即作磊砢語，亦猶蘇子瞻坐桄榔林下食芋飲水，略無攢眉蹙額之態。此僻澀苦寒之對劑也。但上苑芳菲，止于明媚之觀。(賀裳 《載酒園詩話》 又編)

杜必簡律詩，運虛構實，純于“四友”。其生欲衙官屈、宋，死恨不見替人，余氣磊落，乃鐘子美，復云“語不驚人死不休”，又云“詩是吾家事”，異哉! (闕名 《靜居緒言》)

杜必簡于初唐流麗中，別具沉摯，此家學所由啟也。(翁方綱 《石洲詩話》 卷一)

承流散藻，詞非一骨，間有六代遺音，而律詩清柔，無復陳隋健響，于初唐最為晚派。自誕“衙官屈、宋”，殊太過情。乃如“云霞出海”、“草綠長門”，亦自獨辟生蹊，發為孤秀，以罕見長耳。(宋育仁 《三唐詩品》)