《三國演義·魯肅》解說與賞析

《三國演義》中，有兩個人物是吳國集團領袖孫權的左膀右臂，一個是周瑜，另一個就是魯肅。魯肅是東吳杰出的政治家和外交家，是繼周瑜之后的軍事統帥。雖然他在小說中篇幅不多，不是作為主要形象來塑造的，但是如果缺少了他，則不僅孫吳集團雄踞江東很難想象，而且三國鼎立的局面恐怕也不易形成。魯肅形象已超出了作為東吳重要決策者之一的意義，而具有更為豐富的歷史內涵和認識價值。

魯肅的出場很不一般，他是在小說作了巧妙的鋪墊后才正式亮相的，所以一開始就給人留下了深刻的印象。周瑜剛受輔佐孫權之托，立即就向孫權推薦魯肅，并介紹他說：“胸懷韜略，腹隱機謀。”使讀者未見其人，先已感受到了他卓異的才性。緊接著，當孫權召見他求教發展江東基業之策時，他提出了十分精辟的戰略規劃。他先指出不應該像漢高祖開始那樣，“欲尊事義帝”，稱霸諸侯。“為桓、文之事”，而要圖帝王之業。后又提出戰略方針： 從現在情況看，“漢室不可復興，曹操不可卒除”，因此，“惟有鼎足江東以觀天下之釁”。而當務之急則是”乘北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極而據守之”。這一段對當時形勢和未來宏圖的分析，可謂高瞻遠矚，鞭辟入里，尤其對鼎足形勢的論述，更是與后來諸葛亮“隆中對策”不謀而合，英雄所見略同，顯示了他的非凡卓識和過人膽略。因此，魯肅為孫權、周瑜所器重，成為孫吳集團中的核心人物之一，就不足為怪了。

魯肅開闊的政治視野和深遠的戰略眼光，在東吳面臨曹操的威脅所提出的聯劉抗曹的方針中表現得尤其明顯。當曹操百萬大軍漫天南下，沿江而來，兵臨城下的緊急關頭，他一方面向孫權獻策，指出“荊州與國鄰接，江山險固，士民殷富。吾若據而有之，此帝王之資也”。可是現在“劉表新亡，劉備新敗”，荊州已為曹操所占，那么就應該“說劉備使撫劉表眾將，同心一意，共破曹操”。并親赴江夏為劉表吊喪，借機說服劉備，把諸葛亮帶回東吳，勝利完成了孫吳與劉蜀的結盟，為后來赤壁大捷和三國鼎立打下了基礎。另一方面，在張昭等投降派輿論甚囂塵上之時，孫權猶豫不決，周瑜遠在鄱陽，只有魯肅挺身而出，力排眾議，從東吳根本利益和天下大勢出發，堅決主張抗擊曹軍，并請諸葛亮幫助分析曹操力量的虛實，堅定孫權抗曹的信心，為后來東吳確定抗曹的正確決策作出了貢獻。在這些方面，都表現了魯肅的過人識見和卓越謀略。與孫權、周瑜相比，孫權抗曹既三心二意，聯劉也不堅定，周瑜抗曹雖堅決，對聯劉卻缺乏認識，所以在這一點上，魯肅的戰略眼光和政治頭腦，不僅超過孫吳集團的所有謀士，而且也高于孫權、周瑜。在《三國演義》中，能從宏觀角度把握戰爭全局，并懂得團結一切可以團結的力量打擊主要敵人，軍事斗爭要輔之以必要的政治斗爭和外交斗爭，在諸葛亮之外，就要數魯肅了。

魯肅最突出的性格特征是忠厚老實，有長者之風。他同諸葛亮同返柴桑郡時，兩次叮囑諸葛亮切不可言曹操兵多，以免動搖孫權抗曹的決心，足見他的真誠善良。在赤壁之戰中，他反對周瑜殺害劉備，也不主張加害諸葛亮。當周瑜命諸葛亮造十萬枝箭，企圖以違反軍令狀加以殺害時，諸葛亮求魯肅不要把自己的計策泄漏給周瑜，并幫辦行計所用船只和軍士時，他一一應諾，表現出寬宏純厚的品性。后來他作為東吳使臣，到劉備、孔明處二索荊州時，剖白自己作為當事人的為難之處，表明對孫劉反目成仇的憂慮，顯得十分誠懇坦率。當孔明提出暫借荊州，并要押字作保，他也答應了，并說：“某知皇叔乃仁義之人，必不相負。”所以周瑜說：“子敬乃誠實人也。”

其實，魯肅身上除了表面給人的“老實人”、“寬仁長者”的感覺外，還有著更深層的東西，在他純厚的秉性后面，還展現著政治家的寬闊胸懷。在赤壁大戰的緊要關頭，他所以一再反對周瑜殺害孔明的陰謀，指出“今操賊未破，先殺賢士，是自去其助也”，“今用人之際，望以國家為重”，就是為了維護孫劉結盟，共同抗曹的事業。正因為他在孫權、周瑜、孔明之間不斷斡旋，對孫權、周瑜與孔明的矛盾起調解、緩沖的作用，才使孫劉聯盟免遭破裂，赤壁大捷得以實現。關于借荊州一事，書中周瑜認為“子敬中諸葛之謀也”，有的論者也說是魯肅中了孔明的圈套，使東吳吃了大虧。實際魯肅此舉避免了吳蜀關系的惡化，鞏固了孫劉聯盟，有利于共同抗擊曹操。對這種做法的深遠意義，敏銳的曹操是感覺到了的。當曹操大宴銅雀臺，正要提筆作《銅雀臺詩》時，忽然聽到報說“東吳使華歆表奏劉備為荊州牧”，而且“漢上九郡大半已屬備矣”，竟然手腳慌亂，連所握的筆也掉落地下，可見這一步棋對曹操的威脅。如果說，借荊州表明魯肅并沒有把孫劉聯盟看作權宜之計，那么在索荊州中也反映出魯肅是把鞏固孫劉聯盟當成一貫方針的。魯肅是深知荊州的重要性的，他就曾向孫權指出過荊州是“帝王之資”，但他在五索荊州的過程中，從維護孫劉聯盟的大局出發，始終采取以理服人，克制溫和的態度。一索荊州時，周瑜原本要武力強取，魯肅曉以利害，竭力勸阻，才使周瑜罷兵，改為以和平方式索要。二索荊州時，魯肅對劉備、孔明曉之以理，動之以情，得到了暫借荊州的結果。在孫權、周瑜的逼迫下，第三次索荊州，也以孫劉和好為重，同意暫緩交還。最后一次索要雖設計約關羽赴會，欲以武力要挾，但這主要是小說作者為了突出關羽的大智大勇，臨危不亂，而就魯肅來說，也是在孫權一再怒責、“事急”情況下不得已而為之的舉動。總之，終魯肅之世，沒有發生因荊州而孫劉反目動武的事。待魯肅一死，繼他而任軍事統帥的呂蒙、陸遜在孫權支持下，白衣渡江，奪荊州，殺關羽，從此吳蜀交惡，孫劉聯盟遭到破壞，使曹魏坐收漁翁之利。這從反面襯托了魯肅戰略思想的正確，說明魯肅的老實純厚不是無能的表現，而是顯示了高瞻遠矚的政治家風范，是區別于東吳其他謀臣良將的獨特個性。

對東吳事業的極端忠誠，也是魯肅重要的性格特征。周瑜臨死舉薦魯肅以自代的遺書中稱：“魯肅忠烈，臨事不茍。”這個評價對魯肅來說，是當之無愧的。當曹操大軍壓境，眾謀士都勸孫權投降時，魯肅獨表反對，指出他們“各自為己，不可聽也”。后來還再次強調他們 “力主降議，此皆全軀保妻之臣，為自謀之計耳。愿主公勿聽也。”所以孫權感嘆地說：“諸人議論，大失孤望。子敬開說大計，正與吾見相同。此天以子敬賜我也!”這說明，魯肅不計一己之私利，對東吳集團忠心耿耿，因此得到了孫權的器重和信任。他奔走于柴郡、夏口之間，斡旋于孫權、周瑜、孔明之中，不辭辛苦，任勞任怨，也表現出忠于職守，勤于國事的可貴品質。特別要指出的是，魯肅忠于東吳，不是急功近利，計較一城一地的得失，而是能登高望遠，從全局出發考慮問題。他在赤壁之戰中反對周瑜加害孔明，在赤壁之戰后主張索要荊州采取和平方式，為建立和鞏固孫吳聯盟作出不懈的努力，不但不和忠于東吳事業相矛盾，而且正是為維護東吳的長遠利益，是對東吳集團赤膽忠心的深層表現。

盡管小說作者有時為了渲染矛盾沖突，襯托周瑜、孔明的智慧謀略，在魯肅性格的刻劃中，也存在某些欲顯其老實而似迂，欲狀其長厚而近庸，與“胸懷韜略，腹隱機謀”的表現不夠統一的弊病，但總的來講，魯肅仍不失為《三國演義》中塑造得頗為成功，富有個性特征的人物形象。