張綱埋輪和楊繼盛彈劾嚴嵩

瀏覽二十五史，正義與邪惡的較量隨處可見，幾乎每一段文字都是由血跡所寫就。最能令人熱血賁張、感憤不已的，當屬那些面對氣焰囂張的惡勢力義無反顧地選擇戰斗的精彩篇章。東漢順帝時張綱埋輪，明朝嘉靖年間楊繼盛彈劾嚴嵩，便是其中的典型事例。

張綱，字文紀，東漢高官張皓之子。順帝劉保即位后，“拜皓司空，在事多所薦達，天下稱其推士”。史稱張綱“少明經學。雖為公子，而厲布衣之節。舉孝廉不就，司徒辟高第為侍御史”。

其時，外戚梁冀任大將軍，其弟梁不疑為河南尹，兄弟二人左右朝政，權傾一時。朝野上下對梁冀兄弟雖頗有怨言，卻沒人敢于公然彈劾他們。

漢安元年（142年）秋，朝廷派遣大臣杜喬、周舉、周栩、馮羨、欒巴、張綱、郭遵、劉班等人分別前往各州郡考察，表彰賢良，獎勵忠勤，嚴懲犯有貪污之罪的官吏：凡刺史、郡太守等二千石以上的官吏被發現有貪污行為的，立即將其罪行核實用驛馬上奏朝廷處置；凡縣令及以下的官吏貪污屬實的，直接逮捕法辦。

在受命巡視風俗的八位官員中，張綱年齡最小，官次最微，別人“皆耆儒知名，多歷顯位”。杜喬、周舉等人在接受命令后即行上路，唯有張綱是個例外。他走到洛陽城外的都亭時，由此行使命而聯想到了朝中把持大權的跋扈將軍梁冀，越想越感到氣憤：放著朝中的巨奸大惡不去彈劾，到地方上查處那些小老虎有什么用處呢？是繼續前行查處地方不法官員，還是留下來彈劾權臣梁冀，和朝中的大老虎作殊死搏斗？張綱毅然選擇了后者。于是，他便將車輪埋在洛陽都亭前，坐下來不走了，并說了一句堪稱經典的格言：“豺狼當路，安問狐貍！”

對此，《后漢書》、《資治通鑒》均有記載。

綱獨埋其車輪于洛陽都亭，曰：“豺狼當路，安問狐貍！”遂奏曰：“大將軍冀，河南尹不疑，蒙外戚之援，荷國厚恩，以芻蕘之資，居阿衡之任，不能敷揚五教，翼贊日月，而專為封豕長蛇，肆其食叨，甘心好貨，縱恣無底，多樹諂諛，以害忠良。誠天威所不赦，大辟所宜加也。謹條其無君之心十五事，斯皆臣子所切齒者也。”書御，京師震竦。時，冀妹為皇后，內寵方盛，諸梁姻族滿朝，帝雖知綱言直，終不忍用。（《后漢書·張王種陳列傳》）

梁冀看到張綱居然指名道姓地將打虎棒掄到了自己兄弟二人身上，恨得咬牙切齒，必欲除之而后快，于是，便使出了一條借刀殺人之計。

梁冀恨張綱，思有以中傷之。時廣陵賊張嬰寇亂揚、徐間積十余年，二千石不能制，冀乃以綱為廣陵太守。

張綱接到任命后了無畏懼，坦然赴任，依靠自己的坦誠、勇敢和智慧，化險為夷，成功地說服張嬰歸順了朝廷，挫敗了梁冀借刀殺人的陰謀：

前暹郡守率多求兵馬，綱獨請單車之職。既到，徑詣嬰壘門；嬰大驚，遽走閉壘。綱于門外罷遣吏兵，獨留所親者十余人，以書喻嬰，請與相見。嬰見綱至誠，乃出拜謁。綱延置上坐，譬之曰：“前后二千石多肆貪暴，故致公等懷憤相聚。二千石信有罪矣，然為之者又非義也。今主上仁圣，欲以文德服叛，故遣太守來，思以爵祿相榮，不愿以刑罰相加，今誠轉禍為福之時也。若聞義不服，天子赫然震怒，荊、揚、兗、豫大兵云合，身首橫分，血嗣俱絕。二者利害，公其深計之！”嬰聞，泣下曰：“荒裔愚民，不能自通朝廷，不堪侵枉，遂復相聚偷生，若魚游釜中，知其不可久，且以喘息須臾間耳！今聞明府之言，乃嬰等更生之辰也！”乃辭還營。明日，將所部萬余人與妻子面縛歸降。綱單車入嬰壘，大會，置酒為樂，散遣部眾，任從所之；親為卜居宅、相田疇；子弟欲為吏者，皆引召之。人情悅服，南州晏然。

張綱埋輪彈劾梁冀的壯舉已經名動一時，這次說服張嬰歸降朝廷更是大功一件，于是，朝廷開始將封賞張綱提上議程。但是，朝廷大權既然操在梁冀手上，張綱的升遷便只能成為泡影：

朝廷論功當封，梁冀遏之。在郡一歲，卒；張嬰等五百余人為之制服行喪，送到犍為，負土成墳。詔拜其子續為郎中，賜錢百萬。（《資治通鑒》卷五十二）

因為得罪了權奸大惡梁冀，雄才大略的張綱不僅沒有得到升遷，而且做了一年多廣陵郡守便英年早逝了。但是，張綱的名字卻不因為他生命的過早終結而淡出人們的記憶。司馬遷有言：“古者富貴而名摩滅者不可勝記，唯倜儻非常之人稱焉。”張綱是古代歷史上當之無愧的風流倜儻之人，故而他的名字必然永久地留存在人們的記憶中。

“病染沉疴者，無暇顧癬疥之疾。”對于一個身患致命重癥的病人而言，當務之急不是先去治療那些無礙性命的癬疥之疾，而是全力診治沉疴重癥。對于一個積弊叢生的國家而言，地方上的小貪們固然應當治理，但當務之急卻不在于此，而在于傾全力懲治朝中的大貪，因為這才是國家的心腹之患。外戚擅權、宦官專政是東漢王朝的頑癥，外戚梁冀擅權即是典型一例。對于順帝劉保而言，真正的心腹大患乃是大將軍梁冀一手把持朝政，鏟除異己，換言之，東漢朝廷的沉疴之癥的病根在朝中，在梁冀身上。梁冀和那些地方上的貪官污吏相比，乃是典型的老虎和蒼蠅的關系。不除掉梁冀，東漢王朝的頑癥就不能消除。正是在這個意義上，張綱所言“豺狼當路，安問狐貍”才激起了朝野上下的強烈共鳴，張綱義無反顧的埋輪抉擇才獲得了世人的高度贊賞。

“自古正邪不兩立”，當著惡勢力占據上風的時候，許多本來可以與之進行抗爭的人士出于身家性命的考量而韜光養晦，選擇了違心的周旋和刻意順從，在二十五史中，這樣的事例比比皆是，不勝枚舉。秦始皇沙丘暴死之后，丞相李斯原本可以輕松挫敗宦官趙高的陰謀，卻因為貪戀權力，而做了趙高的幫兇，皇位繼承人、公子扶蘇隨之人頭落地，胡亥陰錯陽差地做了短命的二世皇帝。環顧歷史上許多以明哲保身著稱于世的高官們，在正義與邪惡的較量中，往往把自己的切身利益亦即所謂的身家性命放在第一位，而置正義良知于不顧。譬如西漢太后呂雉臨朝稱制時期的陳平、周勃。在呂雉公然破壞高祖劉邦生前“非劉氏不得封王”的白馬盟誓、打算分封諸呂為異姓王時，盡管有右丞相王陵堅決反對在先，陳平和周勃還是違心地順從呂雉的心愿，支持分封諸呂為異姓王。只是因為后來他們在太后呂雉死后聯手誅除諸呂、重安漢室，他們當初的違心之舉才被世人解釋為權宜之計。

在是非利害面前，亦正亦邪之人往往選擇放棄原則而順從權力，明代臭名昭著的權奸嚴嵩即是一個典型。因明武宗朱厚照死后無子，皇太后和輔臣們按照“兄終弟及”的祖訓選擇朱厚熜繼位。朱厚熜稱帝后應以武宗的父母為父母，以孝宗為先考，以昭圣皇太后為皇母。為了讓自己的生父生母能享受榮耀，世宗便下令追尊其生父興獻王朱祐杬為興獻帝，追尊其生母蔣氏為興獻皇后。嘉靖十七年，世宗又要將興獻帝的廟號追尊為睿宗，并將神主入太廟。這樣一來，興獻帝在太廟里的位次就要排在先帝武宗之上。由此使得朝中的“大禮儀”之爭空前激烈，禮部尚書兼翰林院學士嚴嵩原本和朝中多數官員一樣持反對態度，待到世宗下令將反對者吏部侍郎唐胄逮入大獄，并著《明堂或問》責問群臣時，嚴嵩立即見風使舵，“盡改前說，條畫禮儀甚備”，充當了興獻帝朱祐杬神主入太廟儀式的具體組織者。獲得了嘉靖皇帝的青睞嚴嵩年過六旬又入閣拜相，把持朝政長達二十多年。

《明史·嚴嵩傳》說嚴嵩“無他才略，惟一意媚上，竊權罔利”。嚴嵩身上具有歷代權奸大惡之人所共有的劣根性：不為做事而為做官，不論對錯而惟上是從，黨同伐異殘害忠良，對外討好強敵對內殘民以逞。嚴嵩的倒行逆施引發了朝臣的強烈不滿，前后彈劾嚴嵩、嚴世藩父子而被殺被貶者，計有“謝瑜、葉經、童漢臣、趙錦、王宗茂、何維柏、王曄、陳塏、厲汝進、沈煉、徐學詩、楊繼盛、周鈇、吳時來、張翀、董傳策”等人。（《明史·奸臣列傳》）

楊繼盛奮起彈劾嚴嵩，發生在嘉靖三十二年。

在嚴嵩的眾多反對者當中，楊繼盛是與眾不同的一位。說其與眾不同，是因為嚴嵩并沒有陷害、敵視、排擠楊繼盛，相反，卻為楊繼盛升遷說過話，而楊繼盛卻出于大義而不顧私情，毅然選擇了彈劾。

起初，總督京兵和邊軍的仇鸞主張在張家口開設馬市，時為兵部員外郎的楊繼盛因反對這一主張而身陷囹圄，后貶為狄道典使。仇鸞在和嚴嵩狗咬狗的爭斗中死去后，世宗想起了楊繼盛，“稍遷諸城知縣。月余調南京戶部主事，三日遷刑部員外郎”。對仇鸞恨之入骨的嚴嵩想到楊繼盛曾因反對仇鸞而鋃鐺入獄，于是提請讓楊繼盛轉任兵部員外郎。嚴嵩本以為如此一來，便可以輕松地將楊繼盛拉到自己一邊，卻沒想到楊繼盛居然“惡嵩甚于鸞”。

楊繼盛于一歲之內四次遷官，浩蕩皇恩讓他感激涕零，報效國家的赤忱更加熾烈。目睹國家面臨的內憂外患，楊繼盛認為奸臣嚴嵩弄權當道乃是萬惡之源，若要報效國家，就必須義無反顧地彈劾嚴嵩。于是，“抵任甫一月，草奏劾嵩，齋三日乃上奏”。（《明史·楊繼盛列傳》）

楊繼盛的奏章，首先指出賊有內外，攻宜有先后。“方今在外之賊為俺答，在內之賊惟嚴嵩。賊有內外，攻宜有先后，未有內賊不去而可除外賊者，故臣請誅賊嵩當在剿絕俺答之先。”接著，筆鋒一轉，直陳嚴嵩犯有十罪、五奸，罪不容誅。

其罪有十：第一大罪是“壞祖宗之成法”，第二大罪是“竊君上之大權”，第三大罪是“掩君上之治功”，第四大罪是“縱奸子之僭竊”，第五大罪是“冒朝廷之軍功”，第六大罪是“引背逆之奸臣”，第七大罪是“誤國家之軍機”，第八大罪是“專黜陟之大柄”，第九大罪是“失天下之人心”，第十大罪是“敝天下之風俗”。

其奸有五：第一是厚賄收買世宗之左右侍從，使世宗之左右，皆為嚴嵩之間諜；第二是私下勾通政司納言之官，使世宗之納言，皆為嚴嵩之鷹犬；第三是籠絡東西廠、錦衣衛，締結姻親，使世宗之爪牙，皆為嚴嵩之瓜葛；第四是操縱科舉，控制言官人選，使世宗之耳目，皆為嚴嵩之奴隸；第五是網羅部臣之有才望者，使世宗之臣工，多為嚴嵩之心腹。

楊繼盛認為，嚴嵩的十罪五奸緊密相聯，“五奸一破，則十罪立見”。楊繼盛在奏章的末尾，慷慨陳詞：“陛下何不忍割一賊臣，顧忍百萬蒼生之涂炭乎！陛下聽臣之言，察嵩之奸，或召問景、裕二王，令其面陳嵩惡，或詢諸閣臣，諭以勿畏嵩威，重則置之憲典以正國法，輕則諭令致仕以全國體。內賊去，而后外賊可除也。”（見《綱鑒易知錄·明紀》）

楊繼盛的奏折令倦于政事的世宗為之震撼，引起了他對嚴嵩的警覺。但是，楊繼盛的奏章中的“召問景、裕二王”之語，又引起了他的猜忌。“二王”指裕王朱載垕、景王朱載圳。世宗擔心楊繼盛與二王私下交結，特地問為何要君主征詢于二王。書生氣十足的楊繼盛沒有聽出世宗的弦外之音，徑直解釋說：“奸臣誤國，非二王，誰不畏懼嚴嵩呢！”這一說辭，顯然未能說服疑心深重的世宗皇帝。

史稱：嚴嵩聽說楊繼盛上疏彈劾自己犯有十罪五奸，心中戰戰兢兢。等到世宗召見，獲悉楊繼盛的奏折中有“召問景、裕二王”之語，遂大喜過望，“喜謂可指此為罪，密構于帝”。老奸巨猾的嚴嵩利用世宗對裕王朱載垕、景王朱載圳的戒備心理，成功地反誣楊繼盛與景、裕二王私下勾結，居心叵測。世宗在沖動之下，便下令將楊繼盛下到大獄之中。隨后，嚴嵩又調動朝中的黨羽羅織罪名，將鐵骨錚錚的楊繼盛送上了斷頭臺。

楊繼盛彈劾權奸嚴嵩雖然付出了生命的代價，卻喚醒了更多士大夫的良知，加速了權奸嚴嵩的垮臺。和張綱一樣，楊繼盛在奸臣當道誤國誤民面前沒有退縮，而是選擇了和大老虎戰斗。張綱沒能扳倒大將軍梁冀，楊繼盛也未能扳倒首輔大臣嚴嵩。但是，天地之間的浩然正氣，卻因為他們的抉擇和義無反顧的戰斗，而注入了更多善良的人們心中。