《王安石·泰州海陵縣主簿許君墓志銘》唐宋散文鑒賞

君諱①平，字秉之，姓許氏。余嘗譜其世家②，所謂今泰州海陵縣③主簿④者也。君既與兄元相友愛稱天下，而自少卓犖不羈⑤，善辯說，與其兄俱以智略為當(dāng)世大人所器。

寶元時(shí)，朝廷開方略之選⑥，以招天下異能之士。而陜西大帥范文正公、鄭文肅公⑦，爭(zhēng)以君所為書以薦。于是得召試為太廟齋郎⑧，已而選泰州海陵縣主簿。貴人多薦君有大才，可試以事，不宜棄之州縣。君亦嘗慨然自許，欲有所為。然終不得一用其智能以卒。噫！其可哀也已！

士固有離世異俗，獨(dú)行其意，罵譏、笑侮、困辱而不悔。彼皆無(wú)眾人之求，而有所待于后世者也。其齟齬⑨固宜。若夫智謀功名之士，窺時(shí)俯仰⑩，以赴勢(shì)物之會(huì)，而輒不遇者，乃亦不可勝數(shù)。辯足以移萬(wàn)物，而窮于用說之時(shí)；謀足以?shī)Z三軍，而辱于右武{11}之國(guó)，此又何說哉？嗟乎！彼有所待而不悔者，其知之矣。

君年五十九，以嘉祐某年某月某甲子{12}，葬真州之楊子縣甘露鄉(xiāng)某所之原。夫人李氏。子男瑰，不仕；璋，真州司戶參軍；琦，太廟齋郎；琳，進(jìn)士。女子五人，已嫁二人，進(jìn)士周奉先、泰州泰興令陶舜元。銘曰：

有拔而起之{13}，莫擠而止之。嗚呼許君！而已于斯！誰(shuí)或使之？

【注】

①諱：名諱。舊時(shí)稱人名字，生曰“名”，死曰“諱”。君親之名，生時(shí)也諱。通用于生者及死者，含有尊敬的意思。②譜其世家：王安石著有《許氏世譜》。譜中記載許平兄弟五人，都在朝為官，許平行五，官職最低。③泰州海陵縣：宋淮南東路泰州治海陵縣，今江蘇境內(nèi)。④主簿：官名。負(fù)責(zé)掌管文書，辦理事務(wù)等。⑤卓犖（1uò洛）不羈：優(yōu)秀特出，不受拘束。⑥方略之選：選拔長(zhǎng)于計(jì)謀、策劃的人才。⑦范文正公：指范仲淹。鄭文肅公：指鄭戩。⑧太廟齋郎：掌管帝王祖廟事務(wù)小官。⑨齟齬（jǔyǔ舉語(yǔ)）：本指上下齒不相配合，比喻意見不合，不融洽。此指與世不合。⑩窺時(shí)俯仰：窺伺時(shí)機(jī)，隨宜應(yīng)付，所謂左右周旋，從俗浮沉，與時(shí)俯仰。{11}右武：崇尚武力。{12}某甲子：即某天。古代以干支記年、月、日，此處干支甲子記日。{13}有拔而起之：指范仲淹、鄭戩等貴人的推薦。

許君，即許平。曾擔(dān)任泰州海陵縣主簿，有一定的才華和學(xué)識(shí)，并與當(dāng)時(shí)的顯貴有交往，但是一生未能得志，最多在縣令之下屈居佐僚，郁郁寡歡而終。對(duì)于這樣一個(gè)小官吏，王安石對(duì)他的一生進(jìn)行了翔實(shí)的概括，并發(fā)表自己的看法。一方面同情許平懷才不遇的遭遇，可悲可嘆；一方面又指出士人應(yīng)該正確對(duì)待自己的困頓處境，發(fā)人深思。

文章起手?jǐn)⑹鲈S平生平基本情況，本是平平常常的經(jīng)歷，卻寫得一波三折，意味深長(zhǎng)。“君既與兄元相友愛稱天下，而自少卓犖不羈，善辯說，與其兄俱以智略為當(dāng)世大人所器。”寥寥數(shù)筆，描摹出一位少年得志意氣風(fēng)發(fā)的許君：少年超群獨(dú)特的個(gè)性，具有敏銳的辯才，且兄弟均以出眾的才智謀略為當(dāng)世大人物所器重。這樣年輕有為的少年，未來一定大有可為，前途無(wú)量。又遇上“朝廷開方略之選，以招天下異能之士”的好時(shí)機(jī)，加之范仲淹、鄭戩力薦，得以召試，可以試想，朝廷一定會(huì)委以重任，使其得以施展自己的抱負(fù)。

然而，結(jié)果如何呢？許君只得到太廟齋郎的小官，不久選派到泰州海陵縣任主簿，也只是個(gè)虛職，才華由此被埋沒，令人為之惋嘆!緊接著，文章又寫出一線轉(zhuǎn)機(jī)。“貴人多薦君有大才，可試以事，不宜棄之州縣”，客觀上有權(quán)貴人士薦舉，可見許君確有才略；主觀上“君亦常慨然自許，欲有所為”，許君自己并未放棄上進(jìn)之心，對(duì)自己仍有信心，有期望。然而呢？“然終不得一用其智能以卒”，許君始終未被朝廷重用，抱憾一生!也難怪作者悲嘆說：“噫!其可哀也已。”

王安石的碑志文，布局謀篇，變化多端，跳出一般碑志文的體例，成為后世學(xué)習(xí)古文的范文。比如文章第二部分?jǐn)⑹鲈S君遭遇，文情若疑若信，若近若遠(yuǎn)，令人莫測(cè)。士人懷才不遇，仕途坎坷，其中有多種因素，情況十分復(fù)雜。作者概括出兩大類人。一種“士固有離世異俗，獨(dú)行其意，罵譏、笑侮、困辱而不悔。彼皆無(wú)眾人之求，而有所待于后世者也”。這是出世之人，所謂超出塵俗之外，脫離世間束縛，獨(dú)來獨(dú)往，我行我素，清高不凡。而當(dāng)時(shí)，也有很多趨時(shí)附勢(shì)之人，并且這類人還不在少數(shù)。“不可勝數(shù)”四字，見出作者似說許平，又似不只說許平，而是概括社會(huì)現(xiàn)象而已。

文章至此，猶未為快，作者乃又提筆感慨：“辯足以移萬(wàn)物，而窮于用說之時(shí)；謀足以?shī)Z三軍，而辱于右武之國(guó)”。俯仰古今，多少文才武略之士，生在用人之世，卻不被重用。所以作者慨嘆說：“此又何說哉？”一句詰問收住，含義無(wú)窮，耐人深思。

這篇文章不長(zhǎng)，但頗受歷代文人欣賞。正因此文敘事簡(jiǎn)潔，議論縱橫開闔，用筆有龍騰虎臥之勢(shì)，而感慨又深摯，所以被傳誦至今。

后人評(píng)論

吳汝綸：“張廉卿初見曾公，公為引聲讀此文，抑揚(yáng)抗墜，聲之?dāng)砍蓿瑹o(wú)不中節(jié)，使文字精神意態(tài)盡出。廉卿言下頓悟，不待講說而明。自此研討王文，筆端日益精進(jìn)。此固見廉卿識(shí)解過人，亦見文字高能助學(xué)人神智，全在乎精讀也。”（《唐宋文舉要》甲編卷七）