【5468】決戰：毛澤東、蔣介石是如何應對三大戰役的

（金沖及著，生活·讀書·新知三聯書店，29.1萬字，2020年6月第1版，54元）

△7章：[1]兩種戰略指導方針的對立；[2]戰略決戰的前夜；[3]決戰前奏：濟南戰役；[4]遼沈戰役；[5]淮海戰役；[6]平津戰役；[7]綜論。

〇遼沈、淮海、平津三大戰役，是全國解放戰爭中的戰略決戰，是一個經過精密設計和策劃的整體。什么是戰略決戰？是指對戰爭全局有決定意義的戰役。戰略決戰是檢驗軍事統帥的戰略眼光、駕馭復雜局勢能力以及意志力的最好試金石。

〇蔣介石那套“由點來控制線，由線來控制面”的戰略設想，講起來仿佛頭頭是道，其實完全脫離實際，不僅最終全歸落空，而且使他那點本錢不斷被消磨削弱，雙方軍事力量對比一步一步發生變化，種下國民黨軍隊兵力越來越不足、捉襟見肘、無力應付的嚴重后果。

〇毛澤東的戰略方針是：不以保守或奪取城市和地方為主要目標，而以殲滅敵人有生力量為主要目標，認為雙方有生力量對比的消長，才是決定戰爭勝負的關鍵。

〇毛澤東說：“戰爭就是兩軍指揮員以軍力財力等項物質基礎作盤，互爭優勢和主動的主觀能力的競賽。競賽結果，有勝有敗，除了客觀物質條件的比較外，勝者必由于主觀指揮的正確，敗者必由主觀指揮的錯誤”。

〇“遭遇的困難愈多，成功的機會也就愈大”。

〇“慎重初戰”，是毛澤東歷來的主張。他早就說過“第一個戰斗的勝敗給予極大的影響于全局，乃至一直影響到最后的一個戰斗”。

〇對淮海戰役，華東野戰軍副參謀長張震評論道：“敵人在戰役指揮上為保住一個軍，結果丟掉一個兵團，以后又為保住一個兵團，結果共丟掉五個兵團。敵人的指揮錯誤和失敗，是由多種因素造成的，但又是必然的”。

〇巴頓：“不應該定了計劃，然后要環境去適應那些計劃。應該使計劃適應環境”。

〇“從戰爭中學會戰爭”。陳毅曾將毛澤東的軍事思想作過這樣的概括：“其特點是以實事求是的方法去研究中國戰爭的實際，去發現和掌握中國革命軍事的總規律”。

〇初戰即采用奇襲之辦法。

〇“戰術是外行，戰略家好一點，政治意識比軍事意識強”。（周說蔣）。

（2021年4月1日晨閱畢）