作者： 張若晞 【本書體例】

【原文】：

誰謂河廣⁽¹⁾?一葦杭之⁽²⁾。誰謂宋遠⁽³⁾?跂予望之⁽⁴⁾。

誰謂河廣?曾不容刀⁽⁵⁾誰謂宋遠?曾不崇朝⁽⁶⁾。

【鑒賞】：

關于這首詩的主旨，舊說以為“宋襄公母歸于衛(wèi)，思而不止，故作是詩”(《詩序》)。宋襄公母，即桓公夫人，衛(wèi)文公之妹，生襄公后，遭離棄而歸衛(wèi)，思宋、思子之情甚切，以詩抒怨，乃有此詩。此詩乃文人主觀臆測之詞，恐未必然，不過借以宣揚封建禮教，即所謂“止于禮義而不敢過”，保存了“先王之化”(朱熹《詩集傳》)。今人多以此詩為旅居衛(wèi)國之宋人，因受某種原因被阻礙不得歸宋，面對滔滔黃河，心潮澎湃，發(fā)此絕唱，表現了思念宋國渴望回歸的強烈而深沉的感情。

衛(wèi)國在戴公遷漕以前，都城朝歌(今河南淇縣)，位于黃河北岸；宋的都城睢陽，位于黃河南岸，中間僅隔著華夏第一大河——黃河，兩地相距并不算遠。

詩分兩章，每章四句。首章首句劈空而來，以反詰句的形式，造成突兀不平之勢。詩中主人公在黃河之濱，徘徊不前，心急如焚，長期郁積在胸的憂思如同浪涌，不可排遣，如火山噴涌，向世人發(fā)問以泄不平，喊出了“誰謂河廣”的爆炸性語言。它蘊含豐富，這里透露了主人公內心的無限隱痛，否定了黃河的廣闊，表現了內心急切返宋之情，僅四句一句反詰，就再現了主人公的音容舉止，聲情并茂，其用字之簡約凝煉，不能不令人吃驚。接著二句運用夸張的手法，從正面回答首句提出的問題：“一葦杭之”。意思是說一根蘆葦就能比得上黃河，強調了黃河河面并不寬闊，僅象一根蘆葦罷了。黃河既然如此狹窄，有何難渡?從而加重了首句發(fā)問的分量。這樣的理解不免有點表面化，未能揭示深層的含意。莽莽黃河，濁浪滔滔，自古以來，難以橫渡，可詩人卻說得輕松自然，仿佛詩人深信不疑似的。其實他并非深信不疑，只不過在內心深處強烈希望如此而已。既然渡河如此容易，為什么不返回宋國呢?其中難言之苦衷，重重的阻力就可想而知。以下兩句就是這種思緒的進一步表露。如果硬要說宋國遙遠，也是作者思想上不能接受的。如果承認其遙遠，就等于承認自己絕了返宋之望，這又不符合主人公的心愿，故用“誰謂宋遠“一句斷然否定這種看法，并夸張地說踮起腳尖就可以看到宋國。既然如此，返回宋國的愿望何愁不能實現。這兩句看似平凡，實際上蘊含相當豐富。其一，這一問一答的形式與首二句呼應，直接點出主人公所思之處就是宋國。這樣以來，人物的客子身分，抒情的特定環(huán)境，思歸不能的焦急心情，踮足眺望的生動神態(tài)，都躍然紙上。其二，詩中反復強調宋、衛(wèi)相距不遠，言下之意，隨時都可返回宋國。這是由于詩中主人公思宋心切，時時刻刻都在想著宋，但他畢竟沒有返宋國，這就較為含蓄地流露了有國難投之苦。

由于主人公心情憤激，不可抑制，故在第二章中有作詠唱。這一章在思想內容、構思方式、表達手法上都與第一章相似。其中疑問用語亦與首章相同，反復呼告，加重思歸的激切之情。答句均采用否定句式，用容不下一只小船來否認河廣，用不消一個早晨來否認宋遠。這與前章采用肯定句式回答問題有異曲同工之妙。這兩章在內容上是相同的，但回答問題的角度并不相同。第二章強調河面狹窄，歸程極短，突出了返宋之易。兩相對照，則“河廣”、“宋遠”之說，不攻自破。然而這些還是主人公的美好想象之辭，但現實畢竟是可望而不可及，回歸宋國的愿望仍無法實現，這正暗示了事出有因，又難以言明，主人公內心的怨憤之情和思鄉(xiāng)之痛就不言自明。

這首詩結構精巧。清人方玉潤《詩經原始》云：“飄忽而來，起最得勢，語亦奇秀可歌?！比娨浴八肌睘檩S心，以“歸”為目的，反復流露思念之情的急切和濃烈。全詩不用比興，劈頭便問，四問四答，問得突兀，答得肯定，反復否定“河廣”、“宋遠”，志在言外，余味無窮，有繞梁三日之絕。