《李林甫》歷史評(píng)價(jià)與正史事跡,《李林甫》人物故事小傳

李林甫(公元?—752年)，出身李唐宗室，是唐玄宗的遠(yuǎn)房叔叔，小字哥奴。年輕時(shí)才德兩庸，被時(shí)人所輕。但他善于鉆營(yíng)，因厚結(jié)武惠妃和武三思女，在歷任御史中丞、刑部侍郎、黃門侍郎之后，于開(kāi)元二十三年(公元735年)任禮部尚書，同中書門下三品，旋封晉國(guó)公。由于他“面柔而有狡計(jì)，能伺侯人主意”，因而“出言進(jìn)奏，動(dòng)必稱旨。”他對(duì)上“蔽欺天子耳目”，杜絕言路;對(duì)下，妒賢嫉能。“陰計(jì)中傷”，因此，人稱其“口有蜜，腹有劍。”在政治上，主張重用番人為將，使安祿山等重兵在握，為“安史之亂”埋下禍根。唐玄宗委政李林甫，使李專權(quán)達(dá)16年之久，這正是唐玄宗由“明”變“昏”的轉(zhuǎn)折期，也是唐皇朝由盛而衰，由治而亂的前夕。



〔正史〕



李林甫，高祖從父弟長(zhǎng)平王叔良之曾孫。叔良生孝斌，官至原州長(zhǎng)史。孝斌生思誨，官至揚(yáng)府參軍，思誨即林甫之父也。林甫善音律，初為千牛直長(zhǎng)，其舅楚國(guó)公姜皎深愛(ài)之。開(kāi)元初，遷太子中允。時(shí)源乾曜為侍中，乾曜侄孫光乘，姜皎妹婿，乾曜與之親。乾曜之男潔白其父曰：“李林甫求為司門郎中。”乾曜曰：“郎官須有素行才望高者，哥奴豈是郎官耶?”數(shù)日，除諭德。哥奴，林甫小字。累遷國(guó)子司業(yè)。

十四年，宇文融為御史中丞，引之同列，因拜御史中丞，歷刑、吏二侍郎。時(shí)武惠妃愛(ài)傾后宮，二子壽王、盛王以母愛(ài)特見(jiàn)寵異，太子瑛益疏薄。林甫多與中貴人善，乃因中官干惠妃云：“愿保護(hù)壽王。”惠妃德之。初，侍中裴光庭妻武三思女，詭譎有材略，與林甫私。中官高力士本出三思家，及光庭卒，武氏銜哀祈于力士，請(qǐng)林甫代其夫位，力士未敢言。玄宗使中書令蕭嵩擇相，嵩久之以右丞韓休對(duì)，玄宗然之，乃令草詔。力士遽漏于武氏，乃令林甫白休。休既入相。甚德林甫，與嵩不和，乃薦林甫堪為宰相，惠妃陰助之，因拜黃門侍郎，玄宗眷遇益深。

二十三年，以黃門侍郎平章事裴耀卿為侍中，中書侍郎平章事張九齡為中書令，林甫為禮部尚書、同中書門下三品，并加銀青光祿大夫。林甫面柔而有狡計(jì)，能伺候人主意，故驟歷清列，為時(shí)委任。而中官妃家，皆厚結(jié)托，伺上動(dòng)靜，皆預(yù)知之，故出言進(jìn)奏，動(dòng)必稱旨。而猜忌陰中人，不見(jiàn)于詞色，朝廷受主恩顧，不由其門，則構(gòu)成其罪;與之善者，雖廝養(yǎng)下士，盡至榮寵。尋歷戶、兵二尚書，知政事如故。

尋又以太子瑛、鄂王瑤、光王琚皆以母失愛(ài)而有怨言，駙馬都尉楊洄白惠妃，玄宗怒，謀于宰臣，將罪之。九齡曰：“陛下三個(gè)成人兒不可得。太子國(guó)本，長(zhǎng)在宮中，受陛下義方，人未見(jiàn)過(guò)，陛下奈何以喜怒間忍欲廢之?臣不敢奉詔。”玄宗不悅。林甫惘然而退，初無(wú)言，既而謂中貴人曰：“家事何須謀及于人。”時(shí)朔方節(jié)度使牛仙客在鎮(zhèn)，有政能，玄宗加實(shí)封，九齡又奏曰：“邊將訓(xùn)兵秣馬，儲(chǔ)蓄軍實(shí)，常務(wù)耳，陛下賞之可也;欲賜實(shí)賦，恐未得宜。惟圣慮思之。”帝默然。林甫以其言告仙客，仙客翌日見(jiàn)上，泣讓官爵。玄宗欲行實(shí)封之命，兼為尚書，九齡執(zhí)秦如初。帝變色曰：“事總由卿?”九齡頓首曰：“陛下使臣侍罪宰相，事有未允，臣合盡言。遠(yuǎn)忤圣情，合當(dāng)萬(wàn)死。”玄宗曰：“卿以仙客無(wú)門籍耶?卿有何門閥?”九齡對(duì)曰：“臣荒徼微賤，仙客中華之士。然陛下擢臣踐臺(tái)閣，掌綸誥;仙客本河湟一使典，目不識(shí)文字，若大任之，臣恐非宜。”林甫退而言曰：“但有材識(shí)，何必辭學(xué)，天子用人，何有不可?”玄宗滋不悅。

九齡與中書侍郎嚴(yán)挺之善。挺之初娶妻出之，妻乃嫁蔚州刺史王元琰。時(shí)元琰坐贓，詔三司使推之，挺之救免其罪。玄宗察之，謂九齡曰：“王元琰不無(wú)贓罪，嚴(yán)挺之囑托所由輩有顏面。”九齡曰：“此挺之前妻，今已婚崔氏，不合有情。”玄宗曰：“卿不知，雖離之，亦卻有私。”玄宗籍前事，以九齡有黨，與裴耀卿俱罷知政事，拜左、右丞相，出挺之為洺州刺史，元琰流于嶺外。即日林甫代九齡為中書、集賢殿大學(xué)士、修國(guó)史;拜牛仙客工部尚書、同中書門下平章事，知門下省事。監(jiān)察御史周子諒言仙客非宰相器，玄宗怒而殺之。林甫言子諒本九齡引用，乃貶九齡為荊州長(zhǎng)史。

玄宗終用林甫之言，廢太子瑛、鄂王瑤、光王琚為庶人，太子妃兄駙馬都尉薛銹長(zhǎng)流瀼州，死于故驛，人謂之“三庶”，聞?wù)咴┲Ｆ湓拢恼哐杂袨貔o巢于大理獄戶，天下幾致刑措。玄宗推功元輔，封林甫晉國(guó)公，仙客幽國(guó)公。其冬，惠妃病，三庶人為祟而斃。儲(chǔ)宮虛位，玄宗未定所立。林甫曰：“壽王年已成長(zhǎng)，儲(chǔ)位攸宜。”玄宗曰：“忠王仁孝，年又居長(zhǎng)，當(dāng)守器東宮。”乃立為皇太子。自是林甫懼，巧求陰事以傾太子。

林甫既秉樞衡，兼領(lǐng)隴右、河西節(jié)度，又加吏部尚書。天寶改易官名，為右相，停知節(jié)度事，加光祿大夫，遷尚書左仆射。六載，加開(kāi)府儀同三司，賜實(shí)封三百戶。而恩渥彌深，凡御府膳羞，遠(yuǎn)方珍味，中人宣賜，道路相望。輿宰相李適之雖同宗屬，而適之輕率，嘗與林甫同論時(shí)政，多失大體。由是主恩益疏，以至罷免。黃門侍郎陳希烈性便佞，嘗曲事林甫，適之既罷，乃引希烈同知政事。林甫久典樞衡，天下威權(quán)，并歸于已，臺(tái)司機(jī)務(wù)，希烈不敢參議，但唯諾而已。每有奏請(qǐng)，必先賂遺左右，伺察上旨，以固恩寵。上在位多載，倦于萬(wàn)機(jī)，恒以大臣接對(duì)拘檢，難徇私欲。自得林甫，一以委成。故杜絕逆耳之言，恣行宴樂(lè)，袵席無(wú)別，不以為恥，由林甫之贊成也。

林甫京城邸第，田園水硙，利盡上腴①。城東有薛王別墅，林亭幽邃，甲于都邑，特以賜之，及女樂(lè)二部，天下珍玩，前后賜與，不可勝紀(jì)。宰相用事之盛，開(kāi)元已來(lái)，未有其比。然每事過(guò)慎，條理眾務(wù)，增修綱紀(jì)，中外遷除，皆有恒度②。而耽寵固權(quán)，己自封植，朝望稍著，必陰計(jì)中傷之。初，韋堅(jiān)登朝，以堅(jiān)皇太子妃兄，引居要職，示結(jié)恩信，實(shí)圖傾之，乃潛令御史中丞楊慎矜陰伺堅(jiān)隙。會(huì)正月望夜，皇太子出游，與堅(jiān)相見(jiàn)，慎矜知之，奏上。上大怒，以為不軌，黜堅(jiān)，免太子妃韋氏。林甫因是奏李適之與堅(jiān)昵狎，及裴寬、韓朝宗并曲附適之，上以為然，賜堅(jiān)自盡，裴、韓皆坐之斥逐。后楊慎矜權(quán)位漸盛，林甫又忌之，乃引王鉷為御史中丞，托以心腹。鉷希林甫意，遂誣罔密奏慎矜左道不法，遂族其家。楊國(guó)忠以椒房之親，出入中禁，奏請(qǐng)多允，乃擢在臺(tái)省，令按刑獄。會(huì)皇太子良娣杜氏父有鄰與子婿柳勣不葉，勣飛書告有鄰不法，引李邕為證，詔王鉷與國(guó)忠按問(wèn)。鉷與國(guó)忠附會(huì)林甫奏之，于是賜有鄰自盡，出良娣為庶人，李邕、裴敦復(fù)枝黨數(shù)人并坐極法③。林甫之苞藏安忍，皆此類也。

林甫自以始謀不佐皇太子，慮為后患，故屢起大獄以危之，賴太子重慎無(wú)過(guò)，流言不入。林甫嘗令濟(jì)陽(yáng)別駕魏林告隴右、河西節(jié)度使王忠嗣，林往任朔州刺史，忠嗣時(shí)為河?xùn)|節(jié)度，自云與忠王同養(yǎng)宮中，情意相得，欲擁兵以佐太子。玄宗聞之曰：“我兒在內(nèi)，何路與外人交通④?此妄也。”然忠嗣亦左授漢陽(yáng)太守。八載，咸寧太府趙奉章告林甫罪狀二十余條。告未上，林甫知之，諷御史臺(tái)逮捕，以為妖言，重杖決殺。

十載，林甫兼領(lǐng)安西大都護(hù)、朔方節(jié)度，俄兼單于副大都護(hù)。十一載，以朔方副使李獻(xiàn)忠叛，讓節(jié)度，舉安思順自代。國(guó)家武德、貞觀已來(lái)，蕃將如何史那社爾、契苾何力，忠孝有才略，亦不專委大將之任，多以重臣領(lǐng)使以制之。開(kāi)元中，張嘉貞、王唆、張說(shuō)、蕭嵩、杜暹皆以節(jié)度使人知政事，林甫固位，志欲杜出將入相之源，嘗奏曰：“文士為將，怯當(dāng)矢石⑤，不如用寒族、蕃人，蕃人善戰(zhàn)有勇，寒族即無(wú)黨援。”帝以為然，乃用思順代林甫領(lǐng)使。自是高仙芝、哥舒翰皆專任大將，林甫利其不識(shí)文字，無(wú)入相由，然而祿山竟為亂皆由專得大將之任故也。

林甫恃其早達(dá)，輿馬被服，頗極鮮華。自無(wú)學(xué)術(shù)，僅能秉筆，有才名于時(shí)者尤忌之。而郭慎微、苑咸文士之阘茸者，代為題尺。林甫典選部時(shí)，選人嚴(yán)迥判語(yǔ)有用“杕杜”二字者，林甫不識(shí)“杕”字，謂吏部侍郎韋陟曰：“此云‘杖杜’，何也?”陟俯首不敢言。太常少卿姜度，林甫舅子，度妻誕子，林甫手書慶之曰：“聞?dòng)信拗畱c。”客視之掩口。

初，楊國(guó)忠登朝，林甫以微才不之忌;及位至中司，權(quán)傾朝列，林甫始惡之。時(shí)國(guó)忠兼領(lǐng)劍南節(jié)度，會(huì)南蠻寇邊，林甫請(qǐng)國(guó)忠赴鎮(zhèn)。帝雖依奏，然待國(guó)忠方渥，有詩(shī)送行。句末言入相之意。又曰：“卿止到蜀郡處置軍事，屈指待卿。”林甫心尤不悅。林甫時(shí)已寢疾。其年十月，扶疾從幸華清宮，數(shù)日增劇，巫言一見(jiàn)圣人差減，帝欲視之，左右諫止。乃敕林甫出于庭中，上登降圣閣遙視，舉紅巾招慰之，林甫不能興，使人代拜于席。翌日，國(guó)忠自蜀達(dá)，謁林甫，拜于床下，林甫垂涕托以后事。尋卒，贈(zèng)太尉、揚(yáng)州大都督，給班劍、西園秘器。諸子以吉儀護(hù)柩還京師，發(fā)喪于平康坊之第。

林甫晚年溺于聲妓，姬侍盈房。自以結(jié)怨于人，常憂刺客竊發(fā)，重局復(fù)壁，絡(luò)板甃石⑦，一夕屢徙，雖家人不之知。有子二十五人、女二十五人：岫為將作監(jiān)，㟧為司儲(chǔ)郎中，嶼為太常少卿;子壻?gòu)埐?jì)為鴻臚少卿，鄭平為戶部員外郎，杜位為右補(bǔ)闕，楊齊宣為諫議大夫，元撝為京兆府戶曹。

初，林甫嘗夢(mèng)一白皙多須長(zhǎng)丈夫逼己，接之不能去。既寤⑧，言曰：“此形狀類裴寬，寬謀代我故也。”時(shí)寬為戶部尚書、兼御史大夫，故因李適之黨斥逐之。是時(shí)楊國(guó)忠始為金吾胄曹參軍，至是不十年，林甫卒，國(guó)忠竟代其任，其形狀亦類寬焉。國(guó)忠素憾林甫，既得志，誣奏林甫與蕃將阿布思同構(gòu)逆謀，誘林甫親族間素不悅者為之證。詔奪林甫官爵，廢為庶人，岫、㟧諸子并謫于嶺表。林甫性沉密，城府深阻，未嘗以愛(ài)憎見(jiàn)于容色。自處臺(tái)衡，動(dòng)循格令，衣冠士子，非常調(diào)無(wú)仕進(jìn)之門。所以秉鈞⑨二十年，朝野側(cè)目，懼其威權(quán)。及國(guó)忠誣構(gòu)，天下以為冤。

《舊唐書》卷一○六

〔注 釋〕



①“田園”句：硙(wei)：石磨。唐代諸王公權(quán)要之家，皆緣渠立硙，以控水田。田園水硙，利盡上腴，意為李林甫擁有的田園，水磨、都搜利，包占盡了上等膏腴之地。②恒度：法度。③極法：死刑。④交通：聯(lián)絡(luò)。⑤怯當(dāng)矢石：害怕沖鋒陷陣。⑥弄獐：應(yīng)為“弄璋”。古人生女稱弄氐，生子稱弄璋。璋即美玉。李林甫誤璋為獐，故客人們掩口而笑。⑦重局復(fù)壁，絡(luò)板甃石：形容住宅結(jié)構(gòu)復(fù)雜，到處是暗道機(jī)關(guān)。⑧寤：睡醒。⑨秉鈞：把持朝政大權(quán)。



〔相關(guān)史料〕



李林甫宅，即李靖宅。有泓師者，以道術(shù)聞?dòng)陬Ｗ跁r(shí)，曾與過(guò)其宅，謂人曰：“后之人有能居此者，貴不可言。”其后久無(wú)居人。開(kāi)元初，林甫官為奉御，遂從而居焉。人有告于泓師，曰：“異乎哉，吾言果驗(yàn)。是十有九年居相位，稱豪貴于天下者，此人也。雖然，吾懼其易制中門，則禍且及矣。”林甫果相玄宗，恃權(quán)貴，為人觖望①者久之。及末年，有人獻(xiàn)良馬，甚高，而其門稍庳②，不可乘以過(guò)，遂易而制，既毀其檐。忽有蛇千萬(wàn)數(shù)，在屋瓦中。林甫惡之，即罷而不能毀焉。未幾，林甫竟籍沒(méi)，其始相至籍沒(méi)，果十九年矣。

《太平廣記》卷四五七

李林甫宅，亦屢有怪妖。其南北隅溝中，有火光大起。或有小兒持火出入，林甫惡之。奏于其地立嘉猷觀。林甫將疾，晨起將朝，命取書囊，即常時(shí)所要事目也。忽覺(jué)囊頗重于常，侍者開(kāi)視之，即有二鼠出焉。投于地，即變?yōu)楣贰Ｉn色壯大，雄目張牙，仰視林甫。命弓射之，殷然有聲，狗形即滅。林甫惡之，稱疾不朝，其日遂病，不逾月而卒。

《太平廣記》卷三六二

平康坊南銜③廢蠻院，即李林甫舊第也。林甫于正寢之后，別創(chuàng)一堂。制度彎曲，有卻月之形，名曰偃月堂，土木華麗，剞劂精巧，當(dāng)時(shí)莫儔也。林甫每欲破滅人家，即入月堂，精思極慮，喜悅而出，其家不存矣。及將敗，林甫于堂上，見(jiàn)一物如人，遍體被毛，毛如豬立，踞身鉤爪，長(zhǎng)三尺余，以手戟④林甫。目如電光而怒視之，林甫連叱不動(dòng)。遽命弧矢，毛人笑而跳入前堂。堂中青衣，遇而暴卒。經(jīng)于廄，廄中善馬亦卒。不累月而林甫敗。

《太平廣記》卷三六二

唐李林甫為相既久，自以陰禍且多，天下頗怨望，有鬼災(zāi)，乃致方術(shù)士以禳祛之。后得一術(shù)士曰：“相國(guó)豪貴久矣，積怨者亦多矣。為禍之基，非一朝一夕之故。雖然，庶可免者，朝夕之禍也。”林甫曰：“若之何?”術(shù)士曰：“可于長(zhǎng)安市求一善射者以備之。”林甫乃于西市召募之，得焉，自云：“曾廁軍伍間，以善射稱，近為病。”他無(wú)所知。林甫即資其衣食，月計(jì)以給。后一夕，林甫會(huì)宴于庭，宴趙翼侍。度曲未終，忽然中絕。善射者異而聽(tīng)之，無(wú)聞矣，乃默籌曰：“夜未闌，忽如是，非人他耶，抑術(shù)士之言耶。”乃執(zhí)弓矢，逾垣以入伺之。忽見(jiàn)垣之南，有一物墮而下，又一人逾來(lái)。善射者一發(fā)中之，乃驚去。因至林甫長(zhǎng)樂(lè)之地，見(jiàn)歌者舞者，噤而不能囀其喉，屹而不得翻其袖，寂寂然若木偶狀者。因視垣南墮下之物，即一囊而結(jié)者。解其中，有數(shù)百簽，皆林甫及家僮名氏也。于是以名呼，一一而應(yīng)，遂宴飲如初。其明日，術(shù)士來(lái)，且賀：“以賴此人，不然幾為所禍。乃負(fù)冤而死者也。明公久專機(jī)要，積戾⑤萬(wàn)狀，自此十稔，乃非吾之所知。”其后林甫籍沒(méi)，果期十年也。

《太平廣記》卷三三五

玄宗在東都，宮中有怪。明日，召宰相，欲西幸。裴稷山、張曲江諫曰：“百姓?qǐng)銎晕串叄?qǐng)候冬間。”是時(shí)，李林甫初拜相，竊知上意。及罷退，佯為蹇步⑥。上問(wèn)：“何故腳疾?”對(duì)曰：“臣非病足，愿獨(dú)奏事。”乃言：“二京，陛下東西宮也。將欲駕幸，何用擇時(shí)。設(shè)有妨于刈獲，獨(dú)免過(guò)路賦稅。臣請(qǐng)宣示有司，即日西幸。”上大悅，自此駕幸長(zhǎng)安，不復(fù)東矣。旬日，耀卿、九齡俱罷，而牛仙客進(jìn)。

《太平廣記》卷二四一

李林甫居相位一十九年，誅除海內(nèi)人望，自儲(chǔ)君以下，無(wú)不累息。初開(kāi)元后，姚宋等一二老臣，多獻(xiàn)可替否，以爭(zhēng)天下大體。天下既理，上心亦泰。張九齡，上所拔，頗以后進(jìn)少之。九齡尤謇諤⑦，數(shù)犯上。上怒而逐之。上雄才豁達(dá)，任人不疑。晚得林甫，養(yǎng)成君欲，未曾有逆耳之言。上愛(ài)之，遂深居高枕，以富貴自樂(lè)。大臣以下，罕得對(duì)見(jiàn)。事無(wú)大小，責(zé)成林甫。林甫雖不文，而明練吏事，懼守綱紀(jì)。衣冠非常調(diào)，無(wú)進(jìn)用之門。而陰賊忍殺，未曾以愛(ài)憎見(jiàn)于容色。上左右者雖饔人廝養(yǎng)，無(wú)不賂之，故動(dòng)靜輒知。李適之初入相，疏而不密。林甫賣之，乃曰：“華山之下有金礦焉，采之可以富國(guó)。上未知之耳。”適之善其言。他日，從容以奏。上悅，顧問(wèn)林甫。林甫曰：“臣知之久矣。華山，陛下本命也，王氣所在，不可發(fā)之。故臣不敢言。”上遂薄適之，因曰：“自今奏事，先與林甫議之，無(wú)輕脫。”自是適之束手矣。非其所引進(jìn)，皆以罪誅，威震海內(nèi)。諫官但持祿養(yǎng)資，無(wú)敢論事。獨(dú)補(bǔ)闕杜中猶再上疏。翌日，被黜為下邽令。林甫召諸諫官謂曰：“今明主在上，群臣將順之不暇，何用多言。君不見(jiàn)立仗馬乎?終日無(wú)聲，而食三品料。及其一鳴，即黜去。雖欲再鳴，其可得乎??由是諫諍之路絕矣。晚年多冤仇，懼其報(bào)復(fù)，出廣車仆，金吾靜街⑧，前驅(qū)百步之外。居則以磚甃屋，以板幕墻，家人警衛(wèi)，如臨大故。其自防也如此。故事，宰臣騎從，三五人而已，士庶不避于路。至是騎從百余人，為左右翼，公卿以下趨避自林甫始也。

《太平廣記》卷二四一

張九齡在相位，有騫諤非躬之誠(chéng)。玄宗既在位年深，稍怠庶政，每見(jiàn)帝，無(wú)不極言得失。李林甫時(shí)方同列，聞帝意，陰欲中之。時(shí)欲加朔方節(jié)度使牛仙客實(shí)封，九齡因稱其不可，甚不葉帝旨。他日，林甫請(qǐng)見(jiàn)，屢陳九齡頗懷誹謗。于時(shí)方秋，帝命高力士持白羽扇以賜，將寄意焉。九齡惶恐，因作賦以獻(xiàn)。又為《歸燕詩(shī)》以貽林甫。其詩(shī)曰：“海燕何微眇，乘春亦暫來(lái)。豈知泥滓賤，只見(jiàn)玉堂開(kāi)。繡戶時(shí)雙入，華軒日幾回。無(wú)心與物競(jìng)，鷹隼莫相猜。”林甫覽之，知其必退，恚怒稍解。九齡洎裴耀卿罷免之日，自中書至月華門，將就班列，二人鞠躬卑遜。林甫處其中，抑揚(yáng)自得。觀者竊謂：“一雕挾兩兔。”俄而，詔張裴為左右仆射，罷知政事。林甫視其詔，大怒曰：“猶為左右丞相邪。”二人趨就本班，林甫目送之。公卿以下視之，不覺(jué)股栗⑨。

《太平廣記》卷一八八

李林甫為相初年，有一布衣詣謁之。閽吏謂曰：“朝廷新命相國(guó)，大寮⑩尚未敢及門，何布衣容易謁之耶?”布衣執(zhí)刺(11)，待于路傍，高聲自稱曰：“業(yè)八體書生管子文，欲見(jiàn)相國(guó)伸一言。”林甫召之于賓館，至夜靜，月下揖之。生曰：“仆實(shí)老于書藝，亦自少游圖籍之圃，曾竊見(jiàn)古昔興亡、明主賢臣之事，故愿謁公，以伸一言。”林甫曰：“仆偶備位于輔弼，實(shí)非才器，已恐不勝大任，福過(guò)禍隨也。君幸辱玉趾(12)，敢授教于君，君其無(wú)惜藥石之言，以惠鄙人。”生曰：“古人不容易而談?wù)撸w知談之易聽(tīng)之難也，必能少覽容易之言，而不容易而聽(tīng)，則涓塵皆可以裨海岳也。況圣哲云：‘一言可以興邦，一言可以喪邦。’公若聞一言即欲奉而行之，臨一事即恣心徇意，如此，則雖日納獻(xiàn)言之士，亦無(wú)益也。”林甫乃容恭意謹(jǐn)而言曰：“君但一言教仆，仆當(dāng)書紳而永為箴誡(13)。”生曰：“君聞美言必喜，聞惡言必怒。仆以美言與君，則無(wú)裨君之事;以惡言諷君，必犯君之顏色。既犯君之顏色，君復(fù)怒我，即不得盡伸惡言矣。美言徇而損，惡言直而益，君當(dāng)悉察之，容我之言，勿復(fù)加怒。”林甫不覺(jué)膝席而聽(tīng)。生曰：“君為相，相天子也。相天子，安宗社保國(guó)也。宗社安，萬(wàn)國(guó)寧，則天子無(wú)事;天子無(wú)事，則君之無(wú)事。設(shè)或天下有一人失所，即罪在天子;罪在天子，焉用君相。夫?yàn)橄嘀溃槐鬲?dú)任天下事，當(dāng)舉文治天下之民，舉武定天下之亂。則仁人撫疲瘵(14)，用義士和斗戰(zhàn)。自修節(jié)儉，以諷上，以化下;自守忠貞，以事主，以律人，固不假躬勤庶政也。庶政得人即治，茍不得人，雖才如伊呂，亦不治。噫!相國(guó)慎之。”林甫聽(tīng)之駭然，遂起拜謝之。生又曰：“公知斯運(yùn)之通塞耶?”林甫曰：“君當(dāng)盡教我，我當(dāng)終身不忘。”生曰：“夫治生亂，亂生治，今古不能易也。我國(guó)家自革隋亂而治，至于今日，亂將生矣，君其記之。”林甫又拜謝。至曙，欲聞?dòng)谏希阋砸痪舻摚钭笥覞撌刂?jiān)求退曰：“我本只欲達(dá)一言于公，今得竭愚悃，而又辱見(jiàn)納，又何用阻野人之歸也。”林甫堅(jiān)留之不得，遂去，林甫令人暗逐之。生至南山中一石洞，其人尋亦入石洞，遂不見(jiàn)生，唯有故舊大筆一。其人攜以白林甫。林甫以其筆置于書閣，焚香拜祝。其夕，筆忽化為一五色禽飛去，不知所之。

《太平廣記》卷八二

唐右丞相李林甫，年二十，尚未讀書，在東都，好游獵打球，馳逐鷹狗。每于城下槐壇下，騎驢擊，略無(wú)休日。即憊舍驢，以兩手返據(jù)地歇。一日，有道士甚丑陋，見(jiàn)李公踞地，徐言曰：“此有何樂(lè)，郎君如此愛(ài)也?”李怒顧曰：“關(guān)足下何事!”道者去，明日又復(fù)言之。李公幼聰悟，意其異人，乃攝衣起謝。道士曰：“郎君雖善此，然忽有顛墜之苦，則悔不可及。”李公請(qǐng)自此修謹(jǐn)，不復(fù)為也。道士笑曰：“與郎君后三日五更，會(huì)于此。”曰：“諾。”及往，道士已先至。曰：“為約何后?”李乃謝之，曰：“更三日復(fù)來(lái)。”李公夜半往，良久道士至，甚喜，談笑極洽，且曰：“某行世間五百年，見(jiàn)郎君一人，已列仙籍，合白日升天。如不欲，則二十年宰相，重權(quán)在己。郎君且歸，熟思之，后三日五更，復(fù)會(huì)于此。”李公回計(jì)之曰：“我是宗室，少豪俠，二十年宰相，重權(quán)在己，安可以白日升天易之乎?計(jì)已決矣!”及期往白。道士嗟嘆咄叱，如不自持，曰：“五百始見(jiàn)一人，可惜可惜。”李公悔，欲復(fù)之。道士曰：“不可也，神明知矣。”與之?dāng)e曰：“二十年宰相，生殺權(quán)在己，威振天下。然慎勿行陰賊，當(dāng)為陰德，廣救拔人，無(wú)枉殺人。如此則三百年后，白日上升矣。官祿已至，可使入京。”李公匍匐泣拜，道士握手與別。時(shí)李公堂叔為庫(kù)部郎中，在京，遂詣。叔父以其縱蕩，不甚記錄之，頗驚曰：“汝何得至此?”曰：“某知向前之過(guò)，今故候覲，請(qǐng)改節(jié)讀書，愿受鞭箠。”庫(kù)部甚異之，亦未令就學(xué)。每有賓客，遣監(jiān)杯盤之飾，無(wú)不修潔。或謂曰：“汝為吾著某事，雖雪深沒(méi)踝，亦不去也。”庫(kù)部益親憐之，言于班行，知者甚眾。自后以蔭敘，累官至贊善大夫。不十年，遂為相矣。權(quán)巧深密，能伺上旨，恩顧隆洽，獨(dú)當(dāng)衡軸(15)。人情所畏，非臣下矣。數(shù)年后，自固益切，大起大獄，誅殺異己，冤死相繼，都忘道士槐壇之言戒也。時(shí)李公之門，將有趨謁者，必望之而步，不敢乘馬。忽一日方午，有人扣門，吏驚候之，見(jiàn)一道士甚枯瘦，曰：“愿報(bào)相公。”聞?wù)吆嵌鹬猓粲直蘅`送于府。道士微笑而去，明日日中復(fù)至。門者乘間而白，李公曰：“吾不記識(shí)，汝試為通。”及道士入，李公見(jiàn)之，醒然而悟，及槐壇所睹也。慚悸之極，若無(wú)所措。卻思二十年之事，今已至矣。所承教戒，曾不暫行，中心如疾，乃拜。道士迎笑曰：“相公安否?當(dāng)時(shí)之請(qǐng)，并不見(jiàn)從。遣相公行陰德，今枉殺人。上天甚明，譴謫可畏，如何?”李公但磕額而已。道士留宿，李公盡除仆使，處于中堂，各居一榻。道士唯少食茶果，余無(wú)所進(jìn)。至夜深，李公曰：“昔奉教言，尚有升天之挈，今復(fù)遂否?”道士曰：“緣相公所行，不合其道，有所竄責(zé)，又三百年，更六百年，乃如約矣。”李公曰：“某人間之?dāng)?shù)將滿，既有罪譴，后當(dāng)如何?”道士曰：“莫要知否?亦可一行。”李公降榻拜謝。曰：“相公安神靜慮，萬(wàn)想俱遣，兀如枯株，即可俱也。”良久，李公曰：“某都無(wú)念慮矣。”乃下招曰：“可同往。”李公不覺(jué)，便隨道士去。大門及春明門到輒自開(kāi)，李公援道士衣而過(guò)。漸行十?dāng)?shù)里，李公素貴，尤不善行，困苦頗甚。道士亦自知之，曰：“莫思歇否?”乃相與坐于路隅。逡巡，以數(shù)節(jié)竹授李公曰：“可乘此，至地方止，慎不得開(kāi)眼。”李公遂跨之，騰空而上，覺(jué)身泛大海，但聞風(fēng)水之聲。食頃止，見(jiàn)大郭邑，介士數(shù)百，羅列城門。道士至，皆迎拜，兼拜李公。約一里，到一府署。又入門，復(fù)有甲士。升階至大殿，帳榻華侈。李公困，欲就帳臥。道士驚，牽起曰：“未可，恐不可回耳!此是相公身后之所處也。”曰：“審如是，某亦不恨。”道士笑曰：“此介癬鱗之屬(16)，其間苦事亦不少。”遂卻與李公出大門，復(fù)以竹杖授之，一中來(lái)時(shí)之狀。入其宅，登堂，見(jiàn)身瞑坐于床上。道士乃呼曰：“相公相公。”李公遂覺(jué)，涕泗交流，稽首陳謝。明日別去，李公厚以金帛贈(zèng)之，俱無(wú)所受，但揮手而已。曰：“勉旃，六百年后，方復(fù)見(jiàn)相公。”遂出門而逝，不知所在。先是安祿山常養(yǎng)道術(shù)士，每語(yǔ)之曰：“我對(duì)天子，亦不恐懼，唯見(jiàn)李相公，若無(wú)地自容，何也?”術(shù)士曰：“公有陰兵五百，皆有銅頭鐵額，常在左右，何以如此?某安得見(jiàn)之。”祿山乃奏請(qǐng)?jiān)紫嘌缬诩赫芮残g(shù)士于簾間窺伺。退曰：“奇也!某初見(jiàn)李相公，有一青衣童子，拜香爐而入。仆射侍衛(wèi)，銅頭鐵額之類，皆穿屋逾墻，奔逆而走，某亦不知其故也，當(dāng)是仙官暫謫在人間耳。”

《太平廣記》卷一九

上(唐玄宗)以右贊善大夫楊慎矜知御史中丞事。時(shí)李林甫專權(quán)，公卿之進(jìn)，有不出其門者，必以罪去之;慎矜由是固辭，不敢受。

《資治通鑒·唐紀(jì)》卷二一五

李林甫欲杜邊帥入相之路，以胡人不知書，乃奏言：“文臣為將，怯當(dāng)矢石，不若用寒畯胡人;胡人則勇決習(xí)戰(zhàn)，寒族則孤立無(wú)黨，陛下誠(chéng)以恩洽其心，彼必能為朝廷盡死。”上悅其言，始用安祿山。至是，諸道節(jié)度盡用胡人，精兵咸戍北邊，天下之勢(shì)偏重，卒使祿山覆天下，皆出于林甫專寵固位之謀也。

《資治通鑒·唐紀(jì)》卷二一五

上(唐玄宗)欲廣求天下之士，命通一藝以上者皆詣京師。李林甫恐草野之士對(duì)策斥言其奸惡，建言：“舉人多卑賤愚聵，恐有俚言污濁圣聽(tīng)。”乃令郡縣長(zhǎng)官精加試練，灼然超絕者，具名送省，委尚書復(fù)試，御史中丞監(jiān)之，取名實(shí)相副者聞奏。既而至者皆試以詩(shī)、賦、論，遂無(wú)一人及第者。林甫乃上表賀野無(wú)遺賢。

《資治通鑒·唐紀(jì)》卷二一五

李林甫為相，凡才望功業(yè)出己右及為上所厚、勢(shì)位將逼己者，必百計(jì)去之;尤忌文學(xué)之士，或陽(yáng)與之善，啖以甘言而陰陷之。世謂李林甫“口有蜜，腹有劍。”……上嘗陳樂(lè)于勤政樓，垂簾觀之。兵部侍郎盧絢謂上已起，垂鞭按轡，橫過(guò)樓下;絢風(fēng)標(biāo)清粹，上目送之，深嘆其蘊(yùn)藉(17)。林甫常厚以金帛賂上左右，上舉動(dòng)必知之，乃召絢子弟謂曰：“尊君素望清崇，今交、廣藉才，圣上欲以尊君為之，可乎?若憚遠(yuǎn)行，則當(dāng)左遷;不然，則以賓、詹務(wù)東洛，亦優(yōu)賢之命也，何如?”絢懼，以賓、詹為請(qǐng)。林甫恐乖眾望，乃除華州刺史。到官未已，誣其有疾，州事不理，除詹事，員外同正。

《資治通鑒·唐紀(jì)》卷二一五

李適之性簡(jiǎn)率，不務(wù)荷細(xì)(18)，人吏便之。雅好賓客，飲酒一斗不亂，延接賓朋，晝決公務(wù)，庭無(wú)留事。及為左相，每事不讓李林甫。林甫憾之，密奏其“好酒，頗妨政事”。玄宗惑焉。除太子少保。適之遽命親故歡會(huì)，賦詩(shī)曰：“避賢初罷相，樂(lè)圣且銜杯，為問(wèn)門前客，今朝幾個(gè)來(lái)?”舉朝伏其度量。適之在門下也，性疏而不忌，林甫嘗賣之曰：“華山之下，有金礦焉，采之可以富國(guó)，上未之知耳。”適之心善其言，他日款曲奏之，玄宗大悅。顧問(wèn)林甫，對(duì)曰：“臣知之久矣。華山，陛下本命，王氣所在，不可發(fā)掘，故臣不敢言。”適之由是漸見(jiàn)疏退。林甫陰構(gòu)陷之，貶于袁州，遣御史羅奭就州處置。適之聞命排馬牒到，仰藥而死。

《大唐新語(yǔ)》卷七

吏部侍郎李林甫，柔佞多狡數(shù)，深結(jié)宦官及妃嬪家，伺候上動(dòng)靜，無(wú)不知之，由是每奏對(duì)，常稱旨，上悅之。時(shí)武惠妃寵幸傾后宮，生壽王清，諸子莫得為比，太子浸疏薄(19)。林甫乃因宦官言于惠妃，愿盡力保護(hù)壽王;惠妃德之，陰為內(nèi)助，由是擢黃門侍郎。

《資治通鑒·唐紀(jì)》卷二一四

自開(kāi)元二十年，吏部置南院，始懸長(zhǎng)名，以定留放。時(shí)李林甫知選，寧王私謁林甫曰：“就中乞一人。”林甫責(zé)之，于是榜云：“據(jù)其書判，自合得留。緣屬寧王，且放冬集。”

《太平廣記》卷一八六

唐李林甫方居相位，曾退朝坐于堂之前軒，見(jiàn)一玄狐。其質(zhì)甚大，若牛馬，而毛色黯黑有光。自堂中出，馳至庭，顧望左右。林甫命弧矢。將射之，未及，已亡見(jiàn)矣。自是凡數(shù)日，每晝坐，輒有一玄狐出焉。其歲林甫籍沒(méi)。

《太平廣記》卷四五一

開(kāi)元中有相者，不知姓名，自言衡山來(lái)，人謂之衡相，在京舍宣平里。時(shí)李林甫為太子諭德，往見(jiàn)之。入門，則鄭少微、嚴(yán)杲，已在中庭。相者引坐，謂李公曰：“自仆至此，見(jiàn)人眾矣，未有如公貴者也。且國(guó)家以刑法為重，則公典司寇之職;朝遷以銓管為先，則公居冢宰之任。然又秉丹青之筆，當(dāng)節(jié)制之選，加以列茅分土，窮榮極盛，主恩綢繆。又望浹洽，兼南省之官，秩增數(shù)四，握中樞之務(wù)，載盈二九，縉紳仰威，黎度瞻惠，將古所未有也。”顧嚴(yán)、鄭曰：“預(yù)聞此者，非不幸也。公二人宜加禮奉，否則悔吝生矣!”時(shí)嚴(yán)、鄭各負(fù)才名，李猶聲譽(yù)未達(dá)，二公有轥轢之心。及聞相者言，以為甚不然，唯唯而起，更不復(fù)問(wèn)。李因辭去。后李公拜中書，鄭時(shí)已為刑部侍郎。因述往事，謂鄭曰：“曩者宣平相人，咸以荒唐之說(shuō)，乃微有中者。”無(wú)何，鄭出為岐州刺史，與所親話其事。未期，又貶為萬(wàn)州司馬。嚴(yán)自郎中，亦牧遠(yuǎn)郡。

《太平廣記》卷二二二

李林甫少孤，為元氏姨所育，住在伊川。時(shí)林甫年十歲，與諸兒戲于路旁，有老父嘆而目焉。人問(wèn)之，老父曰：“富貴誠(chéng)不自知。”指李公曰：“此童后當(dāng)為中書令，凡二十年。所嘆與凡小戲，誰(shuí)辨也。”

《太平廣記》卷二二二

〔注 釋〕



①觖(jue)望：不滿足。②庳(bei)：低矮。③南銜：南邊挨著。④手戟：以手刺擊。⑤積戾：積累罪惡。⑥蹇步：瘸子走路。⑦謇諤：正直敢言。⑧金吾靜街;金吾也稱執(zhí)金吾，即衛(wèi)士。意為衛(wèi)士們把街上行人趕光。⑨股栗：兩腿發(fā)抖。⑩大寮：大官。(11)執(zhí)刺：拿著書信。(12)幸辱玉趾：謙詞，意即承蒙來(lái)我家。(13)箴誡：座右銘。(14)疲瘵(zhai)：疲勞和疾病。(15)衡軸：國(guó)家大權(quán)。(16)癬鱗之屬：水中動(dòng)物之類。(17)蘊(yùn)藉：沉穩(wěn)識(shí)禮之貌。(18)不務(wù)荷細(xì)：不拘小節(jié)。(19)浸疏薄：逐漸疏遠(yuǎn)淡薄。