相反相成《夾樂府入歌行》原文|注釋|賞析|匯評

【依據】

夾樂府入歌行，掩映百代。(王夫之《唐詩評選》卷一)

【詩例】

灞陵行送別

李白

送君灞陵亭，灞水流浩浩。

上有無花之古樹，下有傷心之春草。

我向秦人問路歧，云是王粲南登之古道。

古道連綿走西京，紫闕落日浮云生。

正當今夕斷腸處，黃鸝愁絕不忍聽。

【解析】

王夫之對本詩的簡短評語，所講的不是對詩的思想內容、藝術形式或語言技巧的評論，而是他就李白運用樂府歌行體裁于詩歌創作方面所作出的貢獻、所取得的成就作一總的評價。王夫之認為李白是寫作樂府歌行體詩的巨匠和“大宗”。他在評《金陵酒肆留別》中稱：“(供奉)在歌行誠為大宗”;于評《設辟邪伎鼓吹雉子斑曲辭》中稱：“太白于樂府歌行，不許唐人分半席。”這里說“夾樂府入歌行”，是表明李白熟諳樂府歌行體，技藝精嫻，運用靈活，駕輕就熟，得心應手。他的這類作品在詩歌史上，堪為 “掩映百代”的佳作。

本詩是李白創立新題的樂府歌行，是一首送友人離長安的送別詩。其中友人是誰，因何離開長安以及別后去向，詩中并沒有清楚交待。但是，從詩的聲情色調來體會，別去的當是一位失意于京華、凄然離去的友人。詩人在表述離情別意的同時，對帝都執政者的庸愚暗昧，也有所貶斥和譴責。

開首兩句五言是起興句：“送君灞陵亭，灞水流浩浩。”詩人送客來到灞陵、灞水，這是離人分手的地方。詩人著意點出逝水浩浩、流去不住，既是襯托自己心中不盡的離情別緒，也寫出了離人不可留住京華的感傷和惆悵。接下的詩句全用七言長句展開。“上有無花之古樹，下有傷心之春草”，這是寓情于景的描摹。站在灞陵亭邊，詩人眼中所見只是灞水岸上老樹突兀，枯枝不花;灞陵地下野草無情，春來自青。自然界這枯樹與青草一生一滅、自枯自榮的比襯，更加顯現出景色之冷落，意緒之凄迷。在詩人為聚散而感傷時，這更增添了離人的哀怨和愁思。“我向秦人問路歧，云是王粲南登之古道”。此兩句借問路引出當年王粲凄然離開西京的事典。古語中，“歧路”往往用來暗喻人生道路的岔口。臨當歧路，正是需要再次作出抉擇的時機。王粲生當西漢末年建安時期，董卓及其部將造亂長安，兵禍為害。王粲被迫離開西京，奔赴荊州。灞陵正是王粲南下登程的起點。為紀念這次南征，王粲留有《七哀詩》，其中有“西京亂天象，豺虎方遘患”的詩句，表明自己不得已而離去的原因;又有“南登灞陵岸，回首望長安”句，流露出失意后依然眷戀京華不忍離去的愁思。在這里詩人或許是有借王粲南征，表示對失意友人的寬慰和同情。“古道連綿走西京，紫闕落日浮云生。”至此詩人又驟然返回現實，轉寫日暮時與友人回首望長安的景象： 當年王粲走過的古道，如今仍是征人出行的大路，而“紫闕”的情景卻不禁使人心頭罩上一層陰影。此處“落日”、“浮云”當是有寓意的，象征著朝廷執政慘淡、黯然的景象。浮云蔽日，昏庸忌賢，令人心灰失望。已是必須與友人道別的時候了，相互執手作最后話別，詩人唱出了：“正當今夕斷腸處，黃鸝愁絕不忍聽。”這情意悲戚的歌，道出了難以割舍的友誼之情。“黃鸝”一本作“驪歌”。《驪歌》是古逸詩，為友人離別時所唱告別歌。用 “驪歌”似更能表達詩人惜別的深情。

本篇于抒情、寫景、使事皆樸直真切，意深情實，用韻婉轉流暢。李白現存近千首詩中，樂府歌行之作便有140多篇。其中除襲用前代樂府舊題外，李白也多有創立新題的篇章。他熟諳樂府歌行，是他勤心學習、繼承和發展前代優秀詩歌傳統的結果。因此他的作品自然渾厚，生動明凈，婉轉流暢，達到了“情深詞顯”的境地，將樂府歌行的創作推向了新的高度。王夫之的評語鑿鑿不虛，確是評價李白樂府歌行之至言。