錘煉類·詞眼動人的宋詞藝術技巧|風格|特點|特征

【依據】陸輔之《詞旨》列“詞眼凡二十六則”，其中有李清照《如夢令》“綠肥紅瘦”和《壺中天》(通作《念奴嬌》)“寵柳嬌花”。(見《詞旨》下)

【詞例】

如 夢 令

李清照

昨夜雨疏風驟。濃睡不消殘酒。試問捲簾人，卻道海棠依舊。知否。知否。應是綠肥紅瘦。

念 奴 嬌

春 情

李清照

蕭條庭院，又斜風細雨，重門須閉。寵柳嬌花寒食近，種種惱人天氣。險韻詩成，扶頭酒醒，別是閑滋味。征鴻過盡，萬千心事難寄。樓上幾日春寒，簾垂四面，玉闌干傭倚。被冷香消新夢覺，不許愁人不起。清露晨流，新桐初引，多少游春意。日高煙斂，更看今日晴未。

【解析】 唐人五言詩，工在一字，謂之 “詩眼”。又稱 “句中眼”。指一句詩或一首詩中最精煉傳神的一個字。詞眼亦大體如是，如宋祁 《玉樓春》 中 “紅杏枝頭春意鬧”的“鬧”字。劉熙載 《藝概·詞曲概》 則云： “‘詞眼’ 二字，見陸輔之 《詞旨》。其實輔之所謂眼者，仍不過某字工，某句警耳。余謂眼乃神光所聚，故有通體之眼，有數句之眼，前前后后無不待眼光照映。若舍章法而專求字句，縱爭奇競巧，豈能開闔變化，一動萬隨耶”?他擴而大之，認為不應 “舍章法而專求字句”，指的是全篇(或數句)的關節、精要處。“眼”本有突出意。《周禮·考工記·輪人》： “望其轂，欲其眼也。”鄭玄注：“眼，出大貌也”。“詩眼”，也指全詩中最精彩和關鍵性的詩句，即全詩主意所在。如李商隱 《少年》 詩，紀昀評曰：“末句是一篇之詩眼”。這首七言律詩前七句總寫紈袴子弟的驕奢淫逸，末句 “不識寒郊自轉蓬”乃掉筆落到漂泊無依的寒士身上，這句實是全詩的主題。

今先看 “綠肥紅瘦”。歷代的評論家們都贊不絕口地稱贊這個四字句。如說 “李易安工造語”，“天下稱之”(《藏一話腴》)，“語甚新”(《香臺集》)，“語新意雋，更有豐情”(《草堂詩余雋》眉批)，“委曲精工，含蓄無窮之意焉”( 《草堂詩余別錄》)，“雕組而不失天然，……人工天巧，可稱絕唱”(《花草蒙拾》) 。如此等等，多著眼于語言的藝術形象，雖然不錯，但不全面。黃蓼園的話深刻得多，他說：“‘綠肥紅瘦’，無限凄惋，卻又妙在含蓄。短幅中藏無限曲折”(《蓼園詞選》) 。他認為透過 “綠肥紅瘦”四字，高度概括出春末夏初的自然景色，并且又看出了： 寫景即抒情，表現出詞人的 “凄惋”，含有著內心的積愫。這就是它的 “含蓄”和 “曲折”。但李清照自己卻不怎樣看重警句，她明白表示：“學詩謾有驚人句”，而 “九萬里風鵬正舉”，才是她所追求的。

不過任何 “警句”、“詞眼”都是整首作品的一個有機組成部分，猶如人的眼睛，即使 “巧笑倩兮，美目盼兮”，令觀者動容，但和其他部分總有著血肉不可分割的聯系。《云韶集》云：“只數語中，層次曲折有味，世徒稱其 ‘綠肥紅瘦’一語，猶是皮相”。通過全篇，方知其好處所在。當夜來一陣風雨——沒想到雨雖不大，風卻刮得很緊。擔心著花事闌珊，不由得引起來一番心事。怎樣排遣這空虛、寂寞的情懷?便不覺多喝了點酒，雖說是因酒醉而濃睡，但“雨疏風驟”的印象，卻無法擺脫。如今一覺醒來，宿酒未消，余溫猶在：“夜來風雨聲，花落知多少”?驀地兜上心頭。于是來不及披衣下床，就急不可耐地問起正在卷簾的侍女——但聽到的竟是這樣一聲漫不在意的回答：“海棠花么，還不是跟昨天一樣”。“試問”，“卻道”用字簡而含意深。問者包含著急切、關懷、惴惴不安種種復雜情緒; 而答者完全沒有了解女主人公的心，象她每天早晨卷簾一樣，覺得“雨疏風驟”是很平常的事，所以她隨便、淡然、不假思索地便回答了。一問一答，反映出兩人完全不同的心情和感受，從而也愈加見出女主人公對海棠是多么地一往情深。所以難怪她帶著明顯的責備口吻來糾正小丫環的話了：“不，不，你知道不知道?你知道不知道?海棠花現在是綠葉多紅花少了”!顯然，通過在詞里極少見的精煉而巧妙的對話，我們看到她們一個是心事重重，一個是天真無邪;一個是問者有情，一個是聽者無意。這樣，兩個人的不同性格也就鮮明地表現了出來。正如劉熙載所云“若舍章法而專求字句”，是不能獲得其全篇“開闔變化”之妙的。

再看“寵柳嬌花”。黃升稱：“前輩嘗稱易安 ‘綠肥紅瘦’為佳句。余謂此篇 ‘寵柳嬌花’ 之句，亦甚奇俊，前此未有能道之者。”(《唐宋諸賢絕妙詞選》)王世貞稱：“易安又有‘寵柳嬌花寒食近，種種惱人天氣’。‘寵柳嬌花’，新麗之甚”。(《弇州山人詞評》)沈際飛稱：“真聲也。不效顰于漢魏，不學步于盛唐，應情而發，能通于人。有首尾。‘寵柳嬌花’，又是易安奇句。后人竊其影，似猶驚目”。(《草堂詩余正集》)其實這四字更須結合全篇看來。“寵柳嬌花”，花明柳媚，本是悅人景象，如今一因“種種惱人天氣”;二因“征鴻過盡，萬千心事難寄”;故樂景亦變為哀情，亦見其心緒落漠，愁情難遣。下闋，簾垂四面，欄桿慵倚，春寒依舊，應上“斜風細雨”。“被冷”二句妙在“不許”——即不許不起。緣何?蓋“新夢”初覺 (醒) 也。這“新夢”可能給詞人帶來些許慰藉。清人毛先舒 《詩辨詆》 云：“李 《春情》 詞本閨怨，結云 ‘多少游春意’，‘更看今日晴未’，忽爾開拓，不但不為題束，并不為本意所苦。直如行云，舒卷自如，人不覺耳。”黃蓼園云：“至前段云：‘重門須閉’，后段云：‘不許不起’，一開一合，情各戛戛生新。起處雨，結句晴，局法渾成”。(《蓼園詞選》)所“苦”的本意，隨“日高煙斂”而散去了!

陳廷焯一反許多人的贊譽之詞，他說：“ ‘寵柳嬌花’ 之句，黃叔旸嘆為前此未有能道之者，此語殊病纖巧，黃氏賞之亦謬，宋人論詞，且多左道，何怪后世紛紛哉”!(《白雨齋詞話》)這話不無道理，不過置諸通暢流麗清新雋永的全篇中，人不自覺耳。