《錦帶花·海仙花詩》詠錦帶花詩鑒賞

王禹偁

一堆絳雪壓春叢，裊裊長條弄曉風。

借問開時何所似，似將繡被覆熏籠。

王禹偁學唐代白居易詩風平易，這首詠海仙花絕句自然流暢近似口語。在詩之前，他寫有小序，說明了他將錦帶花改為海仙花緣由?！昂Ｏ苫ㄕ?，世謂之錦帶。維揚人傳云初得于海州山谷間，其枝長而花密，若錦帶。然予視其花，未開如海棠，既開如文瓜，而繁麗裊裊過之?；虿灰欢?，滿頭，冠不克荷。惜其不香而無子，易絕第。可鉤壓其條，移植他所。因以《釋草》、《釋木》驗之皆無有也。近之好事者作《花譜》，以海棠為花中神仙，予謂此花不在海棠下，宣以仙為號，目為錦帶俚孰甚焉，又取始得之地，命曰‘海仙’。且賦詩三章題諸僧壁。”這里所選是其第一首。前兩句是對海仙花，即俗稱錦帶花的正面描繪。說海仙花好象一堆堆紅雪壓在春天綠叢之中，而那柔弱細長的枝條在曉風中搖搖擺擺更有風韻神采。怎樣比擬這海仙花的盛開景象呢?“借問開時何所似，似將繡被覆熏籠。”詩人以錦繡之被覆蓋在裝香料的薰籠之上來比擬海仙花，既寫形似錦繡又有香氣微薰。單就詩而論，詩人的這一比擬還是很形象的，但作為結句似乎不及前兩句那樣更給人鮮明飛動的印象。似乎詩人也覺察到了此花難以比擬，所以第二首就寫道：“春憎窈窕教無子，無為嬌嬈不與香。盡日含毫難比興，花中應是衛(wèi)莊姜。”前兩句是賦體，直敘海仙花不結籽，形色嬌嬈而香不足，最后又將此花比作春秋時衛(wèi)莊公夫人，是著名的佳麗。王禹偁在第三首中說出將錦帶花改為海仙花原因：“何年移植在僧家，一簇柔條綴彩霞。錦帶為名卑且俗，為君呼在海仙花?！闭f錦帶花太俗，命名海仙則雅，其實，雅俗之間本無太嚴格界限。以錦帶二字，似涉富貴榮華，便判為卑且俗，未免太過。不過、王禹偁有自己看法，吟詠了海仙花的形色特征，還是足有可取之處，不妨看作是一家之言。