談亳：

古地以亳名者，甚多

“亳”這個字在古籍中多有出現(xiàn)，如《孟子·藤文公下》載“湯居亳，與葛為鄰”，《后漢書·東漢郡國志》載“梁國谷熟縣有南亳，寧陵有葛伯也”，《史記·殷本紀》載“乃遂涉河南，治亳，行湯之政，然后百姓由寧，殷道復(fù)興”。亳是帝嚳及商朝的都城，也是湯所盟之地。那么，亳究竟在什么地方呢？王國維在《說亳》一文的開頭就援引了晉代皇甫謐的“三亳說”和“西亳說”：

南亳在毅熟，即湯都，北亳在蒙，即景亳，湯所受命地，偃師為西亳，即盤庚所徙，三處之地，皆名為亳。

關(guān)于湯都亳城雖然說法很多，但最具影響力還屬皇甫謐的觀點。皇甫謐的三亳說，其實是一亳說，即只有南亳才是真正的商湯都城。北亳在蒙，即景亳，也就是湯受命的地方；偃師為西亳，即盤庚所徙。“受命地”“盤庚所徙”，均非湯都。于是皇甫謐又進一步論證說：“孟子稱湯居亳，與葛為鄰。葛伯不祀，湯使亳眾為之耕。葛即今梁國（即今商丘）寧陵縣之葛鄉(xiāng)也。若湯居偃師，去寧陵八百余里，豈當(dāng)使民為之耕乎？亳，今梁國轂熟縣是也。”而王國維卻徹底否定了這樣的說法，他說，南亳“古籍無征，漢以后亦不見有亳名”。那么，學(xué)界對這樣的論斷是否認可呢？

湯都北亳之疑

王國維否定了皇甫謐的說法，提出了自己“湯都北亳”的觀點。為了證明自己的觀點，他首先列舉了春秋時發(fā)生在宋國，而與“亳”相關(guān)的事件。“左氏莊十一（應(yīng)是十二）年傳，宋萬弒閔公于蒙澤，立子游。群公子奔蕭，公子御說奔亳，南宮牛、猛獲帥師圍亳。冬十月蕭叔大心及戴武宣穆莊之族，以曹師伐之，殺南宮牛于師，殺子游于宋，立桓公。猛獲奔衛(wèi)，南宮萬奔陳。”王國維因此推測說：“則亳與曹接境，曹師之伐，先亳后宋，猛獲在亳，故北奔衛(wèi)，南宮萬在宋，故南走陳。”然而亦有學(xué)者認為王國維的解釋過于牽強，征戰(zhàn)之事復(fù)雜得很，并不是僅僅根據(jù)距離遠近而定，天時、地利、人和都是影響策略制定的因素。著名語言學(xué)家楊伯峻認為，王國維在舉例時忽略了一些重要條件。

第一，當(dāng)時宋強曹弱，曹軍沒有獨自攻打宋城的能力；第二，當(dāng)時身為閔公弟弟的公子御說有能力和南宮牛、猛獲在陣前對壘數(shù)月，由此可見公子御說當(dāng)掌握著相當(dāng)?shù)能娛铝α浚坏谌瑥摹笆捠宕笮囊约按魑湫虑f之族，以曹師伐之”一句可以得到兩個信息，一是御說得到了宋氏各大家族的支持，二是御說、蕭叔大心等和曹師已有聯(lián)系或是盟約；第四，曹師是在圍亳數(shù)月之后才受宋人之邀出兵的，其主要任務(wù)是幫助宋人解亳城之圍，至于“殺南宮牛于師，殺子游于宋，立桓公”就是宋人自己的事了。所以“先亳后宋”之說，應(yīng)是指事態(tài)發(fā)展的過程，而沒有證據(jù)是指曹師的用兵路線。

“猛獲在亳，故北奔衛(wèi)，南宮萬在宋，故南走陳”，王國維以此依據(jù)，推斷“亳與曹接境”，其實也未必。古代學(xué)者在考證“宋御說奔亳”時，很多認為這個亳乃是南亳。酈道元在《水經(jīng)注》“渙水又東徑城北”一文下引《十三州志》注曰：“漢武帝分谷熟置，春秋莊公十二年宋公子御說奔亳者也。”當(dāng)年在宋國北部的蒙澤，國君被殺，多位大臣殉難，公室貴族紛紛外逃，公子們都逃到宋都東南的蕭地去了，公子御說自然也當(dāng)往更安全的南方逃，而非去危險的北方。因此，王國維說南亳在歷史上沒有記載，而將此推斷為北亳，還有待商榷。

酈道元駁北亳說

綜觀湯都亳城的研究史，王國維的北亳說其實源自晉代杜預(yù)的“蒙縣西北有亳城”，然而這一觀點其實在唐宋時代就已被否定。北魏酈道元在《水經(jīng)注》中對蒙縣西北貰城十分肯定地寫道：“俗謂亳城，非也。”“今于此地更無他城在蒙西北，惟是邑耳。”顯然是針對杜預(yù)的觀點所發(fā)。

漢人桑欽在著《水經(jīng)》時，記載流經(jīng)商丘南的睢水和渙水，都提到了“通亳城北”，而記載流經(jīng)商丘北的汲水、獲水時，卻不曾提過“亳城”二字。到了酈道元的時代，已經(jīng)出現(xiàn)南亳、北亳之說，所以在為《水經(jīng)》作注時他尤其仔細地作了考察。《水經(jīng)》的記載和酈道元的注釋，都明明白白地表示：漢山陽郡的薄縣，在商丘縣以南，商丘北從來沒有過亳城。

在桑欽寫《水經(jīng)》時，作為縣治的薄尚在，沒有漏記的理由。酈道元作注時，離薄縣撤銷的晉代年代也并不久遠，雖然薄已經(jīng)不作縣治，但作為一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)肯定還是能找到的。這個地方究竟在是商丘南在還是商丘北，考察起來并不困難，所以關(guān)于傳說中亳城的位置，想必是不會弄錯的。王國維作《說亳》，在提到北亳時，他說，“晉時縣治雖廢，而尚有亳城”，卻沒有拿出可信的證據(jù)。

當(dāng)代美籍華裔考古學(xué)家、哈佛大學(xué)教授張光直說：“以亳為名的地點在華北各省中雖然很多，但學(xué)者對湯都之亳所在地的說法，可以說是相當(dāng)一致的，即把它放在河南東部商丘縣之南，安徽西北角亳縣之北。”