《噶禮》歷史評價與正史事跡,《噶禮》人物故事小傳

噶禮(公元?—1714年)，姓棟鄂氏，滿洲正紅旗人。何和哩四世孫。自蔭生授吏部主事。康熙三十五年(公元1696年)，御征噶爾丹，從于成龍督運中路兵糧。授山西巡撫，勤敏能治事。然甚貪婪，縱吏虐民，民不能堪。擢江南江西總督，益恣肆。受劾，免職。五十三年，置毒食物中謀弒母，其妻縱令糾眾毀屋。令自盡，妻從死。



〔正史〕



噶禮，棟鄂氏，滿洲正紅旗人，何和哩四世孫也。自蔭生授吏部主事，再遷郎中。

康熙三十五年，上親征噶爾丹，次克魯倫河，噶禮從左都御史于成龍督運中路兵糧，首達行在。召對，當上意，尋擢盛京戶部理事官。歲余三遷，授內閣學士。

三十八年，授山西巡撫。噶禮當官勤敏能治事，然貪甚，縱吏虐民，撫山西數年，山西民不能堪。會潞安知府缺員，噶禮疏薦霍州知州李紹祖，紹祖使酒自刎，噶禮匿不以奏。上聞之，下九卿議罪，擬奪噶禮職，上寬之。御史劉若鼐疏論噶禮貪，得贓無慮數十萬，太原知府趙鳳詔為其腹心，專用酷刑以濟貪壑事。下噶禮復奏，得辯釋。

平遙民郭明奇等以噶禮庇貪婪知縣王綬，走京師詣巡城御史袁橋列訴。橋疏聞，并言：“噶禮通省錢糧加火耗十之二，分補大同、臨汾等縣虧帑，余并以入己，得四十余萬。指修解州祠宇，用巡撫印簿勒捐。令家伶赴平陽、汾州、潞安三府迫富民饋遣，又以訟得臨汾、介休富民亢時鼎、梁湄金。縱汾州同知馬遴，庇烘洞知縣杜連登，皆貪吏。隱平定雹災。凡七事。”上命噶禮復奏。山西學政鄒士璁代太原士民疏留噶禮，御史蔡珍疏劾士璁：“職在衡文，乃與巡撫朋比，且袁橋疏得旨二日后，太原士民即具呈，顯為誣偽。噶禮與士璁同城，委為不知，是昏憒也;知而不阻，是悖恩也。請并敕部議處。”尋噶禮復奏，以明奇等屢坐事走京師誣告，并辯橋、珍所言皆無據。下九卿察奏，明奇等下刑部治罪，橋、珍坐誣譴罷。

四十八年，遷戶部侍郎，旋擢江南江西總督。噶禮至江南，益恣肆，累疏劾江蘇巡撫于準、布政使宜思恭、按察使焦映漢，皆坐罷。知府陳鵬年初為總督阿山劾罷，上復命守蘇州;及宜思恭罷，署布政使。鵬年素伉直。忤噶禮。噶禮續劾宜思恭虧帑，又論糧道賈樸建關開河皆有所侵蝕，遂及鵬年核報不實，鵬年復坐罷。噶禮復密疏鵬年虎丘詩怨望，上不為動。

巡撫張伯行有廉聲，至則又與噶禮忤。五十年，伯行疏言本科江南鄉試取士不協輿論，正考官副都 御史左必蕃亦檢舉同考官知縣王曰俞、方名所薦士有不通文字者。上命尚書張鵬翮如揚州會噶禮及伯行察審。鵬翮至，會讞，既得副考官編修趙晉及曰俞、名諸交通狀。伯行欲窮其獄，噶禮盛怒，刑證人，遂罷讞①。伯行乃劾噶禮，謂輿論盛傳總督與監臨、提調交通鬻舉人，及事發，又傳總督索銀五十萬，許不竟其事，請敕解任就讞。噶禮亦劾伯行，謂：“方會讞時，臣正鞫囚，伯行謂臣言不當，臣恐爭論失體，緘口結舌。伯行遂陰謀誣陷，以鬻舉人得銀五十萬污臣，臣不能與俱生。”因及伯行專事著書，猜忌糊涂，不能清理案牘。時方有戴名世之獄，又言：“《南山集》刻板在蘇州印行，伯行豈得不知?進士方苞以作序連坐，伯行夙友，不肯捕治。”并羅列伯行不職數事。

疏入，上并命解任，令鵬翮會漕運總督赫壽察奏。獄具，晉、曰俞、名及所取士交通得賄，當科場舞弊律論罪;噶禮劾伯行不能清理案牘事實，余皆督撫會銜題咨舊事，苞為伯行逮送刑部，《南山集》刻板在江寧，皆免議;伯行妄奏噶禮鬻舉人，當奪職。上切責鵬翮、赫壽瞻徇，又命尚書穆和倫、張廷樞復讞，仍如鵬翮等議。上諭曰：“噶禮才有余，治事敏練，而性喜生事。屢疏劾伯行，朕以伯行操守為天下第一，手批不準。此議是非顛倒!”下九卿、詹事，科道察奏，復諭曰：“噶禮操守，朕不能信，若無張伯行，江南必受其脧削②且半矣。即如陳鵬年稍有聲譽，噶禮欲害之，摘虎丘詩有悖謬語，朕閱其詩，初無他意。又劾中軍副將李麟騎射皆劣，麟比來迎駕，朕試以騎射，俱優，若令噶禮與較，定不能及。朕于是心疑噶禮矣。互劾之案，遣大臣往讞，為噶禮所制。爾等皆能體朕保全廉吏之心，使正人無所疑懼，則海宇蒙升平之福矣。”九卿等議噶禮與伯行同任封疆，互劾失大臣體，皆奪職。上命留伯行任，噶禮如議奪職。

五十三年，噶禮母叩閽，言噶禮與弟色勒奇、子干都置毒食物中謀弒母，噶禮妻以別戶子干泰為子，縱令糾眾毀屋。下刑部鞫，得實，擬噶禮當極刑，妻論絞，色勒奇、干都皆斬，干泰發黑龍江，家產沒入官。上令噶禮自盡，妻從死，余如部議。

《清史稿》卷二七八

〔注 釋〕



①讞 (yan)：審判定案。罷讞：停止、中止審判。②脧削：剝削。脧(suo)：舊讀jun。



〔相關史料〕



初，噶禮之蒞兩江總督任也，歷疏劾罷江蘇巡撫于準、布政使宜思泰、按察使焦映漢、督糧道賈樸、知府陳鵬年等。及巡撫張伯行抵江蘇任，復以事忤噶禮，于是伯行發辛卯科場不公事。噶禮亦疏劾張伯行。上(康熙帝)覽張伯行及噶禮疏，并命解任，下張鵬翮會同總漕赫壽查審。(旋)上切責張鵬翮、赫壽掩飾和解，瞻徇定擬，遺尚書穆和倫、張廷樞前往再讞，下部覆核，如所擬定議。(康熙帝大怒)諭曰：“噶禮雖才具有余，辦事敏練，而性喜生事，并未聞有清正之名。其互參之案，皆起于私隙①，聽信人言所致，誠為可恥!且噶禮屢次具折參張伯行，朕以張伯行操守為天下第一，斷不可參。手批不準，諭旨現在。此所議是非顛倒，下九卿、詹事、科道會同議奏。”尋九卿等議：“噶禮、張伯行并任封疆，不思和衷集事，互相訐參②，玷大臣職，均應革任。”上命張伯行仍留原任，噶禮依議革職。

——清·蔣良騏《東華錄》卷二二

〔注 釋〕



①私隙：私人仇怨。②訐參：攻擊，陷害。