《書摩崖碑后》簡介|介紹|概況

宋詩篇名。黃庭堅作。宋王明清《揮塵后錄》卷七記載，黃庭堅與曾紆同游浯溪，故詩中有云：“亦有文士相追隨”。范成大云：“始余讀《中興頌》，又聞諸搢紳先生之論，以為元子之文有《春秋》法，謂如天子幸蜀，太子即位于靈武，書法甚嚴。又如古者盛德大業，必見于歌頌，若今歌頌大業，非老于文學，其誰宜為，則不及盛德。又如二圣重歡之語，皆微詞見意。夫元子之文固不無微意矣，而后來各人貪作議論，復從旁發明呈露之。魯直詩至謂：‘撫軍監國太子事，何乃趣取大物為’。又云：‘臣結舂陵二三策，臣甫《杜鵑》再拜詩。安知忠臣痛至骨，后來但賞瓊琚詞’。魯直既作此論，繼作者靡然從之，不復問歌頌中興，但以詆罵肅宗為談柄?！?《驂鸞錄》)吳子良說：“讀《中興頌》詩，前后非一，惟黃魯直、潘大臨，皆可為世主規鑒;若張文潛之作，雖無之可也?！?《荊溪林下偶談》卷一)明瞿佑云：“元次山作《大唐中興頌》)，抑揚其詞以示意，摩崖顯刻于浯溪上。后來黃魯直、張文潛皆作大篇以發揚之，謂肅宗擅立，功不贖罪。繼其作者皆一律。識者謂此碑乃唐一罪案爾，非頌也?！?(《歸田詩話》卷上)又云：“磨崖中興碑，黃、張二大篇為世傳誦，然各有誤。山谷云‘南內凄涼誰得知?’按李輔國遷上皇居西內，非南內也。文潛云：‘玉環妖血無人掃’，按貴妃于佛堂前縊死，非濺血也。”(《黃庭堅和江西詩派卷》)今人潘伯鷹說：“山谷這首詩在運用唐朝歷史事實方面，沒有可以與當時宋朝政事相比喻的。并且正在貶官畏禍之中，也不可能對時事有顯著的指斥諷喻。但辭氣之中，抑揚慨嘆，不能自已，其神氣是掩遏了自己對當時政事的感喟，則分明可以看得出的?！?《黃庭堅詩選》)王鎮遠認為“詩雖然是題元結的《中興頌》碑文，但涉及到對唐代玄宗、肅宗千秋功罪的評價，所以也是一篇史論?！?《唐詩鑒賞辭典》)這首詩詠嘆歷史，立意頗新。章法謹嚴，次序分明;夾敘夾議，開合跳蕩;抑揚起伏，波瀾壯闊。