裴佶常話^①：少時姑父為朝官(不記姓名)，有雅望。佶至宅看其姑，會其朝退，深嘆曰：“崔昭何人，眾口稱美?此必行賄者也。如此安得不亂^②?”言未竟，閽者^③報壽州崔使君候謁。姑父怒呵閽者，將鞭之。良久束帶強出。須臾，命茶甚急，又命酒饌^④，又令秣馬飰仆^⑤。姑曰：“前何倨而后何恭也^⑥!”及入門，有得色^⑦，揖佶曰：“且憩學院中^⑧。”佶未下階，出懷中一紙，乃昭贈官絁^⑨千匹。

(《唐國史補》)

注釋①常話——曾經講述。常，通“嘗”。②亂——指朝政敗壞。③閽(hun)者——看門人。④酒饌——酒食。⑤秣馬——喂馬。飰仆，招待仆人吃飯。飰，通“飯”。⑥倨——傲慢。⑦得色——得意的神色。⑧學院——指書房。⑨絁(shi)——原指粗綢，這里泛指絲織品。

賞析以白描手法揭示人物的靈魂是我國古老的文學傳統之一。本文從裴佶的主觀視角，通過對一個事件始末的簡筆勾勒，畫出了裴佶姑父這個封建官僚虛偽、貪婪的嘴臉，進而反映出官場的腐敗。

裴佶去看望姑母，正趕上姑父退朝還家，聽到他深深地嘆息：“崔昭何人，眾口稱美?此必行賄者也。如此安得不亂?”出現在裴佶眼中的，是一個痛恨小人，憂慮朝政的忠臣形象，難怪他“有雅望”。話音未落，那個擅長行賄的崔昭來見，裴佶姑父怒不可遏，斥責前來稟報的看門人，“將鞭之”，可謂嫉惡如仇，傲骨錚錚。但當他“束帶強出”見到崔昭來后，情況卻發生了戲劇性的變化：“命茶甚急，又命酒饌，又令秣馬飰仆”，前后判若兩人。原因恰恰在崔昭此行的目的正是行賄，而這位姑父立即露出了見利忘義的本來面目。此前種種正義言行，不過是掩飾虛偽與貪婪的面紗。

對比手法的成功運用，使本文諷刺效果大增。作者欲抑先揚，開頭點出裴佶姑父“有雅望”，再輔之從退朝后的一聲長嘆，都與故事結局時的“有得色”、“出懷中一紙”形成強烈反差。此外，寫裴佶姑父對崔昭的態度，由鄙視到“良久束帶強出”，再到“須臾，命茶甚急”，娓娓道來，惟妙惟肖。直到篇末，作者才將裴佶姑父為何前倨而后恭的懸念解開。而這時故事主人公的神態(“有得色”)與動作(“出懷中一紙”)才是人物齷齪靈魂沒有遮掩的暴露。作者在抑揚褒貶的對比反差中，有力地鞭撻了官場的濁行丑聞。

崔昭行賄撕破了裴佶姑父的假面具，而崔昭這樣的小人竟能得到“眾口稱美”，不能不說是對整個腐敗朝政的無情諷刺。作者對此未置一詞，無疑是將愛憎情感都包容到對人物與事件的冷靜的白描中了。