作者： 楊曉景 【本書(shū)體例】

徐芳

徐芳(生卒年不詳)字仲光，號(hào)愚山子，江西建昌府南城人。明崇禎十三年(1640)進(jìn)士，曾任山西澤州知州。明亡，與友人鄧適彬隱居山林，入清不仕。徐芳是具有較高造詣的詩(shī)文作家，他的著作有《諾皋廣記》、《懸榻編》、《松明閣詩(shī)選》等。《諾皋廣記》是一部筆記體文言小說(shuō)集，成書(shū)于順治、康熙年間，文字洗煉，富于表現(xiàn)力，但議論較多。

雷于粵為最遠(yuǎn)郡。崇禎初，金陵人某，以部曹出守。舟入江，遇盜。知其守也，殺之，并殘其從者，獨(dú)留其妻女。以眾中一最黠者為偽守，持牒往，而群詭為仆，人莫能察也。抵郡逾月，甚廉干，有治狀，雷人相慶得賢太守。其僚屬暨監(jiān)司使，咸誦重之。未幾，太守出示禁游客，所隸毋得納金陵人只履，否則，雖至戚必坐。于是，雷人益信服新太守，乃能嚴(yán)介若此也。

亡何，守之子至。入境，無(wú)敢舍者；問(wèn)之，知其禁也。心惑之。詰朝，守出，子道視，非父也。訊其籍里名姓，則皆父。子悟曰：“噫!是盜矣。”然不敢暴語(yǔ)，密以白監(jiān)司使。監(jiān)司曰：“止!吾旦日飯守而出子。”于是戒吏，以卒環(huán)太守舍，而伏甲酒所。旦日，太守入謁。監(jiān)司飲之酒，出其子質(zhì)，不辯也。守窘，擬起為變，而伏甲發(fā)，就坐捽(zuó昨)之。其卒之環(huán)守者，亦破署入。賊數(shù)十人，卒起格斗，胥逸去，僅獲其七。獄具如律，械送金陵殺之。于是，雷之人乃知向之守非守也，盜也。

東陵生聞而嘆曰：“異哉!盜乃能守若此乎?今之守，非盜也；而其行鮮不盜也，則無(wú)寧以盜守矣。其賊守，盜也；其守而賢，即猶愈他守也。”或曰：“彼非賢也。將間而括其藏與其郡人之資以逸。”曰：“有之。今之守，亦孰有不括其郡之藏若資而逸者哉?”愚山子曰：“甚哉!東陵生言也，推其意，足以砥守。”

(選自《諾皋廣記》)

雷州是廣東最遠(yuǎn)的郡縣。明崇禎初年，金陵有一人從京里出任雷州府太守。他乘船駛到江中，遇到了強(qiáng)盜。強(qiáng)盜問(wèn)清他是雷州府新任太守，就殺了他，同時(shí)也殺了太守的隨從，只留下太守的妻子和女兒。強(qiáng)盜讓他們中間最狡猾的一個(gè)冒充假太守，帶著任命書(shū)前往雷州，其它強(qiáng)盜作為仆人跟從。誰(shuí)也沒(méi)看出他們是強(qiáng)盜。假太守到雷州一個(gè)多月，辦事廉潔精干，把雷州治理得井然有序，成績(jī)顯著。百姓互相慶賀，認(rèn)為雷州得到一位賢能的太守。同僚及負(fù)責(zé)監(jiān)察地方政府的官員，也都稱頌推許他。不久，假太守發(fā)布命令，禁止外地的游客進(jìn)入雷州，在他管轄的地區(qū)不許接納一個(gè)金陵人；否則，即使是太守的至親好友也同樣治罪。于是雷州人更加信服新太守，都沒(méi)想到新太守竟如此嚴(yán)格不徇私情。

沒(méi)多久，太守的兒子來(lái)了。他進(jìn)入雷州境內(nèi)，無(wú)人敢留他住宿。他問(wèn)當(dāng)?shù)厝耸鞘裁丛颍胖肋@是新太守發(fā)布的命令。他心里很疑惑此事。第二天早上假太守出來(lái)，太守的兒子在路邊看到此人不是他父親，上前詢問(wèn)假太守的姓名及老家，都和他父親一樣。太守的兒子仔細(xì)想了想，忽然明白了，“哦，是強(qiáng)盜!”當(dāng)時(shí)他不敢突然說(shuō)出來(lái)，私下把這事告訴了監(jiān)使司。監(jiān)使司說(shuō)：“算了，明天我請(qǐng)?zhí)貋?lái)吃飯，到時(shí)候你再出來(lái)。”于是監(jiān)使司命令部下，讓士兵包圍太守住的地方，吃飯的地方也埋伏下甲兵。第二天，太守進(jìn)來(lái)拜見(jiàn)；監(jiān)使司讓太守飲酒，并喚出其子當(dāng)面對(duì)質(zhì)，假太守不認(rèn)得。假太守看處境十分危急，則準(zhǔn)備起身動(dòng)手，埋伏在客廳中的武士突然沖了出來(lái)，在座位上揪住他。那些包圍假太守住宅的士兵也跟著沖進(jìn)去。跟隨假太守的強(qiáng)盜馬上起來(lái)應(yīng)斗廝殺，趁機(jī)逃掉，最后只抓住其中的七個(gè)。監(jiān)使司按照法律對(duì)被抓獲的強(qiáng)盜進(jìn)行審訊，然后給他們帶上腳鐐手銬，押解到金陵殺掉了。直到這時(shí)，雷州人才知道新太守是個(gè)強(qiáng)盜，而不是真正的太守。

東陵生聽(tīng)過(guò)這件事后，慨嘆地說(shuō)：“太不一般了!一個(gè)強(qiáng)盜竟能做太守，并且取得這樣大的政績(jī)!如今的太守并非強(qiáng)盜，然而他們的所做所為，沒(méi)有多少不象強(qiáng)盜的，還真不如讓強(qiáng)盜來(lái)當(dāng)太守呢。賊做太守，他本身是強(qiáng)盜，可他做太守卻很賢明，且比其他太守還要好。”有人反對(duì)說(shuō)：“強(qiáng)盜并非賢明，他只是想尋找合適時(shí)機(jī)，搜刮本地的寶物和百姓的錢財(cái)后再逃走。”東陵生接著說(shuō)：“這種情況是有的，可如今的太守，哪一個(gè)不是搜刮當(dāng)?shù)氐膶毼锖湾X財(cái)后而走掉的呢?”愚山子說(shuō)：“東陵生說(shuō)的話太過(guò)分了!然而仔細(xì)推敲他的意思，也足以供做太守的人借鑒呀。”

徐芳的這篇筆記體小說(shuō)從藝術(shù)上看并不能算是成功之作。盡管作者是當(dāng)時(shí)較有名氣的詩(shī)文作家，而且在本篇中也顯示了他作品結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔樸實(shí)。但從小說(shuō)藝術(shù)的角度上講，卻存在相當(dāng)大的缺陷。這可從兩個(gè)角度來(lái)說(shuō)明：從人物塑造的角度講，作者的本意在于寫出一個(gè)比一般官員都好的“強(qiáng)盜”，而且他也的確寫了這位“強(qiáng)盜”太守“甚廉干，有治狀，雷人相慶得賢太守。”但在第二層文字中，卻又詳盡地?cái)⑹霰O(jiān)使司捉偽太守的過(guò)程，其細(xì)致程度及文字?jǐn)?shù)量均大大超過(guò)了上面對(duì)偽太守的稱贊，這無(wú)疑嚴(yán)重?fù)p害了作品主人公的形象。從主題意旨的表達(dá)來(lái)看，作者記敘這件事的目的是引出最后一段，即盜與守相對(duì)比的議論文字，但第二層的文字對(duì)于這段議論的產(chǎn)生非但是可有可無(wú)，而且沖淡了這種對(duì)比的效果，因而成為明顯的敗筆。

但這些缺陷都不能掩蓋這篇作品的重要性，那就是作者將強(qiáng)盜與封建官僚所作的鮮明對(duì)比，作者借寫盜守的廉干，備受百姓歡迎，曲折地暴露了現(xiàn)實(shí)政治之腐敗，并在作品的結(jié)尾進(jìn)一步點(diǎn)明：“今之守，非盜也；而其行，鮮不盜也，則無(wú)寧以盜守矣。其賊守，盜也，其守而賢猶愈他守也。”當(dāng)他設(shè)想有人會(huì)用“將間而括其藏與其郡人之資以逸”來(lái)反駁他時(shí)，干脆說(shuō)：“今之守，亦孰有不括其郡之藏若資而逸者哉?”應(yīng)該說(shuō)作者的這種認(rèn)識(shí)與感慨是有時(shí)代感的。盡管中國(guó)歷來(lái)有成者王侯敗者賊的古訓(xùn)，而且元末也有過(guò)“賊做官，官做賊，混愚賢”的散曲流行，但在明未這種情形更為突出。徐芳的這篇作品，雖可能寫于清代的順治、康熙年間，但他記述的事實(shí)和產(chǎn)生感慨的社會(huì)基礎(chǔ)應(yīng)是晚明時(shí)期，而晚明官場(chǎng)之黑暗，官僚對(duì)百姓的公開(kāi)掠奪是相當(dāng)嚴(yán)重的。在凌蒙初的“二拍”中，就寫了許多官吏誣良為盜而掠其財(cái)寶的內(nèi)容，在“二刻”卷二十中還曾引了這樣一首詩(shī)：“解賊一金并一鼓，迎官兩鼓共一鑼。金鼓看來(lái)都一樣，官人與賊不爭(zhēng)多。”與徐芳幾乎同時(shí)的小說(shuō)批評(píng)家金圣嘆，對(duì)此也有同感，他在《水滸傳》第十八回批語(yǔ)中說(shuō)：“官是賊，賊是老爺。然則官也，賊也；賊也，老爺也。一而二，二而一者也。”很顯然，官賊難分是明代后期的突出特點(diǎn)，《雷州盜》在這一點(diǎn)上是反映了時(shí)代的本質(zhì)特征的，尤為可貴的是，本篇已不象凌蒙初那樣寫“官人與賊不爭(zhēng)多，”也不象金圣嘆那樣寫官與賊的“二而一，”而是將其顛倒過(guò)來(lái)，寫“賊”勝于官，這就更能顯示出該作品的思想價(jià)值來(lái)。