《春秋》有什么史料價(jià)值

《春秋》是五經(jīng)當(dāng)中最受爭議的一部史書。

有人將《春秋》定性為現(xiàn)存最早的編年體史書，但其史料并不完備，它以極度簡約的文辭和特定的記事體例使人難以索解，表面看上去它像是一部歷史著作，但它對(duì)歷史卻沒有進(jìn)行詳細(xì)的闡述。如隱公元年載：“夏，五月，鄭伯克段于鄢。”雖然從這段文字可以知道時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件，但對(duì)事件的因果、過程，人物的行為、性格等卻無從得知。于是，王安石將《春秋》說成是“斷爛朝報(bào)”，這也就不難理解為什么后來人們會(huì)以《左傳》取代《春秋》。

如今，通常人們認(rèn)為《春秋》是一部政治性著作，但也不能忽視它的史料價(jià)值。雖然《春秋》不是史書，但其包含的史料對(duì)先秦歷史，尤其是對(duì)儒家學(xué)說以及孔子思想的研究有非同凡響的意義。因此，將《春秋》用于史料學(xué)，不僅符合《春秋》原本的性質(zhì)，而且比將它視為“斷爛朝報(bào)”的歷史學(xué)著作更有價(jià)值。