【4476】民主的價值

（〔美〕伊恩·夏皮羅、卡西亞諾·海克考登主編，劉厚全譯，中央編譯出版社，23.6萬字，2015年2月第1版，53元）

兩部分10節：1．少數人的民主：[1]承諾與失望：對民主價值的再思考；[2]民主的少數主義者概念：一個辯護；[3]民主能產生正義嗎？[4]民主及其他。2．超越少數主義：[5]民主與發展：一個復雜的關系；[6]死亡與稅收：抽取的平等與民主制度的發展；[7]民主與發展？[8]國家、公民社會與社會公正；[9]共和自由與競爭性民主化；[10]競爭性民主相對于所有人的真實自由。

民主是一位有缺陷的霸主。共產主義的挫折，使民主在世界上大部分地區失去了重要的體制性競爭對手。民主的靈活性，對代議制平等的內在承諾，對反動派政治活動合法性的認可等，所有這些政治機構的民主特征，都不應該被輕易地打折或減損。但是，民主有許多不足之處。它非常容易被強大的利益集團完全挾持，它往往不能保護弱勢群體，或者相反不能促進社會公正；并且它也不能很好地應對許多政治圖景的表征。強烈的感受是，政治認同、勾畫和重新劃定疆界，以及全球環境問題，是其中最為急迫的。簡而言之，盡管民主是有寶貴價值的，但是它不容易與其他的政治價值相適配，并且在很多方面都達不到它所面臨的需要。

對于民主的探求，政治家注重民主的治理績效，政治學家關注民主的價值規律，社會大眾熱衷于民主的生活方式。

這本書在理論與實證方面，運用多學科的研究方法，探討了世界各國的民主發展與價值問題，代表了歐美國家一流學者的研究水平。

投票是一個意志對一個意志的強迫。

達爾認為：民主通常被看成一個系統，在這個系統中，人們自己管理它，也就更有可能得到他們想要的或者他們認為最好的東西，這比由精英層決定何為最好的監護人制度更有希望。

對于所有人而言，民主就是一切。

在威權主義政體之下，民粹主義的壓力不陌生，但是，在民主社會，更加均勻地分散贊助的要求更加難以抵制。

自由主義者的觀點，為了追求他們的目標，使個人和組織的自由最大化是正義的首要原則。

哥倫比亞大學布蘭·柏瑞：“民主對什么有利呢？即便它只是保證了政府間和平有序的權力更替，與其他供選方案相比，這就足以比民主充滿了吸引力。但是，許多人對民主寄予更多的希望。他們更傾向于認為民主與其他價值之間，比如自由、社會正義或者繁榮，能夠通過適當的機構保持可以信賴的聯系”。