一箭雙雕·崔浩讓道，長孫堵河

北魏泰常元年(416)，東晉大將劉裕率兵討伐后秦姚泓，水軍由淮、泗水入清江，打算沿黃河西上，因途經(jīng)魏的地界，派人來借道。北魏太宗拓跋嗣召群臣商議應(yīng)對之計。當(dāng)時天下紛爭，敵友難分，外朝公卿都認為：“函谷關(guān)號稱天險，一人荷戈，萬夫莫進。劉裕舟船步兵哪能西入?假如我軍趁勢斷其歸路，他哪里回得了?而要北進沿河岸行走容易得多。他雖揚言伐姚，其實居心叵測。對敵不能太放縱，若借給水道，無異于縱敵。我們最好先發(fā)軍截斷黃河的上游，不要讓他經(jīng)我境向西。”拓跋嗣又召集朝官議論此事，與外朝大臣所議相同。拓跋嗣打算依此議布置，而司徒崔浩獨竭力反對：“此非上策。晉叛將司馬休之累累侵擾其荊州，劉裕對他有切齒之恨。后秦姚興剛死，承業(yè)的兒子一個不如一個，二子只知爭權(quán)奪利，劉裕必是乘其危亡之際出兵伐之。我以為，劉氏私恨加上性情急躁，對后果的考慮不多，入關(guān)之意不會假。假若我方堵其西去之路，劉裕必借故上岸北侵，若果如此，姚氏無事而我受敵。目前，我國之北，蠕蠕頻繁內(nèi)擾，老百姓缺少食物，不可輕易發(fā)軍與之對敵。若發(fā)軍向南，北寇勢必趁機進擊，而舉兵救北，則東部地區(qū)又會危險。不如借給劉氏水道，放其西入，然后遣軍堵其東歸之路，所謂卞莊刺虎，兩得之勢也。假使劉裕取勝，必感激我借道之惠;若姚氏取勝，我也不失救鄰之名。即使關(guān)中全為劉裕所奪，而遠離其腹地，鞭長莫及，難以固守，終究為我囊中之物。如此，無須勞動兵馬，坐觀其敗，斗兩虎而收長久之利，才是上策。”大臣中對此仍存疑慮，說：“劉裕西入函關(guān)，進退無路，腹背受敵;假若渡河北進攻我，姚氏必不出關(guān)助我。揚聲西行，意在北進，按常理應(yīng)如是觀。”拓跋嗣還是聽從了大多數(shù)人的意見，派長孫嵩發(fā)兵，沿黃河截擊劉氏軍。417年，劉裕將朱超石將其打敗，損失很大，魏軍只得退守畔城(今山東聊城縣西)，此時，拓跋嗣十分后悔不用崔浩之計。(《魏書·崔浩傳》)