《使敵手無力相搏: 勞逸論》三國(guó)謀略智慧大全

冷兵器時(shí)代，沖突雙方在決戰(zhàn)中，總是以力相搏，強(qiáng)者為勝。一旦雙方旗鼓相當(dāng)，就會(huì)出現(xiàn)艱苦的相持拉鋸狀態(tài)。如何削弱敵人的原有力量，以使其在決戰(zhàn)時(shí)刻發(fā)揮不出優(yōu)勢(shì)，就成了三國(guó)韜略家們亟需攻克的難題。

先秦兵家著作，曾有過一部分關(guān)于勞逸的論述。孫武指出： “佚而勞之”(《孫子兵法·計(jì)篇》)，“以佚待勞”(《軍爭(zhēng)篇》)，“先處戰(zhàn)地而待敵者佚，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞，”“行千里而不勞者，行于無人之地也。”(《虛實(shí)篇》)上述文字中的“佚”通“逸”。孫臏指出： “避而驕之，引而勞之，攻其無備，出其不意。”(《孫臏兵法·威王問》)這些思想，無疑都構(gòu)成三國(guó)勞逸韜略中的主要骨架。許多韜略實(shí)踐都是在這些思想種子里結(jié)出的智謀之果。

三國(guó)韜略家們并未停留在前人的思想領(lǐng)域內(nèi)原地不動(dòng)，踏步不前，而是開展對(duì)勞逸韜略的探索，并集中在以下三個(gè)方面作出新的貢獻(xiàn)：

第一，沿著孫子的思想軌道，繼續(xù)向前延伸，將“以佚待勞”的觀點(diǎn)拓展為以逸擊勞的原則。“待”有被動(dòng)、消極的一面，而“擊”則變得主動(dòng)、積極。這一原則的提煉，與三國(guó)時(shí)代的激烈爭(zhēng)奪，形勢(shì)有密切關(guān)系，因?yàn)闆_突的雙方總是希望以最短的時(shí)間贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。赤壁之戰(zhàn)，劉、孫雙方處于以逸待勞的優(yōu)勢(shì)地位，如果曹軍發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，即可加以有力的回?fù)簟５珓ⅰO雙方的智囊們不停留在這一保守的狀態(tài)，而是積極設(shè)法發(fā)動(dòng)攻擊，迫使曹操退兵。陸遜抗擊劉備的猇亭之戰(zhàn)(也稱夷陵之戰(zhàn))，蜀攻吳守，東吳處于以逸待勞的一面，但陸遜在找準(zhǔn)對(duì)方的弱點(diǎn)時(shí)，大膽進(jìn)攻，變被動(dòng)為主動(dòng)，使敵方在反擊時(shí)不能發(fā)揮應(yīng)有的戰(zhàn)斗力。

第二，在“佚而勞之”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索出“勞而攻之”的韜略原則。佚而勞之的宗旨是不讓敵人有任何安寧、休整的機(jī)會(huì)，實(shí)質(zhì)上是破壞敵人的戰(zhàn)斗力，使其削弱，使其失去最大的戰(zhàn)斗能量，而勞而攻之的韜略原則，是不放棄殲滅敵人有生力量的機(jī)會(huì)。與以逸擊勞原則的不同之處是，勞而攻之中的進(jìn)攻者一方，并不一定具備整體上的安閑靜處優(yōu)勢(shì)。官渡之戰(zhàn)中，曹操被袁紹包圍，后來軍糧已盡，給荀彧寫信，準(zhǔn)備撤軍，荀彧不同意，指出：

今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽(yáng)、成皋間也。是時(shí)劉、項(xiàng)莫肯先退，先退者勢(shì)屈也。公(指曹操)以十分居一之眾，畫地守之，扼其喉而不得進(jìn)，已半年矣。情見勢(shì)竭，必將有變，此用奇之時(shí)，不可失也。(《三國(guó)志·荀彧傳》)

曹操聽取荀彧之見，實(shí)施敵疲我打，乘勞而攻戰(zhàn)略，出奇兵襲擊袁紹部隊(duì)，最后取得了勝利。曹操以弱敵強(qiáng)，但這并不妨礙他運(yùn)用勞而攻之的韜略，而袁軍在情勢(shì)上的疲憊，正是曹軍走向勝利的契機(jī)和轉(zhuǎn)機(jī)。

勞而攻之的另一個(gè)著名戰(zhàn)役是司馬昭困死諸葛誕。甘露二年(公元257年)五月，諸葛誕攻殺揚(yáng)州刺史樂綝，調(diào)集淮南和淮北屯田口十余萬官兵及揚(yáng)州新附的四、五萬兵力，備足一年糧草，在壽春閉城而守，反叛魏國(guó)。與此同時(shí)，諸葛誕派遣手下長(zhǎng)史吳綱帶著小兒子諸葛靚到東吳求援。東吳派將領(lǐng)全懌、全端、唐咨、王祚等率兵三萬余人，暗中與文欽一道來援助諸葛誕。援軍中的唐咨于黃初(公元220～226年)年間叛魏，敗逃?xùn)|吳，文欽于正元二年(公元255年)和毌丘儉一起反叛于準(zhǔn)南，兵敗后逃到東吳。三大叛將匯合近二十萬兵力的叛變行動(dòng)，使得魏國(guó)朝野震驚。六月，魏車駕東征，大將軍司馬昭率二十六萬兵力，前往討伐。在整個(gè)反擊過程中，司馬昭率否定謀臣將士的急攻方案，對(duì)叛軍圍而不打，待憊而殲。最后，諸葛誕單騎逃竄，被魏軍殺死。原本一場(chǎng)殺傷力極大的攻城戰(zhàn)，由于司馬昭勞而攻之的出色韜略，比較輕易地贏得了勝利。

第三，將己方的不勞、無勞、難勞建立在除軍事之外的政治、外交、經(jīng)濟(jì)等方面上。《孫子兵法》講行于無人之地，攻人不備，可使己方不致疲勞，儲(chǔ)備足夠的戰(zhàn)斗力，用以對(duì)付敵人。三國(guó)韜略家們針對(duì)形勢(shì)和客觀情況，將孫子思想的外延作了大幅度的擴(kuò)展。成功的政治、外交、經(jīng)濟(jì)措施，可以營(yíng)造寬松、緩和的環(huán)境，化干戈為玉帛，避免多方作戰(zhàn)，背腹受敵，前后夾擊，里應(yīng)外合，是部隊(duì)不受疲勞的一個(gè)重要因素。三國(guó)決策人物和智囊們?cè)趯?shí)踐中均已注意到了這一點(diǎn)，積極爭(zhēng)取機(jī)會(huì)，使自己的部隊(duì)處于安逸、平和、靜養(yǎng)、休整的良好狀態(tài)。

勞逸韜略在某種意義上反映了整個(gè)韜略的實(shí)質(zhì)，這就是盡一切可能使競(jìng)爭(zhēng)雙方不在一個(gè)水平線上賽跑。由此為出發(fā)點(diǎn)，勞逸韜略旨在要么削弱敵方的力量，要么加強(qiáng)自身的力量，造成搏斗雙方在力量天平上的傾斜，從而在決戰(zhàn)之前，就穩(wěn)操勝券。

勞逸韜略是兼具破壞性與創(chuàng)造性功能為一體的韜略。為了贏得決戰(zhàn)的勝利，沖突的雙方往往將決戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為間接的破壞與反破壞、創(chuàng)造與反創(chuàng)造的斗爭(zhēng)。赤壁之戰(zhàn)后，曹操看重孫權(quán)和劉備手下文武人才的出類拔萃，對(duì)方一旦繼續(xù)成功地合作下去，南部的中國(guó)，決非自己所能有。于是，拆散孫、劉聯(lián)盟已成為曹操的當(dāng)務(wù)之急。曹操密遣蔣干以個(gè)人名義游說周瑜，勸周瑜叛孫歸曹，分別給孫權(quán)、劉備寫信，以圖分裂其關(guān)系，但均未得手。不過，此后在大的利害沖突方面，終于挑撥孫、劉反目，荊州被襲，關(guān)羽被殺，即是十分嚴(yán)重的后果。孫、劉的對(duì)立，以致曹魏坐收漁利。敵之勞，即我之逸。曹魏在劉、孫之戰(zhàn)中，坐山觀虎斗。劉孫任何一方的勝利與失敗，都使南中國(guó)的北界出現(xiàn)可乘之機(jī)。這使得其后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，與魏抗衡的蜀漢、東吳，削弱了相搏的力量。與袁紹不同，曹魏的最高決策從總體上是采納智囊們對(duì)蜀漢、東吳的戰(zhàn)略方案的，以逸待勞、以逸擊勞、逸而勞之、勞而攻之等勞逸韜略原則，從效益上來講，原本是強(qiáng)者對(duì)弱者的殺手锏。弱者對(duì)強(qiáng)者實(shí)施勞逸韜略，也只能用于局部，否則，必?zé)o成效。