《以亡為存，以禍致福》三國謀略智慧大全

韜略家面臨著的總是風云變幻的形勢，錯綜復雜的難題。在存亡禍福、大起大落的緊急關頭，韜略家的智慧具有極為重要的價值。荀彧在存亡關頭所表現的識見，也成為衡量其韜略水準的尺度。

建安三年(公元198年)，曹操已經攻破張繡，東擒呂布，平定徐州，進而與袁紹相對抗。孔融對荀彧說：“袁紹地廣兵強，田豐、許攸等智謀之士替他謀劃;審配、逢紀等盡忠之臣為他干事;顏良、文丑勇冠三軍。為他統率軍隊，恐怕很難戰勝啊!”荀彧說：“袁紹兵雖多而法令不肅整。田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束。審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用，這兩個人留下主持后方事務，如果許攸家犯了法，必定不能寬縱，不能寬縱，許攸必然叛變。至于顏良、文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!”建安五年 (公元200年)，曹操與袁紹繼續作戰。曹操據守官渡，袁紹圍攻。曹操軍糧將盡，寫信給荀彧，與他商議可否回歸許縣以引開袁紹軍隊。荀彧回信說：“眼下軍糧雖少，還是比不上楚、漢在滎陽、成皋之間那樣的困難。當時劉、項雙方都不肯先退，先退的一方必定處于被動地位。您以僅及敵方十分之一的兵力，劃地而守，扼住敵人咽喉使其不能前進，已經半年了。敵人的情況已經畢現，銳氣已經枯竭，局面必將有所變化，這正是使用奇謀的時機，不可失去。”曹操于是留了下來。進而以奇兵襲擊袁紹的其他軍營，斬殺了他的大將淳于瓊等，袁紹退過。審配因為許攸家有不法行為，收捕其妻兒，許攸一怒之下背叛了袁紹; 顏良、文丑于陣上被斬首; 田豐由于勸諫而被殺，都如荀彧所預想的那樣。

建安六年(公元201年)，曹操為籌糧到了東平國的安民亭，糧食少，不足以與河北相持，想要趁袁紹剛剛失敗，利用這個空隙討伐劉表。荀彧說：“現在袁紹失敗，部眾離心，應當趁其困難之時，一舉平定河北，而如果背對兗州、豫州，遠征江、漢，假若袁紹收集其殘余部隊，乘虛攻入我們的背后，您的大事就完了。”曹操于是再次駐軍于黃河岸上。袁紹病死，曹操渡過黃河，攻擊袁紹之子袁譚、袁尚; 而高干、郭援侵略河東郡，關右震動，鐘繇率馬騰等打敗了他們。建安八年(公元203年)，曹操記載荀彧前后的功績，上表封荀彧為萬歲亭侯。

曹操對荀彧建立的功勛是予以充分肯定的，認為“天下之定，彧之功也”。《三國志》所引《彧別傳》記載了曹操的心論，曹操感覺到沒有荀彧的指點，一旦在官渡退兵，袁紹必揮師而下，“鼓行而前”，“有傾覆之形，無克捷之勢”。如果曹操趁袁紹失敗而南征，“委棄兗、豫，利既難要，將失本據”。曹操由衷地稱贊荀彧，以為“彧之二策，以亡為存，以禍為福，謀殊功異，臣所不及也。”