《明文海》的主要內容,《明文海》導讀

《明文海》是有明一代的文章總集，清黃宗羲編。因為卷帙浩繁，編成后迄未能付梓，唯有一二抄本流傳。1987年中華書局據涵芬樓所藏抄本影印出版，遂使此書首次進入廣泛流通領域，成為研究明代政治、經濟、文化、武備諸方面的文獻淵藪。

黃宗羲(1610—1695)字太沖，號梨洲，又號南雷，浙江余姚人。父尊素，為明御史，以東林黨人劾魏忠賢，死獄中。宗羲入都訟冤，以鐵錐擊傷閹黨許顯純、曹欽程，京師為之震動。崇禎中，南京太學生作《留都防亂公揭》，攻閹黨余孽阮大鋮，宗羲為首，幾被殺。清兵南下，宗羲組織義師抗擊，自順治二年(1645)至十六年后，奔走于錢塘江南北。防守失利后，退守四明山。順治六年，還曾奉魯王之命赴日本乞師，無結果。順治十六年，見恢復之事已不可為，遂聚徒講學，潛心著述。治學一反明末游說空疏的習氣，強調博通古今、經世致用，舉凡天文、地志、歷算、音律、經史百家，無不精研窮究。此后三十余年，以博學宏通、人品超逸，成為東南學術界宗主。其間清廷屢次征聘，終不為所動。康熙三十四年病逝于家，年86。《清史列傳》卷68有傳。

黃宗羲著述宏富，除詩文集《南雷集》外，尚有《明夷待訪錄》、《明儒學案》、《宋元學案》、《明史案》、《明文案》、《易象數論》、《律呂新論》等。其中《明文案》編成于清康熙十四年(1675)。宗羲《明文案序》說：“某自戊申 (1668) 以來，即為明文之選，中間作輟不一，然于諸家文集，摭采亦已過半。至乙卯七月，《文案》成。”又黃百家(宗羲子)《明文授讀序》說： “自戊申歲，取家藏有明文集約五六千本，擷其精華，至乙卯歲，成《明文案》二百一十七卷。”此可證黃宗羲編選明文總集之事，肇始于1668年，歷時七載，博覽約取，先編成《明文案》。而后感到有明作者林林，歉于未盡，乃親往昆山徐氏傳是樓、培林堂訪書，得《明文案》以外所未有者300余家，于是“復合《文案》而廣之，又有《明文海》之選，為卷凡四百八十，為本凡百有二十，而后明文始備”(黃百家《明文授讀序》)。據黃序還可以知道增廣《文案》為《文海》之事，發生在清康熙二十八年(1689)以后，此時宗羲已是80高齡，五年后便溘然辭世，《四庫總目提要》稱此書為“晚年未定之本”，大致符合實際情況。

今本《明文海》無序跋和例言，不能直接了解編纂緣起和宗旨。好在《明文案》有黃宗羲原序兩篇，一論有明一代之文凡三盛，其文不及于前而所選之文反過于前代;一論有明之文壞于何(景明)、李(夢陽)，而王 (世貞)、李 (攀龍)繼之，幾乎枉盡天下之才。這兩點便是黃宗羲編選明文的綱要，也是他盱衡千古、論定一代的大旨。早在明朝末年，錢謙益就想仿效元好問的《中州集》，至清初終于編成《列朝詩集》81卷，以詩存史，從而保存明朝文獻。考《明文案》的體例與《列朝詩集》相仿佛，一則以撰人的生卒年先后為序列，二則剪裁舊籍，間有注釋，記其爵里行實，評其功力手筆。由此可見，黃宗羲編選明文的初衷或許和錢謙益是一樣的，亦有以文存史之意，所以在編纂體例上也有所效法。但是，擴編為《明文海》之后，體例發生了很大變化。收入《四庫全書》而稱為“原稿”的本子，并現時所見其他抄本，全書均按文體分類編次，并分為賦、奏書、詔表、碑、議、論等28類，各類之下再分若干子目，如賦類下又分國事、時令、山川、吊古、哀傷、述懷、人事、居處、感別、閑情、賞鑒、音樂、仙隱、禽蟲、花木、器物共16門。《四庫提要》對此種做法提出批評，認為“分類殊為繁碎，又頗錯互不倫”，“必非黃先生所編，乃其子主一(即黃百家)所為”。按黃百家曾以 《文海》卷帙浩繁，力促黃宗羲選其尤者編為《明文授讀》62卷。(見《四庫總目·明文授讀提要》)今本《授讀》體例一如《明文海》，這說明黃宗羲晚年或者又欲以《明文海》與《昭明文選》、《唐文粹》、《宋文鑒》、《元文類》并傳不朽，故體例亦改從《文選》。還有一種可能，《明文授讀》體例全出于黃百家所為(見閻若璩《潛丘札記》卷5《與戴唐器書》)，《明文海》的最后定稿也成于黃百家之手。果如此，則與 《四庫提要》 所說相合。

《明文海》共收作者近千人，選文約4300篇，有明一代文章精華可謂盡萃于此。在黃宗羲之前，裒集明文者不下六七家，大抵以 《明文衡》 (明程敏政編)、《明文范》(明張時徹編)、《明文徵》(明何喬遠編)為最著。《文衡》所收限于成化以前。《文范》止于嘉靖，《文徵》則問世于崇禎初年。即令編成于清康熙時期的《明文在》(薛熙編)，也只有100卷。以上數種或時限稍短，或搜采未備，皆難副明代文章總集之實。唯有黃宗羲其人，身為一代忠貞之后，廣于交游，見聞博洽，加上專精于明代學術思想史，識見超卓，故能發潛彰幽，獨出心裁，繼《明儒學案》后復纂輯《明文海》一書，不僅可以媲美于前代總集，而且成為有明一代的信史。

作為一部總集，其功用自然十分廣泛。大略說來，不外數端：(1)可以以文證史。全祖望《鮚埼亭集·梨洲先生神道碑文》曾談到，黃宗羲自己就說過他的《明文海》“多與十朝國史彈駁參正者”，足見文章亦是歷史的第一手資料。(2)可以補正史之不足。《四庫全書總目提要》十分贊賞此書“搜羅極富”，但同時又批評它“失之泛濫”，說它 “欲使一代典章人物俱藉以考見大凡，故雖游戲小說家言，亦為兼收并采”。這個批評適足證明黃宗羲編纂思想的進步，書中收錄的野史謏聞，也為我們研究社會風俗、民間傳說提供了豐富史料，而這些史料又往往是正史所不屑記載的。(3)可以考察文風流變。黃宗羲《明文案序》說： “有明之文，莫盛于國初，再盛于嘉靖，三盛于崇禎。國初之盛，當大亂之后，士皆無意于功名，埋身讀書而光芒卒不可掩。嘉靖之盛，二三君子振起于時風眾勢之中，而巨子嘵嘵之口舌，適足以為其華陰之赤土。崇禎之盛，王(世貞)、李(攀龍)之珠盤已墜，邾莒不朝，士之通經學古者，耳目無所障蔽，反得以理既往之緒言，此三盛之由也。”基于對明代文學發展大勢的把握，黃宗羲以情至之文為宗，勤力遴拔，合數千家之集于一家，使三百年文士英靈有所寄托，使一代文章興衰衍變盡在目前，其有助于文學史研究之功亦可謂巨大矣。

中華書局影印《明文海》以原涵芬樓所藏抄本為底本，除了據《四庫全書》本補趙維寰《議錢相國機山》等佚文12篇外，還據浙江圖書館所藏張宗祥抄本，輯補了侯方域、錢謙益等人的文章159篇，這是 《明文海》迄今最完善的本子。

參考文獻

• 1. 紀昀等: 《四庫全書總目》,中華書局,1965。
• 2. 黃宗羲: 《明文案》,《四庫全書》 本。
• 3. 謝國楨:《黃宗羲與〈明文海〉》,《學林漫錄》第12集,1988。
• 4. 許逸民: 《〈明文海〉影印余談》,《古籍整理出版情況簡報》 第181期,1987。