《續(xù)資治通鑒》的主要內(nèi)容,《續(xù)資治通鑒》導(dǎo)讀

《續(xù)資治通鑒》是一部按《資治通鑒》體例敘述宋、遼、金、元?dú)v史的編年體通史。原名 《宋元編年》，主編畢沅延請(qǐng)史學(xué)家在徐乾學(xué)《資治通鑒后編》基礎(chǔ)上共同纂修。這項(xiàng)工作大約開始于乾隆三十七年(1772)，完成于乾隆五十七年(1792)，歷時(shí)20年。初刻于嘉慶二年(1797)，畢沅去世兩年后，得罪籍沒，刻書中止，僅刻103卷。這時(shí)浙江桐鄉(xiāng)人馮集梧于嘉慶五年(1800)買下了畢沅原稿全部和不全版片，并將未刻的117卷補(bǔ)刻完整，使《續(xù)資治通鑒》得以在嘉慶六年 (1801)問世。是書出版后，刻板一直保存在嘉興馮氏后人家里。咸豐時(shí)，被鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的清軍搶去燒水做飯，幸而馮氏的鄰居用加倍薪柴將書版易出，但已損失不少，不久書版被上海道應(yīng)寶時(shí)購去，他刻補(bǔ)所失65版，遂使是書能夠在同治年間第2次印行。1938年商務(wù)印書館將此書排印，收入《四部備要》。1957年由中華書局點(diǎn)校出版，糾正了其中大小錯(cuò)誤2400條，是目前通行中最好的本子。

畢沅(1730—1797)，字秋帆、又字纕蘅，自號(hào)靈巖山人，清江蘇鎮(zhèn)洋(今江蘇太倉)人。自幼聰明好學(xué)，受名師惠棟、沈德潛教育，30歲應(yīng)禮部會(huì)試并對(duì)策太和殿，得中一甲一名，授翰林院修撰。后又充任日講起居注等官。37歲起補(bǔ)放外官，由甘肅的一個(gè)道員積功至陜西按察使、布政使、巡撫和陜甘總督、湖廣總督等封疆大吏。在湖廣總督任內(nèi)因鎮(zhèn)壓白蓮教起義不力，屢遭圣旨譴責(zé)和降職。在鎮(zhèn)壓湖南苗民起義時(shí)死于軍營(yíng)。嘉慶四年，颙琰親政，權(quán)臣和珅賜死，畢沅居官時(shí)曾引和珅為內(nèi)援，便以“貽誤地方”、“濫支軍帑”追罪，革子孫蔭襲，田產(chǎn)資畜皆沒入官。畢沅于經(jīng)、史、小學(xué)、金石、地理無不通曉，謂經(jīng)義當(dāng)宗漢儒、文字當(dāng)宗許慎，史學(xué)必通地理，金石可證經(jīng)史。宦跡所至，廣為搜羅。雖官至極品，書不離手。除延清學(xué)者作《續(xù)資治通鑒》、《傳經(jīng)表》、《湖北通志》、《史籍考》等外，還校注《山海經(jīng)》、《晉書·地理志》，著有《關(guān)中勝跡圖記》、《西安府志》、《關(guān)中金石記》、《中州金石記》、《山左金石記》、《靈巖山人詩集》、《靈巖山人文集》等。

《續(xù)資治通鑒》全書220卷、360萬字。上起宋太祖建隆元年(960)，與《資治通鑒》相銜接，下迄元順帝至正三十年(1370)較《通鑒后編》多3年。本可編到明代，由于當(dāng)時(shí)文網(wǎng)甚密，易觸忌諱，故明史缺而不書。

《續(xù)資治通鑒》與 《資治通鑒》比較，水平無疑相差甚遠(yuǎn)，也有許多可指陳的地方。但與前人編寫的那些和《資治通鑒》相銜接的編年體史書相較，還是屬于最好的，主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面：

1、取材比較完備，所見資料最多。

《續(xù)資治通鑒》是在徐乾學(xué)的《資治通鑒后編》基礎(chǔ)上撰成，共參閱著作110種。當(dāng)時(shí)由于《四庫全書》的纂修，過去徐乾學(xué)看不到的歷史資料能與學(xué)者見面了。如李燾的 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、李心傳的 《建炎以來系年要錄》是廣征博采、條理精密的史料書，均由四庫館臣從 《永樂大典》中輯出。《大清一統(tǒng)志》、《清會(huì)典》、《明史》的纂修，也為編者提供了不少正史、國(guó)史、地方志等材料。誠如章學(xué)誠說：“今茲幸值右文盛治，四庫搜羅，典章大備，遺文秘冊(cè)，有數(shù)百年博學(xué)通儒所未得見而今可借鈔于館閣者，縱橫流覽，聞見廣于前人。”此外乾嘉之際，清代學(xué)術(shù)發(fā)展到極盛階段，隨著經(jīng)學(xué)和考據(jù)學(xué)的發(fā)達(dá)，不少學(xué)者開始用治經(jīng)的方法來治史，如錢大昕 《廿二史考異》、王鳴盛 《十七史商榷》便是其中的佼佼者。《續(xù)資治通鑒》的編者既有可能看到豐富的前人看不到的資料，又能吸收乾嘉學(xué)者研究的成果，充實(shí)到所編的書中去，提高質(zhì)量，達(dá)到“后來居上”的地步。

2、體例比較整齊。

《續(xù)資治通鑒》對(duì)宋、遼、金、元四朝史事同樣重視，改變了以前諸家詳宋而略遼、金、元的弊病。據(jù)章學(xué)誠代畢沅致錢大聽信中說： “宋事?lián)だ狻⒕卸钍蠒茝V之;其遼、金二史所載大事，無一遺落，又據(jù)旁籍以補(bǔ)其逸，亦十居三、四矣;元事多引文集，而說部則慎擇其可征信者。仍用司馬氏例，折衷諸說異同，明其去取之故以為考異，惟不別為書，注于本文之下以便省覽，即用傳世胡天臺(tái)注本考異散附本文之義例也。”由此可見，《續(xù)資治通鑒》敘事以宋、遼、金、元四史為正本，不僅宋事所在宜詳，而且遼、金、元大事一無遺漏，元事還多引文集增補(bǔ)，特別注意補(bǔ)充舊作中的缺陷部分，一矯過去舊作詳宋而忽略遼、金、元的毛病。仍用司馬光考異辦法，對(duì)所采史料加以考辨，說明去取之故，注于正文之下，使體例比較嚴(yán)整。與《資治通鑒》體例不同的是對(duì)史事不加評(píng)論，采用據(jù)實(shí)直書，善惡自見的辦法。認(rèn)為若沒有卓見特識(shí)，發(fā)前人所未發(fā)，漫為評(píng)論，則反為迂僻所累。其實(shí)是害怕文禁，恐因此賈禍。

3、敦請(qǐng)大學(xué)者審稿，編纂水平較高。

《續(xù)資治通鑒》初稿系由畢沅延致學(xué)者根據(jù)徐乾學(xué)《資治通鑒后編》加以損益而成。畢沅閱后，不能滿意，經(jīng)邵晉涵復(fù)審，面貌即大為改觀。“故總督湖廣尚書鎮(zhèn)洋畢公沅，嘗以二十年功，屬某客續(xù) 《宋元通鑒》，大率就徐氏本稍為損益，無大殊益，公未愜心，屬君更正，君出緒余為之復(fù)審，其書即大改觀。時(shí)公方用兵，書寄軍營(yíng)。讀之，公大悅服，手書報(bào)謝，謂回出諸家續(xù)鑒也”(章學(xué)誠《邵與桐別傳》)此書曾四易其稿。書成后，又請(qǐng)大學(xué)問家錢大昕檢點(diǎn)舛誤，所以編纂水平大為提高。張之洞在 《書目答問》中說 “宋、元、明人續(xù) 《通鑒》甚多，有此皆可廢”。因此刊行后流傳較廣。

至其不足之處在于多錄舊史原文，未能融鑄一體。

參考文獻(xiàn)

• 1. 《續(xù)資治通鑒》,中華書局,1979。
• 2. 《中國(guó)史學(xué)家評(píng)傳 ·畢沅》,中州古籍出版社,1985。