《續(xù)資治通鑒長編》的主要內(nèi)容,《續(xù)資治通鑒長編》導(dǎo)讀

《續(xù)資治通鑒長編》是一部記載北宋九朝史事的編年體史書。南宋李燾撰，成書于1182年。主要版本有今珍藏于北京圖書館的文津閣本; 嘉慶二十四年(1819)江蘇常熟人張金武以閣本的傳抄本為依據(jù)，用活字排印的愛日精廬本; 光緒年間浙江巡撫譚仲麟命黃以周等人以杭州文瀾閣《四庫全書》所收《續(xù)資治通鑒長篇》為底本，校愛日精廬本，并參考175卷宋刻本和其他宋人著作刻版印刷的浙江書局本，1986年上海古籍出版社據(jù)此影印出版。中華書局以浙江書局本為底本，經(jīng)過標(biāo)點(diǎn)、校勘于1979年分冊(cè)陸續(xù)出版了標(biāo)點(diǎn)本。

李燾 (1115-1184)，字仁甫，號(hào)巽巖，南宋初年眉州丹棱(今四川丹棱)人。著名史學(xué)家。南宋高宗紹興八年(1138)中進(jìn)士。初任川中地方官多年，后任兵部員外郎兼禮部郎中、禮部侍郎和敷文閣學(xué)士兼侍講等職。李燾博極群書，尤其熟悉當(dāng)代典故，仿效司馬光《資治通鑒》體例，以編年之體，記北宋史事。惟不敢自 比于《資治通鑒》。以 “長編”看待自己的著作，因取書名為《續(xù)資治通鑒長編》。李燾修撰此史書前后共歷40年，為其畢生精力所萃之事業(yè)。另著《六朝通鑒博議》、《說文解字五音韻譜》等。

《續(xù)資治通鑒長編》原書980卷。太祖至英宗五朝175卷;神宗朝228卷;哲宗朝220卷;徽宗朝323卷;欽宗朝34卷。今本520卷，與原書相比，缺英宗治平四年四月至神宗熙寧三年三月，哲宗元祐八年七月至紹圣四年三月，元符三年二月至十二月以及徽宗、欽宗二朝之事。其內(nèi)容以政治、軍事為主，并略記經(jīng)濟(jì)、文化等事跡，記載北宋自太祖趙匡胤建隆元年(960)到欽宗靖康元年 (1127) 凡九朝168年的歷史。

《續(xù)資治通鑒長編》有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：1.遵循“寧失于繁，無失于略”的原則。本書雖然主要取材于實(shí)錄、國史，但絕不限于這些材料，而是旁征博引，經(jīng)史子集、筆記小說，只要有關(guān)史實(shí)，都加以采錄。周密在《癸辛雜識(shí)》中記述了李燾的撰書情況，并說： “昔李仁甫為《長編》，作木廚十枚，每廚作抽替匣二十枚，每替匣以甲子志之，凡本年之事，有所聞必歸此匣，分月日先后次第之，井然有條。”這種方法有點(diǎn)像我們今天抄錄卡片，然后分類整理，這是積累和利用資料的好辦法。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今本《長編》所引的書籍，有名可考的約400種，其中大部分已經(jīng)失傳。由于李燾的寧繁勿略，《長編》為后人保存了許多珍貴的宋代史料。2.考訂嚴(yán)謹(jǐn)。凡是有異同的資料，作為注文列出，并說明自己取舍的理由。如 《長編》卷17，開寶九年 (即太宗太平興國元年)十二載： “上初即位，詔罷河?xùn)|之師(按指太祖末年，最后一次進(jìn)攻北漢之役)。癸卯，宣徽南院使潘美、侍衛(wèi)馬軍都指揮使黨進(jìn)，皆自行營歸闕。”注文： “《十國紀(jì)年》云十一月宋師失利，燒營而歸。與此不同，當(dāng)考。”李燾在正文中是根據(jù)官修實(shí)錄寫成的，而在注文中特地標(biāo)出劉恕的《十國紀(jì)年》的異說，留待后人考定。據(jù)統(tǒng)計(jì)今本《長編》注文約有1萬2千余條。70余萬字，它是全書不可分割的一部分，不能忽視。這種治學(xué)態(tài)度和處理史料的方法，值得發(fā)揚(yáng)和珍視。

《續(xù)資治通鑒長編》具有較高的史料價(jià)值。如記述熙寧變法，除采用反對(duì)司馬光、文彥博、蘇轍等人的記錄外，也留意摘抄變法派王安石的《熙寧奏對(duì)日錄》、呂惠卿的《日錄》、《呂惠卿文集》、曾布的 《日錄》等著作(上列變法派的著作早已散失)。今天研究王安石變法，主要材料就取于《長編》的記載。又如卷265載熙寧八年沈括使遼，交涉重劃北邊地界事。據(jù)李燾云：“沈括自有《乙卯入國奏請(qǐng)并別錄》載使事甚詳。今掇取其間辯論地界處，具注括《自志》下，其緊要亦不出括 《自志》也。恐歲久不復(fù)見括 《別錄》，故且存之。”可見李燾為了保存沈括這次出使遼國折沖樽俎取得重大勝利之事跡，有意把《別錄》摘抄在《長編》注文中。否則，我們今天就無從見及沈括此書。記載北宋事跡的史書，以《長編》最為詳備而精審。南宋著名學(xué)者葉適說： “本朝則李燾史最信而核。”可謂篤論。

但是由于本書由李燾獨(dú)自撰寫，采摭浩繁，自不免帶有缺陷。如一事而重出，或虛實(shí)并存，疑信互見，而且由于宋人撰宋史，對(duì)宋初開國、帝位傳嬗等事，也有所諱避。對(duì)于影響北宋一代命運(yùn)的宋遼、宋金關(guān)系，多據(jù)宋方史料，因而記錄也時(shí)有片面失實(shí)之處。這是本書的不足之處。

《續(xù)資治通鑒長編》因卷帙浩繁，刻印困難，當(dāng)時(shí)恐怕就只刻印了一部分，而沒全刻本。另由秘書省按《資治通鑒》的規(guī)格抄寫一部藏于秘閣。但傳寫者多為節(jié)錄本，無形中使本書受到損失。明代修《永樂大典》，曾收入其中絕大部分，而世間已無足本流傳。清初徐乾學(xué)得一節(jié)錄殘本，僅175卷，包括太祖至英宗五朝內(nèi)容，神宗以后的事全闕，但已為當(dāng)時(shí)僅見之書了。乾隆年間開四庫館，修 《四庫全書》，四庫館臣從 《永樂大典》中輯出此書，并與徐本參互校正，重加厘定為520卷，原書的主要內(nèi)容得以恢復(fù)，但仍有缺佚。宋人楊仲良曾以李燾之書為依據(jù)，編成《續(xù)資治通鑒長編紀(jì)事本末》 (有缺卷) 150卷，可補(bǔ)其殘缺。清代譚仲麟、黃以周等據(jù)楊書編撰 《續(xù)資治通鑒長編拾補(bǔ)》60卷，是有關(guān) 《續(xù)資治通鑒長編》 的一部輔助性著作，對(duì)彌補(bǔ)《續(xù)資治通鑒長編》之殘缺起很大作用。

此書問世以后，南宋著名史家李心傳著 《舊聞證誤》對(duì)其書進(jìn)行考訂。清代考據(jù)學(xué)者錢大昕在《廿二史考異》及《潛研堂集》中對(duì)其書提出批評(píng)和訂誤，糾正了書中不少錯(cuò)誤之處。近年來裴汝誠、許沛藻著《續(xù)資治通鑒長編考略》，對(duì)其書進(jìn)行了全面的研究和考證，這些成果都值得參考。

參考文獻(xiàn)

• 1. 裴汝誠、許沛藻:《續(xù)資治通鑒長編考略》,中華書局,1985。
• 2. 陳清泉、蘇雙碧:《中國史學(xué)家評(píng)傳》,中州古籍出版社,1985。