[古羅馬]西塞羅
恃仗自己的財富,打擊自由的根基,公然蔑視人類!難道這惡人可以逃脫懲罰嗎?
【演講詞】
各位元老,長時期以來大家有這樣的見解:有錢人犯了罪,不管怎樣證據(jù)確鑿,在公開的審判中總還是安然無事。這種見解對你們的社會秩序十分有害,對國家十分不利。現(xiàn)在,駁斥這種見解的力量正掌握在你們手中。在你們面前受審的是個有錢人,他指望以財富來開脫罪名;可是在一切公正無私的人心中,他本身的生活和行為就足以給他定罪了。我說的這個人就是凱厄斯·威勒斯。假如今天他并未受到罪有應(yīng)得的懲處,那不是因為缺乏罪證,也不是因為沒有檢察官,而是因為司法官失職。威勒斯青年時放蕩無行,后來任財務(wù)官時,除為惡之外又豈有其他?他虛耗國庫,欺騙并出賣一位執(zhí)政官,棄職逃離軍隊使之得不到補(bǔ)給,劫掠某省,踐踏羅馬民族的公民權(quán)和宗教信仰權(quán)!威勒斯在西西里任總督時,罪惡滿盈,使他的劣跡遺臭萬年。他在這期間的種種決策違反了一切法律、一切判決先例和所有公理。他對勞苦人民的橫征暴斂無法計算。他把我們最忠誠的盟邦當(dāng)作仇敵對待。他把羅馬公民像奴隸一樣施以酷刑處死。許多杰出的人物不經(jīng)審訊就被宣布有罪而遭流放,暴戾的罪犯卻用錢行賄得以赦免。
威勒斯,我現(xiàn)在要問你對這些控告還有什么辯解的話說?不正是你這暴君,膽敢在意大利海岸目力所及的西西里島上,將無辜不幸的公民帕畢列阿斯·加弗斯·柯申納斯釘在十字架上,使他受辱而死嗎?他犯了什么罪?他曾表示要向國家法官上訴,控告你殘酷迫害!他正要為此乘船歸來時,就被捉拿到你面前控以密探之罪,受到嚴(yán)刑拷打。雖是徒然無效,他仍宣稱:“我是羅馬公民,曾在魯克斯普列蒂阿斯手下工作。他現(xiàn)刻在盤諾馬斯,他將證明我無罪!”你對這些抗辯充耳不聞,你殘忍已極、嗜血成性,竟下令施此酷刑!“我是一個羅馬公民!”這句神圣的話,即使在最僻遠(yuǎn)之地也還是安全的護(hù)身憑證。但柯申納斯語音未絕,你就將他處死,釘在十字架上!
啊,自由,這曾是每個羅馬人的悅耳音樂!啊,神圣的羅馬公民權(quán),一度是神圣不容侵犯的,而今卻橫遭踐踏!難道事情真已至此地步?難道一個低級的地方總督,他的全部權(quán)力來自羅馬人民,竟可以在意大利所見的一個羅馬省份里,任意捆縛、鞭打、刑訊并處死一位羅馬公民嗎?難道無辜受害者的痛苦叫喊,旁觀者的同情熱淚,羅馬共和國的威嚴(yán)以至畏懼國家法制的心理都不能制止那殘忍的惡人嗎?那人恃仗自己的財富,打擊自由的根基,公然蔑視人類!難道這惡人可以逃脫懲罰嗎?諸位元老,這一定不可以啊!這樣做了,你們就會挖去社會安全的基石,扼殺正義,給共和國招來混亂、殺戮和毀滅!
【鑒賞】
西塞羅是古羅馬著名的哲學(xué)家、散文家,又是羅馬共和國后期政壇上的風(fēng)云人物。他在政治上的成名,所依靠的既不是顯赫榮耀的門第,也不是堆金積銀的家產(chǎn),更不是決勝千里的將才,而是勢若懸河的雄辯演說。早在公元前80年,西塞羅就因替演員伽路斯辯護(hù)而聲名大振。但真正奠定他在羅馬至高無上的演說家地位的,是他在公元前70年的一次演說,也就是這篇對威勒斯的控告。
凱厄斯·威勒斯于公元前73年出任西西里行省總督,期間貪污瀆職,行為惡劣。本來,在共和國時期,行省是羅馬貴族掠奪的對象。元老院每年都要在卸任的高級行政長官之間分配行省,羅馬官員外放行省實(shí)際上成了發(fā)財?shù)拇~,他們幾乎無人不貪贓枉法,因而在回到羅馬后受到指控是常見的事。而對這些揭發(fā)和控告也是可松可緊的,在絕大多數(shù)的情況下都會在當(dāng)權(quán)元老的干預(yù)下不了了之,除非與政治斗爭的背景有牽連。威勒斯的情況正好屬于后者。當(dāng)然,這之間恐怕也不能排除西塞羅與威勒斯有些私人恩怨,因為西塞羅曾在他手下任過職。
在這篇控告演說中,西塞羅一開始便氣勢奪人。他首先指出,如果威勒斯受不到懲處,那決不是因為他是無辜的,而是因為司法官的失職。這就給聽眾一個強(qiáng)烈印象,即威勒斯的確是犯了罪的。接下來他便羅列威勒斯任職期間的罪狀。在歷數(shù)威勒斯的罪行時,西塞羅并不是面面俱到地逐條分析威勒斯罪行的利害關(guān)系,而是抓住一點(diǎn)大做文章,即威勒斯未經(jīng)合法的程序殘酷地處死了一位羅馬公民,從而踐踏了神圣的羅馬公民權(quán),踐踏了羅馬公民的自由。要知道,在共和時期,羅馬人是視自由和權(quán)利為生命的!西塞羅非常注意他的聽眾的身份和口味,因為他所面對的聽眾是元老貴族,如果他無休止地指責(zé)威勒斯的貪污勒索(這對羅馬元老貴族來說是家常便飯),那就不可能引起積極的反響。這也充分顯示了西塞羅的政治家頭腦。最后,西塞羅談鋒回轉(zhuǎn),再次折返到了演說的開頭:難道像這樣一個危及國家政治和社會安全的惡人能逃脫懲罰嗎?當(dāng)然不能!
另外,我們也不能不嘆服西塞羅的演說技巧:一系列排比句的運(yùn)用,使得演說氣勢如虹!而一個個的反問,更是鏗鏘作響,促人深思。西塞羅完全征服了他的聽眾,也征服了威勒斯的辯護(hù)人,那位當(dāng)時最有權(quán)威的演說家霍爾田西烏斯在西塞羅無可辯駁的證據(jù)面前,只得放棄他的辯護(hù)行為。西塞羅的成功不僅使威勒斯受到了懲處,也從此確立了自己在羅馬最有權(quán)威的演說家的地位。
上一篇:[美國]丹尼爾·韋伯斯特《反對州廢除聯(lián)邦法令做法的演講》
下一篇:[美國]卡爾·薩根《科學(xué)家為什么應(yīng)該普及科學(xué)》