六國始咆哮，縱橫未定交。欲競連城玉，翻征縮酒茅。析骸猶換子，登爨已懸巢。壯冰初開地，盲風正折膠。輕云飄馬足，明月動弓弰。楚師正圍鞏，秦兵未下崤。始知千載內，無復有申包。

看到詩中“六國”、“秦”、“楚”等字樣，讀者一定會想：以庾信寫《擬詠懷》的心情，是決無可能去閑談陳年宿古董的戰國紛爭的，里面多半藏著借古諷今的內容。確實，本詩里是含著一個謎，在等我們去解開。

“六國始咆哮，縱橫未定交?！边@二句是說，當戰國時山東六國開始“咆哮”時，它們還未決定其外交政策是合縱以抗秦、還是連橫以事秦。細心的讀者一定會問：“咆哮”是何意？指相爭么？但相爭就無所謂“縱”了。當然，如把“縱橫”理解得寬泛些，當作每一個國家各自的對秦政策，“咆哮”解作“相爭”就通了——六國始相爭時，尚未決定聯秦以攻擊他國、還是把秦和別國都視為一體的敵手。然而“咆哮”二字一擺平，“始”字又刺眼了：六國相爭是哪年開始的？這可是難考證的問題，恐怕庾信也沒這本事吧？算在戰國初年吧，可那時秦國還不強大、還不存在“縱橫”之說呀！這筆賬，在史書里是軋不平的，但一兌入當時的現實，卻意外地平貼：侯景作亂、攻陷建康時，梁朝的那些藩鎮，湘東王蕭繹(即梁元帝)、岳陽王蕭詧(即后梁主)，還有什么武陵王、邵陵王，不就是一起“咆哮”——一起號稱“勤王”卻又窩里斗個不休的嗎？蕭詧倒是早早地當了西魏的附庸，而那蕭繹卻是一會兒與西魏交仗，一會又遣使通好，剛與西魏聯合滅了武陵王，轉眼又和西魏的死敵——北齊大拉近乎：這不是縱橫未定嗎——須知西魏無論是地理位置，還是軍事實力，都正好和戰國時的強秦極相似；而庾信，又是蕭繹的臣子，最清楚蕭繹的外交政策，他本人便是被蕭繹派去西魏的使節！

好了，謎有頭緒了，再往下看。“欲競連城玉?！备偅瑺幰病＿B城玉，就是秦要用十五座城來交換的和氏璧，這里指國土?！胺骺s酒茅?！贝呵飼r齊桓公伐楚，師出無名，乃強說楚不向周王進貢縮酒(濾酒)的茅草，所以“寡人是征(我來問這事)”(《左傳》)。翻，反而。詩人告訴我們，有人明明要爭奪土地，卻找了個冠冕堂皇的借口。是誰呢？翻開史書就知道了，那正是西魏！蕭詧與蕭繹為仇，西魏借口應蕭詧的請求，發大軍攻陷蕭繹的國都江陵，緊接著便把二蕭的領土席卷而歸己有，只丟下一座江陵空城給蕭詧，而這些奪到的土地，正相當于古代的楚國！至此，雖然字面上還看不出，但我們已經隱隱感到了謎底：本詩要說的，只怕還是詩人后半生耿耿不忘的那段悲慘日子——江陵的陷落。如是這樣，詩人可真大膽：他用一個“欲”字一個“翻”字，活畫出西魏統治者內心的貪婪和嘴臉的假正經。須知他這時已是北周(西魏的后身)的臣子，為了故國而指斥“本朝”，還不大膽嗎？

“析骸猶換子”，《左傳》上說，楚軍圍宋，宋人糧盡，“易子而食”，把兒子交換了當食物吃掉，“析骸以爨”，把尸骨拆了當柴燒。“登爨已懸巢”，當是“登巢已懸爨”，或許由于壓韻的關系而作了顛倒。《左傳》上說，晉楚鄢陵之戰，楚共王“登巢車以望晉軍”，知道晉軍“塞井夷灶”。巢車，一種可以升降的攻城戰車。爨，即“灶”?！耙脑睢笔翘钇叫性睿瑴蕚涑鰬穑娙税选耙摹备某闪恕皯摇保蟾攀钦f敵人已經登高望見城里吊起鍋子——斷糧了！這兩句，如果我們的謎底沒猜錯，自是說江陵城被圍時的慘相。

“壯冰初開地，盲風正折膠?！边@二句也應顛倒了次序解釋。盲風是農歷八月的疾風，《禮記》說：“盲風至，鴻雁來?！薄罢勰z”據《漢書》注，謂秋氣至時膠堅硬可折，這是匈奴出兵的征候。盲風從北方攜來大雁，難道就不能催著西魏鐵騎南下嗎？何況那折膠的預兆又是如此明白！壯冰是十一月的厚冰，《禮記》說：“冰益壯，地始坼(裂開)?！笔辉路?，嚴冰覆壓了、凍裂了大地，而在梁元帝承圣三年(554)的這個月份，西魏人包圍了、攻陷了江陵。現在，我們離謎底又近了一步：在詩人筆下，冰封地裂的刺骨之寒，和國破家亡的切膚之痛，只怕已經凝成了一體！

“輕云飄馬足，明月動弓弰。”弰，弓之末端。戰馬在飛奔，仿佛蹄下有輕云在飄飏；弓開張到末端，圓得好像明月在三五：這縱馬怒射的騎士，姿態很健逸？當然是，當然不！當你知道那鐵蹄是在蹂躪冰雪酷寒的南朝土地、那利箭是在射殺易子而食的南朝蒼生時，這健逸的姿態，在你眼里不就變得驕悍兇霸了嗎？這二句不前不后、正安插在詩的中段，詩人的構局用心你該理解吧！

“楚師正圍鞏”，仍用《左傳》典故。魯昭公二十二年，東周王室內亂，王子朝自立為天子；二十六年，晉師(句中誤作“楚師”)攻克鞏(今河南鞏縣)，王子朝被逐走，其時又是十一月——兩個十一月！如果我們的謎底猜得不對，會有這樣的巧合嗎？詩人會在眾多的被殺逐帝王里偏偏選中王子朝嗎？何況梁元帝本是皇子，他也是在內亂中即位的，與王子朝還頗相似呢！“正圍鞏”三字尤可注目，它意味著江陵雖被圍而未淪陷、梁朝雖危而未亡。春秋末年，楚國被吳兵攻破，落到了亡國的邊緣，楚臣申包胥到秦國求助，號哭了七天七夜，終于感動了秦君發兵。當江陵被圍之際，詩人又何嘗不在西魏朝廷上下奔走、乞求他們收回虎狼之師？雖然申包胥所求的是出兵，詩人所求的是撤兵，但其救國于危亡的用心，卻是相一致的。然而，“秦兵未下崤”，申包胥引著秦兵開下崤山去營救本國了，而詩人呢？“未下崤”三字說明他得到了與申包胥相反的結果。這樣理解，似乎太曲折了，但惟有這么解釋，下文“始知千載內，無復有申包”才順理成章：歷史上秦兵下崤，遂成就了申包胥的偉業；千載后的“秦兵”卻不愿再演喜劇，于是那個企圖充當當世申包胥的人——詩人自己，也只有徒然悲哀于包胥的不可再得了！“千載內”三字，終于在篇末走出了典故構筑的迷宮，點明了本詩的內容，乃是一幕現實的悲?。?/p>

我們該高興了，為沒有猜錯謎底而高興；我們又該悲哀了，為這個慘痛的謎而悲哀，為詩人只能用謎語吐露心曲的處境而悲哀，為詩人制作這個謎的苦心而悲哀。