作者： 王喜洪 【本書體例】

丁治棠

丁治棠(1837——1902)，名樹誠，字治棠，又字文簡，四川合州(今合川)人。光緒五年(1879)舉人。以后三次會試不第。光緒十六年(1890)五十四歲時以“大挑二等”，補儀隴縣訓導。著有《說文部首釋許》、《治棠經疏》、《仕隱齋涉筆》等，后者為筆記小說，八卷。

有富家子，文字不佳。過縣試，倩槍入場，一試冠軍，眾歡嘩。官提堂號試之，又賄官之侍人，代為傳遞，四試皆第一。眾知其由，請官面試，不令侍人近童身，方杜弊。官如請。將富家子通身搜括，閉置室內，隨寫題紙，自送入室。出則鎖戶，驅侍人去。歷半晌，獨入驗之，見童伏案輾轉，未成一字。詢之，童曰：“素習腹稿，文之局勢已定，只字句欠酌，故未落筆耳。”官出俟之，仍封鎖加嚴，禁人窺覘。日過晡，官復入，見全篇謄就。閱其文，洋洋灑灑，豐腴流暢，童軍中射雕手也。大加獎異，貼文示眾，遂定案首焉。眾亦驚詫，不解其由。久乃探知，仍是侍人作弊。方官下題時，已將題紙飛出，及官入驗，槍已脫稿，暗粘官之背衣上，俟轉面，童隨步扯之。官疑童之送己也，卻之曰：“何必起送，急坐作文可也。”迨官再驗，已謄真完卷矣。妙在即藉官身傳稿，真賊智也。

(選自《仕隱齋涉筆》)

有一個富家公子，文字功夫不好。參加縣試，請人代考，第一場得了個第一名，考生們都嘩然起哄。考官把前幾名提到大堂再考，他又賄賂考官的侍從，代他傳遞，結果四場考試都是第一。大家知道了其中緣由，請求考官面試，不讓侍從接近這童生，才能杜絕舞弊。考官答應了大家的請求，將這富家公子通身搜查一遍，關到屋內。考官隨即寫好試題，自己送進室內，把侍從也都趕走。過了半晌，考官獨自進去查驗，見童生伏案輾轉反復，沒寫一個字。問他，童生說：“平常習慣打腹稿，文章大的局勢已定，只是字句未斟酌好，所以還沒落筆。”考官出去等著，仍然嚴格封鎖，禁止人們偷看。傍晚時，考官再進去，見童生已通篇謄寫完畢。看那文章，洋洋灑灑，豐滿流暢，真是童生中的能手。于是，大加獎勉，將文章貼出公布于眾，定為縣試第一名。大家也感到驚詫，不解其由。時間長了才探聽到，仍然是侍從作弊。當考官進去下題時，已將試題傳出，等到考官進去查驗，槍手(替作文章的人)已經脫稿，侍從暗中粘在考官背后衣服上。等考官轉身時，童生跟著扯下。考官還以為是童生送他，就辭卻他說：“何必起來送，趕快坐下作文章就行了。”到考官再查驗時，已把試卷謄寫完。如此妙在能借考官傳卷，真是賊智啊。

這篇小說寫的是一個富家公子，雖然文字不佳，卻能歷經數場考試，取得縣試第一。其中奧妙何在?富家公子花錢請槍手代為捉筆，而且狡猾多端，以變應變，所以才每每過關斬將，一路順風奪冠。作者稱其手段為“真賊智也”，實是無情地諷刺。科舉制度的腐朽黑暗由此可見。

作者丁治棠，曾經三次參加會試而沒考中，對科舉制度的黑暗是身在其中，體驗良多，自有一番獨到感受，比之常人更了解其中內幕與弊端。在體驗了科舉制度的酸甜苦辣之后，才形成了《機智》這篇深刻地揭露科舉制度腐朽黑暗的小說。

小說篇幅很短，僅三百多字，卻能巧設懸念，平淡中見驚奇，使人耐讀，吸引讀者不由自主地讀下去。故事一開始，富家公子雖然文字不佳，竟依靠槍手捉刀，“一試冠軍”。“官提堂號試之”，他又買通考官的侍從，與槍手互相配合，四場考試又都是第一。在眾人的請求下，考官決定自己獨自考試這個童生。考官采取了種種措施，將童生搜身后，關到考場內，自己隨即出題，親自送進室內，出來后馬上鎖門，把侍從趕走。從這些措施來看，應該是天衣無縫，童生無從作弊了。但是，一看文章，洋洋灑灑，確實很好。考官對童生只得大加獎掖，定為縣試第一名，結果出乎人們意料。這是怎么回事?故事結尾才道出緣由，原來他們竟然巧借考官來傳遞試題、文章。作弊手法之新奇高超，真讓人驚嘆。難怪乎作者要驚嘆“真賊智也”!

此外，小說行文冷靜沉穩，卻又深刻犀利。文字精煉暢達，卻又極具表現力。三百多字的篇幅，活畫出一幅科舉考場內外眾丑圖，顯現出富家公子和槍手等的丑惡面目。由此，可以看出作者科場失利，官場失意的憤懣不平，也顯示出作者文字功底之深。也許這是作者長期浸淫于科舉考試，又能識其弊端，跳得出來的結果吧。