《先秦散文·戰(zhàn)國策·甘茂恐秦武王投杼(秦策二)》原文鑒賞

秦武王謂甘茂曰^①：“寡人欲車通三川^②，以窺周室^③，而寡人死不朽乎!”甘茂對曰：“請之魏^④，約伐韓。”王令向壽輔行^⑤。甘茂至魏，謂向壽：“子歸，告王曰：‘魏聽臣矣^⑥，然愿王勿攻也。”事成，盡以為子功。”向壽歸以告王。

【注釋】 ①秦武王：名蕩。甘茂，秦國左丞相，楚人。 ②三川：指伊、洛、河三水交匯之地。周室，洛邑王城，在今河南洛陽。 ③窺：窺伺，意謂謀取。 ④之：到。 ⑤輔：佐。 ⑥聽：從。

【今譯】 秦武王對甘茂說道：“我打算以戰(zhàn)車打通三川，伺機滅掉周室，這樣我即使死了，也會永垂不朽吧!”甘茂答道：“請您讓我去魏國，和他們約定一起攻打韓國。”秦武王命令向壽作甘茂的副手一同前去。甘茂到了魏國后，對向壽說道：“你回去，告訴大王‘魏國同意我的主張，但是希望大王不要進攻韓國’。事情成功了，都是你的功勞。”向壽便返回秦國，把甘茂的話轉告了秦武王。

王迎甘茂于息壤^①，甘茂至，王問其故。對曰：“宜陽^②，大縣也。上黨、南陽積之久矣^③，名為縣，其實郡也。今王陪數(shù)險^④，行千里而攻之，難矣!臣聞張儀西并巴、蜀之地^⑤，北取西河之外^⑥，南取上庸^⑦，天下不以為多張儀^⑧，而賢先王^⑨。魏文侯令樂羊將^⑩，攻中山⁽¹¹⁾，三年而拔之。樂羊反而語功⁽¹²⁾，文侯示之謗書一篋⁽¹³⁾，樂羊再拜稽首曰⁽¹⁴⁾：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣，羈旅之臣也⁽¹⁵⁾。樗里疾、公孫衍二人者⁽¹⁶⁾，挾韓而議⁽¹⁷⁾，王必聽之。是王欺魏，而臣受公仲侈之怨也⁽¹⁸⁾。昔者曾子處費⁽¹⁹⁾，費人有與曾子同名族者而殺人⁽²⁰⁾。人告曾子母曰：‘曹參殺人。’曾子之母曰：‘吾子不殺人。’織自若⁽²¹⁾。有頃焉⁽²²⁾，人又曰：‘曾參殺人。’其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：‘曾參殺人!’其母懼，投抒逾墻而走⁽²³⁾，夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之⁽²⁴⁾，則慈母不能信也。今臣之賢，不及曾子;而王之信臣，又未若曾子之母也。疑臣者不適三人⁽²⁵⁾，臣恐王為臣之投杼也。”王曰：“寡人不聽也，請與子盟⁽²⁶⁾。”于是，與之盟于息壤。

【注釋】 ①迎：往迎。息壤，秦邑名。 ②宜陽：地名，今河南宜陽西。 ③上黨：韓地名，今山西長治。南陽，韓地名，今河南南陽。 ④倍：通“背”，離開。 ⑤巴，今川東鄂西一帶。蜀，今川西一帶。 ⑥西河：今陜西大荔、宜川一帶。 ⑦上庸，今湖北竹山一帶。 ⑧多：贊美。 ⑨賢：稱揚，頌美。先王，指秦武王之父惠王駟。 ⑩魏文侯：名都，或云名斯。將，率軍。 (11)中山：小國名，故地在今河北定縣。 (12)反：通“返”。語功：表功。 (13)謗書，毀謗的信件。篋：筐。 (14)稽(qi，音起) 首：跪拜禮，叩頭至地。 (15)羈(ji，音雞) 旅：客游在外。甘茂為楚人而仕于秦，故稱羈旅之臣。 (16)樗(chu，音初) 里疾：即樗里子，秦武王時為右丞相，秦人稱其為“智囊”，其母為韓女。公孫衍，秦武王臣，為人“黨于韓”。 (17)挾：倚仗。議：非議。 (18)公仲侈：韓相國。 (19)曾子：名參，字子輿，孔子弟子。費(bi，音必)：地名，故地在今山東費縣西南。 (20)族：姓。 (21)自若：如常。 (22)有頃：過了一會兒。 (23)投：丟下。杼(zhu，音注)：織布梭子。逾：越。 (24)疑之：懷疑曾子殺人。 (25)適：通“啻”(chi，音翅)：僅。 (26)盟：盟誓。

【今譯】 秦武王到息壤迎接甘茂，甘茂到后，秦武王便問他為什么不讓攻打韓國。甘茂回答說：“宜陽是個大縣。上黨、南陽的財力物力一直聚集在那里，說是縣，實際上等于郡。如今大王離開秦國的數(shù)道險關，行軍千里去攻打韓國，太難了!我曾聽說，張儀兼并了西部巴、蜀的地盤，奪取了北邊西河之外的土地，攻占了南面的上庸，然而大家沒有因為這一點贊楊張儀，而是稱頌先王的賢德。魏文侯任命樂羊為將軍，讓他領兵攻打中山，三年之后攻陷了它，樂羊回國數(shù)說自己的功勞，魏文侯卻拿出一筐毀謗樂羊的信函給他看，他再拜叩頭道：“這不是我的功勞，而是大王的威力所致。”現(xiàn)在我是個客居秦國的臣子。要是樗里疾、公孫衍兩人倚仗韓國對我有所非議，那么大王一定會聽信他們。這樣一來，大王欺騙了魏國，我又會受到公仲侈的怨恨。從前，曾子住在費邑，費邑有個和曾子同名同姓的人殺了人。別人告訴曾子的母親道：“曾參殺了人。”曾子的母親道：“我兒子不會殺人。”說罷仍舊照常織布。過了一會兒，又有人來說道：“曾參殺了人。”曾子的母產還是照常織布。過了一會兒，又來一個人告訴道：“曾參殺了人!”曾子的母親害怕起來，丟下織布梭子，翻墻逃跑了。曾參如此賢明，他母親對他又如此信任，有三個人懷疑他殺了人，結果他的慈母也動搖了對他的信任。現(xiàn)在我的德行趕不上曾子，大王對我又不象曾母對他兒子那般信任。而且懷疑我的人不止三個，我真擔心大王會為我丟下織布梭子啊。”秦武王道：“我不會聽信別人說三道四的。讓我們兩個在這兒盟誓。”于是，秦武王和甘茂在息壤立下了盟誓。

果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫衍二人在爭之王^①，王將聽之。召甘茂而告之，甘茂對曰：“息壤在彼!”王曰：“有之。”因悉起兵^②，復使甘茂攻之，遂拔宜陽。

【注釋】 ①在：《新序》作“讒”。爭：通“諍”。讒諍，以讒言勸諫，即以說甘茂的壞話來勸說。 ②悉：全，盡。

【今譯】 果然甘茂攻打宜陽，五個月還沒打下來。樗里疾、公孫衍在秦武王面前說甘茂的壞話，勸武王停止進攻宜陽，武王想接受他們的勸告。武王召回甘茂，把想法告訴他，甘茂回答道：“息壤的盟誓還在那兒哪!”秦武王道：“是有這回事。”于是調動了全國的軍隊，重新叫甘茂領兵攻打宜陽，終于把宜陽攻陷了。

【集評】 清·儲欣《國策選》：“三層比照，情事豁然。”

【總案】 本文通過甘茂攻陷宜陽一事，揭示了一個深刻的道理：君主要想立功建業(yè)，必須善于用人;善于用人的關鍵則是“信”而不“疑”。

文章巧于剪裁，長于布局，詳略得當?shù)赝怀隽酥攸c。秦軍進攻韓城宜陽本是文章的中心事件，但是戰(zhàn)爭的詳細經過一概略而不談，只是著重敘述了戰(zhàn)爭前夕秦軍統(tǒng)帥甘茂對秦武王的一番進言，強調了進攻宜陽的難度和用人不疑乃是取勝的保證。至于攻城“五月而不能拔”，文中僅此一筆帶過，然后敘述甘茂以息壤之盟為據，力辟讒言，促使秦武王痛下決心，復使甘茂進兵，攻陷了宜陽。如此謀篇，使文章的主題得到了鮮明的展現(xiàn)。其次，文中引用曾母投杼的故事，加強了說理的生動性和深刻性。甘茂深知奪取宜陽的攻堅戰(zhàn)時間一長，便會招致親韓派的攻擊，因此在進言中引用這個故事，形象說明人言可畏，吁請秦武王不要為他“投杼”，即動搖對他的信任。俚俗的瑣事、淺顯的語言以及蘊含的理趣，使文章顯得活潑而不板滯。