《處驚不變，金蟬脫殼》三國謀略智慧大全

董卓控制東漢王朝的京都之后，倒行逆施，關東義兵蜂起，矛頭直指董卓。為此，董卓召集朝廷大臣，議論發兵鎮壓之事。群臣畏懼董卓的兇悍，不敢反對。而鄭泰則深感如此一來，無異會導致董卓勢力的強大，發展下去，日后更難控制。于是對董卓之議提出反對意見，認為治理好國家，在德政而不在于軍隊和武力。此論一出，董卓不悅，反駁鄭泰，說： “如此說來，難道軍隊就沒有什么作用?”群臣深知董卓蠻狠，此言一出，莫不變色，為之震栗。然而鄭泰沉著冷靜，處驚不變，因知董卓剛愎自用，便巧施金蟬脫殼之計，從容不迫地解釋自己所持的主張。

為了迷誤董卓，鄭泰指出方才所論不是指軍隊有沒有作用，而是指用不著發兵攻打關東地區。為此，他陳述了這一論點的十大依據：

第一，如今崤山以東地區議論紛紛，準備起兵，州郡相連，人眾相動，并非不能。只是從東漢開國皇帝光武帝劉秀以來，中原地區無雞鳴狗吠之警，百姓忘戰已久。孔子早就說過： “不教民戰，是謂棄之”，盡管這些廣大的土地上布滿民眾，但這些不習戰的“棄民”不可能對我們構成威脅。

第二，明公(對董卓的尊稱)出自西州，從年輕時即擔任將領，軍事嫻熟，富有臨戰經驗，聞名當代。以此威懾民眾，民眾無人敢不服從。

第三，從我們的敵手情況來看： 袁紹為公卿子弟，生于京師之中、長于婦人之手;張邈素為長者，坐不窺堂，別無他能;孔伷能清談高論，無軍帥之才。這些人雖然號令一方，但臨鋒履刃，決戰制勝，絕非明公對手。

第四，遍觀崤山以東之士，勇猛、威力、敏捷、誠信、計策等方面出類拔萃如孟賁、慶忌、張良、陳平者，聞未所聞，見未所見。

第五，即便有第四點所示人才，如無王命，各人恃眾怙力，必將人人觀望，以待成敗，不肯戮力同心，聯合進擊。

第六，從我方情況來看，關西諸郡，北接上黨、太原、馮翔、扶風、安定，又多次與北方民族作戰，連婦女都會載戟挾矛，彎弓射箭，更何況悍強男子。以此習武之師進攻東部地區的忘戰之民，正如驅趕虎狼以入羊群，其勢必勝。

第七，如今天下勇猛之旅，不過并州、涼州、匈奴屠各、湟中義從、八種西羌，這些均為百姓平素所敬畏，而明公以之為爪牙，于此壯士聞風喪膽，更何況小小百姓。

第八，明公所統將帥，皆為親屬心腹，相隨日久，忠誠可遠任，智謀可特使，與關東烏合之眾相比，實有天壤之別。

第九，導致戰爭失敗的情況有以下三種： 以亂攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻順者亡。如今明公掌握全國的政治大權，為政清明，討伐兇宦，樹立忠義，具有三大德政，以三德對三亡，奉命伐罪，誰人敢御?

第十，今東州有鄭玄，學貫古今，為儒生所敬仰;北海邴原，清正高潔正直明智，為群士之楷模。如果關東起兵之人向兩位征求意見，討教計策，兩人必然據史實典籍加以勸阻，認為戰國時期燕、趙、齊、梁之勢并非不強，但最終被秦吞滅; 西漢時吳、楚七國之軍并非不眾，卻不敢越過滎陽西進，何況如今朝廷在明公治理下德政顯著，部屬精良，若起兵造反，無異于以動亂落得不義下場，他們必定不會同意，促成其事。

如果認為上述十個論點能夠成立，那么，無事征兵，驚動天下，致使以兵役為患之民相聚造反，依恃人多勢眾而不顧德政，這樣一來，勢必會減輕朝廷之威、明公之重。所以說治理國家，在于德政，而不在軍隊和武力。

鄭泰之言，氣勢磅礴，蘊力十足，董卓聽后，才轉怒為喜，并以鄭泰為將軍，使統兵迎擊關東諸軍。

當時有人對董卓說：“鄭泰智略過人，并與關東之兵有勾結，如今給予兵馬，正促使他與敵黨的聯合。”董卓多疑，遂收回撥給鄭泰的軍隊，將鄭泰留在朝廷，任命他為議郎。

此后，鄭泰與王允密謀鏟除董卓，設法離開朝廷，經武關東歸。

將軍袁術表薦鄭泰為揚州刺史，鄭泰也沒有赴任，就在路途中死去，時年四十一歲。