《挾雷霆而行: 攻守論》三國謀略智慧大全

攻與守，就是戰爭中的進攻與防御。三國時期，戰爭頻繁，軍事韜略人才輩出，攻守的理論也有長足的發展。

從攻的角度而論，三國韜略家們因時制宜，因地制宜，創造了前所未有的多樣化狀態，攻的方式、內容、形態、途徑都有了全新的嘗試。

兩軍相抗，基于實力的拼搏，力攻是戰爭的基本內容，是取勝的前提與保障。各大軍事集團無不想方設法增強實力，擴大兵員，以便進行正面的打擊。但三國時代的心攻，卻別具特色，與力攻相輔相成，在某些時候，甚至比力攻更富成效。因為人們認識到，“用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下。”(《三國志·馬良傳》注引《襄陽記》)鄭渾在平亂中，發動百姓，以牙還牙，教育匪民，立功贖罪，廣開降路，孤立梁興。強大的心攻威力，使匪首梁興的部下逃亡殆盡，在夏侯淵和豫章郡兵的打擊下，梁興終于被殺，匪患蕩平。張遼以病危之軀，遠征東吳，以其威名，使吳軍聞風喪膽。實際上，曹丕命張遼南征，采用的是一套攻心韜略。田豫在南陽太守任上，以攻心之法，使囚犯效力，以致盜賊解體，郡內清靜。諸葛亮南征，七擒孟獲，攻心為上，采用的是馬謖和撫懷柔、征服其心的策略?；\絡各族豪帥，使各族自治，征其強壯者為兵，取其貢賦，彌補蜀漢財政。攻心政策的成功，使得蜀漢在北部邊境對魏作戰能夠全力以赴。張嶷執行諸葛亮的南中策略，恩威并施，攻心為上，成功地解決了越嶲郡少數民族反叛事件。

與力攻、心攻形態相接近的是戰攻、勢攻。通過作戰形式達到既定目標是三國時期顯著特點，因為外交途徑、政治途徑都不起作用了，只有訴諸武力。一旦武力十分強大，各方面又占有絕對優勢時，勢攻就成為可能。曹操、劉備、孫權三大集團均十分成功地運用過勢攻。在強大的聲勢面前，敵手或繳械投降，或落荒而逃，或化敵為友，或跪迎稱臣。曹操掃蕩群雄，統一北方，就是利用軍事上的強大，政治上的主動，以順擊逆，事半功倍。劉備攻入益州，劉璋不戰而降，前提就是劉備擊斬劉璋干將，長驅直入，聲勢顯赫。劉璋感到大勢已去，只有投降。關羽挾勢而攻，大破曹軍。西晉順江而下，多路出擊，摧枯拉朽，勢如破竹，吳國很快被剿滅。三國時代，攻戰之際，常常發揮勢攻的作用，所謂“傳檄而定”，就是以勢攻人。勢攻的前提和條件是戰功，否則勢亦不成，功也不立。

火攻與水攻的方式，在三國時期得到充分的運用。三國時期幾次重大戰役中，都曾巧妙地運用過火攻?；矢︶岳没鸸?，以弱勝強，摧毀了波才黃巾軍，使黃巾軍死亡數萬人。官渡之戰，曹操兩次襲擊和焚燒了袁紹的軍糧軍草，搗毀了袁紹的后方基地烏巢，釜底抽薪，使袁軍由此走向崩潰。曹操統一北方，這是一場關鍵性的大決戰。孫吳與劉備聯手發動赤壁之戰，火燒曹軍，使三國鼎立的局勢成為可能。猇亭之戰，陸遜火燒劉備營寨，使劉備的慘淡經營毀于一旦，三國鼎立的格局最后完成。至于水攻，更是十分普遍。公孫瓚破青州黃巾軍，就是使用半渡而擊的策略，利用水的特性，取得成功。鐘繇大破郭援，也是以未濟而擊取勝。周瑜發揮水軍優勢，阻曹軍于赤壁。關羽水淹于禁七軍，聲威顯赫。曹操聽取荀攸、郭嘉之謀，決泗沂之水灌下邳，使呂布束手就擒，解除了一大勁敵。在冷兵器時代，韜略家們借助于大自然的力量，增強自身的打擊力，取得了人力難以企及的成功。

除了以水火佐攻之外，三國時代的攻戰主要依靠攻其無備、攻其所必救、攻其所不守的謀攻。曹操大破于毒的用兵韜略，就是攻其必救，使得圍困東武陽的于毒軍隊回救其大本營，曹操乘勢進軍，取得眭固大捷。公元215年，夏侯淵進攻韓遂，韓遂退走略陽城。諸將認為應當進攻興國城的氐族兵，以便肅清略陽城周圍的韓遂勢力。而夏侯淵卻率軍攻打羌人聚居、防守薄弱的長離，迫使韓遂軍因內部羌人之危出兵相救，結果放棄險要，到平原交戰，被夏侯淵打得大敗。此外，孫策攻取會稽，是攻其無備。曹操攻殺呂布，是攻其未固。

從守的角度而論，三國韜略家們化被動為主動，變消極為積極，守其所必攻，使敵不知其所守，因此，守而必固。

作為防御的一方，一旦發揮內在的最大潛力，人自為戰，以一攻十，就能使守地固若金湯。三國軍事家防御韜略的重大理論貢獻，就在于分人之兵，以攻為守，此守彼攻，借力而守。將單純的防御改變為進攻中的防御，戰略上的防御，戰術上的進攻，軍事上的防御，政治、外交、經濟等方面的進攻。

官渡之戰，曹軍以弱勝強，反守為攻，關鍵在采納荀攸分人之兵的策略，聲東擊西，偽裝要渡河進攻袁軍的后方。袁紹中計，急忙中調部隊西進迎擊曹軍，而曹操乘機引軍東襲，援救白馬駐地的曹軍，陣斬袁紹大將顏良，大破袁軍。諸葛亮在極其不利的條件下，北伐曹魏，在戰略上采用的是以攻為守計策。而袁紹計奪冀州，孫策攻取會稽，曹仁擊走劉備，烏巢袁軍之敗，杜畿河東之行，鄧芝出使東吳，鄧艾、鐘會滅蜀之戰……都是此守彼攻，或此攻彼守，守攻相佐，以守助攻，以攻堅守。至于借力而守，使攻者見勢而走，則運用得十分普遍，這也是三國時期各種力量發生逆轉、各大集團內部、外部重新組合調整的一大原因。

此外，當一方力量不足時，就采用守勢，養精蓄銳，以待時機后轉守為攻，弱守強攻、卻防勇戰，丟卒保車，張機設阱，努力削弱敵方的強大攻勢。張遼守合肥，先戰后守。賈詡向李傕、郭汜獻計，要求深溝高壘堅守長安，是先守后戰。曹洪守潼關，以不守致敗。司馬懿扼秦川，以堅守為勝。守之藝術，變化無窮。三國時期的歷史表明，不以戰為勝，不以守為敗，而是善戰者勝，善守者成。

《孫子兵法》對于軍事上的攻守也有過不少理論性、原則性的論述。孫子認為：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝……不可勝者，守也; 可勝者，攻也。守則不足，攻者有余，善守者，藏于九地之下; 善攻者，動于九天之上，故能自保而全勝也?！?《形篇》)孫子的意思是，那些善于用兵作戰的人，總是首先設法使自己不會被敵人所戰勝，然后等待敵人暴露問題，以致出現那些能被我方戰勝的機會……我方之所以能不被敵方所戰勝，在于采取了守勢，在于防守的嚴密和完備; 敵方出現可勝之隙、可乘之機，有可能被我方戰勝，就要靠采取攻勢，采取那些行之有效的攻勢。決定是否采取攻守，要看兵力狀況，我方兵力不足時，就采用守勢; 而兵力有余的情況下，則采用攻勢。善于防守的將帥，隱蔽自己的兵力，如同藏于深不可知的地底一樣，使敵人無法察覺;善于進攻的人，調動自己的兵力如同降自高不可測的天穹，使敵人猝不及防。所以，既能有效地保全自己，又能奪得全面的勝利。

綜觀三國時代的攻守實踐，已經突破孫子攻守原則的禁區。由于形勢的逼迫，三國韜略家們必須考慮以弱攻強，以寡擊眾，以輕擊重，以不足擊有余的問題，并且往往在許多場合，均是以不足擊有余，最后奪取勝利。可見，攻守本身并不決定成敗，成敗取決于對攻守韜略精髓的體認。

軍事上的攻守往往顯得比較清楚，政治、外交上的攻守，則更加隱秘復雜。攻守不僅是一門軍事藝術，同時也是一門政治、外交藝術，曹操迎天子，是守，可是守中卻隱含著攻，而這種攻，絕不是一般的軍事戰術，其攻勢之強大、凌厲，只有目睹全部三國韜略的歷史，比較多方敵對集團的勝衰，才能深刻領會。但曹操迎天子，本質上采用的以守為攻政治韜略，畢竟被荀彧等人識破，形成對曹操篡位的不利因素。至于外部，劉備、孫權等人以堅決的行動，予以反擊，尤其是劉備，堅持漢王朝的立場，與曹操針鋒相對，并從這種對立中，獲得很大的利益。

吳蜀猇亭之戰，吳取守勢，蜀取攻勢。戰后，蜀在軍事上由攻轉守，但諸葛亮不以少數人的恩怨為轉移，匠心獨運，派鄧芝出使東吳，結仇敵為盟友，化干戈為玉帛，這實際上在外交上展開了攻勢，贏得了蜀國東線戰場的平靜。

三國時代的攻守，無論在軍事上、政治上、外交上，也無論在實踐上、理論上，均有獨到之處。其獨到之處，可題以“謀攻智守”四字，自古不謀萬世者，不足謀一時;不謀全局者，不足謀一城。三國之勢，實為謀攻智守的產物。