《建康實(shí)錄》的主要內(nèi)容,《建康實(shí)錄》導(dǎo)讀
《建康實(shí)錄》是一部記載吳、東晉、宋、齊、梁、陳六朝歷史的編年體史著,因六朝均以建康為都城(吳時(shí)名建鄴),故取此名。唐許嵩撰,約成書于肅宗至德元年 (756年)。相傳最早有北宋嘉祐四年 (1059) 的刻本,但失傳已久。今北京圖書館藏有南宋紹興十八年(1158)荊湖北路安撫使司的刊本,海內(nèi)僅此一部存世。清代曾兩次刊刻此書,以光緒年間金陵甘氏的校刊本訛誤較少而通行。另外,還有數(shù)種鈔本傳世。近年,張忱石校勘了十個(gè)版本,又參照了有關(guān)正史、類書、筆記,充分吸取了前人的成果,將本書重新標(biāo)點(diǎn)整理,附有校勘記,于1986年由中華書局出版,是為當(dāng)前最好的本子。
許嵩生平事跡自唐以來缺乏記載。據(jù)張忱石考證,許氏當(dāng)生活在唐玄宗、肅宗時(shí)期。其先人為高陽(yáng)士族,東漢末年南渡后,定居江南,但不知確切地點(diǎn),從許嵩對(duì)周圍地理十分熟悉的情況分析,至少在建康一帶長(zhǎng)期居住過。許嵩所著除《建康實(shí)錄》外,據(jù)《宋史·藝文志》記載,還有《六朝宮苑記》2卷,已不傳。
《建康實(shí)錄》共20卷,記事始于漢獻(xiàn)帝興平元年(194)孫吳起事,終于陳禎明三年(589)后主滅國(guó)。卷目?jī)?nèi)容依次是:卷1—卷4記吳,卷5—卷10記東晉,卷11—卷14記宋,卷15—卷16記齊,卷17—卷18記梁,卷19—卷20記陳。此書前后體例不一,記吳、東晉用編年實(shí)錄體,諸臣小傳均系于某人卒年下;記劉宋以后諸朝,則前用編年,后為紀(jì)傳,兩種體例混用未免體例不純。又全書約十之六七的內(nèi)容為記南朝劉宋以前史事,以后數(shù)朝敘事疏簡(jiǎn),可見此書基本上屬于編年體史籍。六朝正史盡管成書于不同年代,然均為卷帙繁多的紀(jì)傳體史書,許氏能獨(dú)辟蹊徑,撰成一部簡(jiǎn)明扼要的、以建康為中心的六朝編年實(shí)錄體史書,確實(shí)是一種大膽的嘗試。
《建康實(shí)錄》的價(jià)值首先在于它的豐富史料。作者除了依據(jù)六朝正史之外,還“旁采遺文”,先后征引了唐初及唐以前的典籍達(dá)50余種。這些書除少數(shù)傳世之外,大都已亡佚。利用如此珍貴的史料,可以補(bǔ)充正史中有關(guān)人物生平、字號(hào)以及其他史實(shí)的遺漏,也可以考訂正史中的部分異同訛誤。即使一時(shí)難以斷定孰是孰非,但也為進(jìn)一步研究提供了線索和依據(jù)。可以毫不夸張地說,《建康實(shí)錄》是研究魏晉南北朝史的必讀之書。
正因?yàn)椤督祵?shí)錄》保存了大量已經(jīng)散佚典籍的內(nèi)容,所以,此書的另一價(jià)值在于輯佚方面。清代輯佚之風(fēng)盛行,黃奭、湯球、王仁俊、嚴(yán)可均、王謨等人皆以搜輯精勤,專事漢、魏、六朝遺籍而著稱于世。可是無論是嚴(yán)可均的《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》還是王謨的《漢唐地理書鈔》,盡管人稱搜羅齊全,采輯宏富,事實(shí)上卻都未能利用《建康實(shí)錄》中的記載。顯然,對(duì)這些輯佚書的補(bǔ)充,此書亦具有不可忽略的作用。
另外,《建康實(shí)錄》不僅記述各代君臣行事,還著意記載了有關(guān)土地、山川、城池、宮苑的制置和興廢,保存了大量珍貴的地方史資料,對(duì)唐以前南京地區(qū)的歷史地理有著極大的參考價(jià)值,核檢全書中所記古跡達(dá)一百多處,許嵩或取之于方志地記,或得之于實(shí)地考察,記載翔實(shí)可信。這些史料也是此書的精華,后世凡考六朝遺跡者大多征引此書。
當(dāng)然,《建康實(shí)錄》也存在許多不足,除了前述體例不純外,此書在內(nèi)容上取舍不均,詳略失當(dāng)。如記劉宋以前較詳,以后諸朝大都簡(jiǎn)略,反差過大,令人失望。其次,全書訛誤甚多,或因襲舊史之誤,或曲解史文,或節(jié)錄他書時(shí)脫漏重復(fù),俯拾即是,無怪清人王鳴盛評(píng)論其“粗疏紕漏,不可勝摘”。今人張忱石校勘此書,每卷校記少則數(shù)十條,多則百余條,以至全書校記竟達(dá)十萬余字。可能由于這個(gè)原因,此書長(zhǎng)期得不到重視,甚至一些史學(xué)史專著也漏而不述。
上一篇:《庚道集》的主要內(nèi)容,《庚道集》導(dǎo)讀
下一篇:《開元占經(jīng)》的主要內(nèi)容,《開元占經(jīng)》導(dǎo)讀