《九朝律考》的主要內(nèi)容,《九朝律考》導(dǎo)讀

《九朝律考》是系統(tǒng)整理和研究?jī)蓾h至隋代法律的專著。程樹德撰。程氏鑒于唐律以前的古代法律久已散佚，因從典籍中“搜輯叢殘”加以考訂，進(jìn)行系統(tǒng)研究。1918年先完成《漢律考》7卷，單行出版，繼之撰魏晉以下部分，1924年又增訂《漢律》，1925年匯集為本書初版，1955年商務(wù)印書館糾正書中引文漏誤，以及編排方面的錯(cuò)誤 ，并加標(biāo)點(diǎn)，重印出版。

程樹德(1876—?)字郁庭，福建閩侯(今福州)人，法律史學(xué)家。曾任北洋政府官職，北京大學(xué)、北平大學(xué)、清華大學(xué)講師、教授。尚著有 《中國(guó)法制史》等。

本書分8卷：漢律考、魏律考、晉律考、南朝諸律(梁、陳律)考、后魏律考、北齊律考、后周律考、隋律考，各為1卷。卷1漢律考的篇幅幾占全書之半，考訂也最精詳。其中又分律名考(包括律、令、科、比等法律形式的篇名及有關(guān)主要內(nèi)容)、刑名考、律文考(以漢律佚文為主，搜得185條，先列律目，以下按律、令、軍法的次序輯出有關(guān)條文，凡唐律存明文者，一并附錄，以便尋流溯源)、律令雜考(因年代久遠(yuǎn)，不能明辨其為律、令、科、比的哪一種，凡在上述佚文之外者，雜抄得134條，每條標(biāo)目，分類編排)、沿革考(依編年體例，列舉兩漢立法、司法大事)、春秋決獄考(除已見的佚文外，輯錄董仲舒春秋決獄事例6則，并有漢代君臣以春秋經(jīng)義決獄，以及時(shí)人議論援引春秋的事例各20余則)、律家考(輯錄蕭何、賈誼、張湯、杜周，以至叔孫定、郭令卿、馬融、鄭玄等大臣、學(xué)者酷吏和律學(xué)世家75人在立法、執(zhí)法、法律注解、法學(xué)傳播等方面的事跡和言論)。魏晉以下各朝未作專題分考，而是按不同情況標(biāo)目，既有類似分考的目，如“魏律刑名”、“魏以春秋決獄”、“魏律家”等。也有主要就各個(gè)具體問題所標(biāo)的目，如 “魏改定婦女從坐之律”、“魏重諸王交通賓客之禁”、“魏法制苛碎”等。全書按目檢索，相當(dāng)明晰。

旁征博引，取材宏富，是本書一大特色。所引資料，大半出于正史的紀(jì)、傳、書、志、表，旁及 《資治通鑒》、《通典》、《通志》等。儒家主要經(jīng)典及各家注疏，主要類書，先秦諸子，漢人論著，魏晉以下筆記、論說的有關(guān)資料，也盡行搜集。

本書每卷卷首有序，大抵概述該朝主要法律制訂經(jīng)過、主要特點(diǎn)、存佚始末及有關(guān)主要問題，并作簡(jiǎn)評(píng)。漢律考的分考且冠以引言性質(zhì)的短文。序和“引言”不乏平允的論斷和獨(dú)到的見解。如《漢律考·刑名考》等指出漢初除秦苛法，但蕭何定律，刑名仍多沿秦制，呂后除夷三族刑，文、景除肉刑，而考之史傳，終漢之世，族刑保留，磔、刖、宮等酷刑，實(shí)未廢絕。《隋律考序》認(rèn)為，隋煬帝所頒《大業(yè)律》，較文帝《開皇律》篇目增多而刑制輕省，“至其末葉，刑罰濫酷，本出律令之外。唐初襲漢高入關(guān)之故智，因而廢之，非必其律之果不善也。” 即主要出于政治上的考慮。

本書所輯資料，不少加以撰者考訂的“按”語(yǔ)，間或直接引用前人成果，如《漢律·九章律·賊律》，引沈家本《寄簃文存》關(guān)于賊、盜二字古義的考證甚詳，指出 “盜則盜竊、劫略之類，賊則叛逆殺傷之類。”或者廣泛引用有關(guān)議論，以備參考。如 《漢律考·刑名考》“肉刑三”條，引述《漢書·刑法志》以下有關(guān)肉刑存廢的爭(zhēng)議十余則。更多則是程氏自撰的“按”，其中也有卓見。如《漢律考·律文考》 “坐父兄沒入為奴”條，列舉史料后，“按”云： “《公羊傳·僖十九年》何休注，梁君隆刑峻法，一家犯罪，四家坐之，是連坐之法，春秋時(shí)已有之，不始于秦。”

程氏本書自序開首引述顧炎武論著書之難，“以為必古人所未及就，后世所不可無(wú)者。”作為系統(tǒng)梳理散佚已久的九朝法律專著，本書實(shí)屬空前。雖然其中有的論點(diǎn)可以商榷(如《后魏律序》認(rèn)為“自晉氏而后，律分南北二支。南朝之律，至陳并于隋而其祀遽斬。”)考訂也難免個(gè)別疏失，但瑕不掩瑜，本書仍是研究中國(guó)法律史的重要參考書。