《班馬異同》的主要內(nèi)容,《班馬異同》導(dǎo)讀

《班馬異同》是對《史記》與 《漢書》作對比研究的著述。舊題宋倪思撰，劉辰翁評點(diǎn)。有明永樂刊本，萬歷刊本。

關(guān)于《班馬異同》的撰者，歷來有不同說法，有的題為宋劉辰翁撰。此說實(shí)不可取，因?yàn)榇藭钤缰浻陉愓駥O的《直齋書錄解題》，而這時(shí)劉辰翁尚未降世，或正處孩提時(shí)代，所以 《班馬異同》“使果出辰翁，則陳振孫時(shí)何得先為著錄?是固可不辨而明矣。”(《四庫全書提要》)

倪思(1147—1220)，宋湖州歸安(今浙江吳興)人，字正甫。乾道進(jìn)士。曾兩朝為官，世稱論諫多切直。著述頗豐， 有 《齊山甲乙稿》、 《兼山集》、《經(jīng)鉏堂雜志》等。

本書為了探討與研究《史記》、《漢書》在材料棄取、結(jié)構(gòu)安排，特別是遣詞造句方面的長短起見，將二書相同傳主，如項(xiàng)羽、劉邦、蕭何、曹參、張良、韓信、袁盎、晁錯、衛(wèi)青、司馬相如等一一排列比較，使讀者從中得到鑒別與啟示。

《班馬異同》凡35卷，其體例大致如下： (1)《史記》本文用較大字體書寫。凡《史記》沒有而 《漢書》增加的內(nèi)容，則用較小字體補(bǔ)充之。(2)凡《史記》有的，而為 《漢書》刪去者，則用直線劃出。(3)凡《漢書》移其先后者，則注曰《漢書》上連某文，下連某文。(4) 《漢書》 移入別篇者，則注曰 《漢書》見某傳。

魯迅曾經(jīng)說過這樣的話，學(xué)習(xí)語言的方法之一，認(rèn)真閱讀大作家的手稿，注意其改動之處，為什么舍棄某詞，而取某詞，以體會匠心獨(dú)運(yùn)之所在。《班馬異同》則是排列兩個史家的著作，比較異同，互勘短長，啟迪后學(xué)，應(yīng)該說有功于史學(xué)的。當(dāng)然也有人認(rèn)為這種做法是尊 《史記》抑 《漢書》。

《班馬異同》的不足有二：一是繁瑣。“其中如 ‘戮力’ 作 ‘勠力’、‘沈船’ 作 ‘湛船’、‘由是’ 作 ‘繇是’、‘無狀’ 作 ‘亡狀’、‘鐵質(zhì)’作 ‘斧質(zhì)’、‘?dāng)?shù)卻’作 ‘?dāng)?shù)郤’ 之類，特今古異文。‘半菽’ 作 ‘芋菽’、‘蛟龍’作 ‘交龍’之類，特傳寫訛舛。至于 ‘秦軍’作‘秦卒’、‘人言’作 ‘人謂’、‘三兩人’ 作 ‘兩三人’之類，尤無關(guān)文義，皆非有意竄改，”所以“似未免稍傷繁瑣”。二是缺漏。如“英布、陳涉諸傳，佚而未錄。”(以上皆見《四庫全書提要》)后者明人許相卿的《史漢方駕》 已予補(bǔ)之。