《三朝北盟會編》的主要內容,《三朝北盟會編》導讀

《三朝北盟會編》原名 《三朝北盟集編》，是一部專記宋徽宗、欽宗、高宗三朝與金朝交涉、和戰的編年體材料匯編。南宋徐夢莘撰。成書于光宗紹熙五年(1194)。該書有數種宋鈔本，但脫誤甚多;以現存的明代季振宜鈔本為最佳。較通行的刊本有光緒四年(1878)袁祖安的排印本及光緒三十四年 (1908)許涵度的校刻本，但袁、許二書校刊不精，且所用祖本都有不少問題，必須謹慎引用。

徐夢莘 (1126—1207)，字商老，宋臨江軍清江(今江西清江縣)人。夢莘出生時金兵攻陷宋都開封。次年，徽宗、欽宗都成了金軍的俘虜。他四歲那年，金兵南下江西，其母襁負南逃，才幸免于難。他二十九歲中進士，先后為江陵府司戶、南安軍教授、知湘陰縣、知賓州，二十余年間南來北往，仕途頗不得意。后以議鹽法不合，罷歸，潛心著述。徐夢莘一生嗜學博聞，《三朝北盟會編》完成時，年已六十九歲。其后，又撰 《北盟集補》50卷，以補未盡之事，但沒有流傳下來，內容不得而知。

《三朝北盟會編》共250卷。記載了起自宋徽宗政和七年(1117)宋派使者自山東登州渡海與金商議夾攻遼朝事，終于高宗紹興三十二年(1162)完顏亮敗盟，大舉攻宋失敗，共46年間的宋金和戰關系。全書分為三帙：上帙25卷，記徽宗政和、宣和年間事;中帙75卷，記欽宗靖康年間事;下帙150卷，記高宗建炎、紹興年間事。按年月日時間順序編排材料，年經月緯，案日臚載。每記一事件前，徐夢莘都先用自己的語言簡單地概述事件經過，稱作 “綱”，頂格排列; 然后低一格排列引用諸家異同之說，并注明所引書目，但亦有半數材料未舉出書名，另有史事因無年月可系，則仿 《通鑒》 例，編為諸錄、雜記5卷，附于中帙之末。

徐夢莘撰寫《三朝北盟會編》的動機之一是他親身經歷了 “靖康之恥”，國仇家恨，激勵他把歷史真相搜集起來，流傳后世。從全書內容看，各年月所占卷數多寡懸殊，如靖康元年占47卷半，靖康二年占27卷。顯然，作者是以靖康年間的事件作為本書的主干，所以僅有兩年時間的內容幾乎占了全書大約三分之一的篇幅，而且，從徐氏的原意推究，他以為靖康之禍始于海上之盟，而國家的動亂是直到完顏亮被弒才告一結束。因此，《三朝北盟會編》的上、下限即以此為準，而中心則以靖康事件來展開。

徐夢莘編撰本書的另一動機是當時記載此事的史書有數百家之眾，異說紛紜，是非混淆。他恐年久事實真相失傳，是非不辨，所以，廣取諸家之說，凡涉及宋、金關系的詔、敕、制、誥、書、疏、奏、議、記傳、行實、碑志、文集、雜著等，無不搜羅編集。他自稱征引之書達一百九十六種，這還不包括文集在內，事實上，檢查全書所引用的資料，僅有書名或篇名的就已大大超出這個數字，更何況還有將近一半左右的資料并未注書名或篇名。采擇面如此之廣的《三朝北盟會編》，正體現了此書薈萃眾書的特點：辭因原本之舊，事集諸家之說，不私為去取，不妄立褒貶。當然，徐氏在對材料的去取、刪節還是有傾向性的，但他沒有改動過摘錄的原文，使得同異并存，是非互見，保存了許多價值極高的宋代史料，使后世史家得以憑藉采擇。

《四庫提要》評論此書說： “南宋諸野史中，自李心傳 《系年要錄》以外，未有能過之者。”這個評價應該說比較客觀。由于徐夢莘博采官私記載，又以當朝人敘當朝事，而李燾《續資治通鑒長編》中的徽宗、欽宗兩朝已散佚，而本書對這一時期的記載共有一百卷之多，這就顯得更為珍貴。又此書不單是記宋金關系的史料匯編，而且對當時政治、經濟、地理、人物亦多有所反映，因此本書也是研究兩宋之際史事的基本材料。

由于徐夢莘以一人之力，完成250卷之書，自難做到全書體例無懈可擊。如中帙敘靖康較為精審，而紹興年間的記載就顯得散漫。另外，原書書目不甚完備，材料又散落于諸卷中，不易檢索。為此，今人陳樂素撰《三朝北盟會編考》，將徐氏所引各書或未引材料但有書目的著述逐一介紹，訂正了干支日月之誤，并且附有“引用材料索引”，(其中分為 “著述索引”、“撰者索引”、“文書索引”，)這對于后世學者研究此期歷史提供了極大的方便。

參考文獻

• 陳樂素:《三朝北盟會編考》,載《歷史語言研究所集刊》 第六冊,商務印書館,1936。