《元史》的主要內容,《元史》導讀

《元史》是我國紀傳體的元朝史。明宋濂等著。主要版本有明洪武刊本，經商務印書館影印(配補以南監本)，收入《百衲本二十四史》;嘉靖、萬歷間南北監刻的《二十一史》;清乾隆間武英殿刻的《二十四史》;道光刊本;同治時江蘇書局刊行本;中華書局1976年出版的點校本。

宋濂 (1310—1381)，字景濂，號潛溪，浦江 (今屬浙江)人。明文學家。元至正年間授翰林院編修，未就任，隱于浙東東明山十余年，致力著述。明初任江南儒學提舉，后升翰林院學士，兼修國史。洪武六年(1373)，遷侍講學士，兼贊善大夫。奉旨匯集歷代奸臣事跡編撰《辨奸錄》，另與吳伯宗等共修《皇明寶訓》。又著有《洪武圣政記》、《浦陽人物記》、《潛溪集》、《宋學士文集》。洪武元年 (1368)十二月，詔修《元史》，翌年初，以李善長為監修，宋濂、王袆為總裁，參與編纂的有趙壎、朱右、貝瓊、朱世濂、王廉、王彝等多人，資料主要依據元十三朝《實錄》及元虞集編撰的《經世大典》，兼采其它材料，至三年 (1370)七月成書，前后共331天。

本書210卷，主要記述從成吉思汗蒙古汗國建立中經元世祖忽必烈建號改元、下至順帝北走蒙古163年的蒙古汗國和元朝史。本書分本紀47卷，志58卷，表8卷，列傳97卷四大部分。

本紀：記述蒙古汗國和元朝15帝，其中天順帝因登極不到一月，事跡極少，故僅在 《泰定帝紀》末及《明宗紀》開頭提以只言片語，而未辟專紀。本部分的重點是 《太祖紀》，記成吉思汗開創蒙古汗國的過程;《世祖紀》篇幅最大，占14卷，敘其承先業攻打西遼、西夏、金、大理等國，建立元朝、定都建號、滅亡南宋，統一全國，以及治理天下的經歷;《順帝紀》，記其在位時的腐朽統治，導致農民起義及被朱元璋推翻后退走塞外的事跡。志共有13目。《天文志》記測計天文的儀器與科學技術，以及日月星辰的變化。《五行志》以水、火、木、金、土五行記自然現象的瑞災與人事吉兇的關系。《歷志》記歷法研究活動，并收錄了耶律楚材主修的《西征庚午元歷》。《地理志》按中書省、行中書省的區域記各地行政區劃。《河渠志》記全國江河湖泊及水利工程。《禮樂志》記朝廷活動的禮儀及廟堂樂舞。《祭祀志》記各種形式的祭祀活動。《輿服志》記君臣的服飾、車輅、儀仗、儀衛。《選舉志》記科舉科目、學校、官吏銓選及考課。《百官志》敘官制，其中記載了最有特色的行省、行樞密院、行臺等中央特派于地方的機構。《食貨志》記租賦、錢幣、貿易等經濟制度。《兵志》記軍種、馬政、屯田等軍事制度。《刑法志》記訴訟、量刑、緝捕、平反等法律程序及制度。在選舉、百官、兵、刑法諸志中，反映了蒙古、色目、漢族、南人等四級的差別。表：有后妃、宗室世系、諸王、諸公主、三公、宰相6目，其中以 《三公表》和 《宰相年表》較詳細。列傳：有一個明顯的特點，即和本紀一樣，詳記月日。如 《伯顏傳》敘至元十一年取鄂州之事，“十月戊午，斬郢將趙文義，擒范興; 甲子，次沙洋; ……。”類傳有后妃、儒學、良吏、忠義、孝友、隱逸、列女、釋老、方技、工藝、宦者、奸臣、叛臣、逆臣14目。其中《釋老傳》記載了當時與政治密切相關的宗教領袖八思巴事跡。少數民族及鄰國傳3卷，名為《外夷傳》，分記高麗、耽羅、日本、安南、緬、占城、暹、爪哇、瑠求、三嶼、馬八兒等國。本書各部分均不作論贊，《纂修元史凡例》說： “今修《元史》，不作論贊，但據事直書，具文見意，使其善惡自見，準《春秋》及欽奉圣旨事意。”

本書成書倉促，在諸正史中質量較低。錢大昕《潛研堂文集》說： “古今史成之速，未有如《元史》者，而文之陋劣，亦無如 《元史》者。”造成這種狀況的原因主要是作者未對資料作細致深入的整理和研究，就信手拈來，演成史文，從而帶來了史實和體例編排上的粗疏和失誤。顧炎武說： “本紀有脫漏年月者，列傳有重書年者”; “諸志皆案牘之文，并無熔范。”(《日知錄》)再則作者不諳典章制度與事物掌故，也影響了對資料的甄別，錢大昕說作者多是臨時征召的 “山林遺逸之士”或“皆草澤腐儒，不諳掌故，一見征入書局，涉獵前史，茫無頭緒，隨手挦扯，無不差謬。”(《十駕齋養新錄》)而編纂者所依據的資料種類較少，且其本身已有許多脫衍和舛誤，也有其客觀的原因。魏源說： “人知《元史》成于明初諸臣潦草之手，不知其載籍掌故之荒陋疏舛，諱莫如深者，皆元人自取之”; 《經世大典》等書中一些篇章，已 “虛列篇名”。( 《元史新編》) 因此本書還受到朱彝尊、趙翼等學者的非議。《四庫全書總目》總結道： “書始頒行，紛紛然已多竊議，迨后來遞相考證，紕漏彌彰。”雖然如此，本書也有可取之處，它畢竟具備了正史體例，保存了全面的、系統的元代歷史。

本書出版后引起后世學者的重視，或評論、或補證、或重撰，集成了相當可觀的研究成果。在補證方面，清錢大昕撰 《元史藝文志》及 《元史氏族志》，分別收錄元人書目、考證元人姓氏的源流;汪輝祖撰《元史本證》，分證誤、證遺、證名三大部分。洪鈞撰 《元史譯文證補》，以波斯人拉施特哀丁《史集》等外國蒙元史，考訂 《元史》之缺誤，詳于蒙古時期4朝事; 曾廉撰《元史考訂》，用相關史書、文集、碑傳等，與 《元史》對照考證;近人吳廷燮撰《元行省丞相平章政事年表》，(收入 《歷代方鎮年表》)。在重修方面，明胡粹中撰《元史續編》，時限起世祖迄于順帝，體例仿 《通鑒綱目》，清邵遠平撰《元史類編》，仿 《唐六典》格式，采用夾行小注，對紀、傳補缺略，辨異同;魏源撰《元史新編》，著重補充太祖至憲宗4朝事，及元代治河、鈔法和西北邊徼沿革;屠寄撰 《蒙兀兒史記》，打破了傳統研究元史的格局，詳記蒙古族的起源、三次西征、建立四大汗國、統一中國、以及北元政權等事，頗有可取;民國柯劭忞撰《新元史》，詳采中西資料，編制質量超過 《元史》，徐世昌曾命列入 “正史”，為《二十六史》系列之一。

參考文獻

• 1. 清張廷玉: 《明史》卷128 《宋濂傳》,中華書局,1974。
• 2. 清朱彝尊: 《曝書亭集》,《四部備要》排印本。
• 3.清錢大昕:《十駕齋養新錄》,商務印書館,1935。
• 4. 清曾廉: 《元史考訂》,《邵陽曾氏三種》 本。L