《秦晉殽之戰(zhàn)》簡介|介紹|概況

此文選自《左傳·僖公三十二、三十三年》。作者相傳是春秋時魯國史官左丘明。題目為后人所加。殽之戰(zhàn)是《左傳》重點記述的五大戰(zhàn)役之一。公元前六二八年，秦穆公舉兵襲鄭，和晉國爭奪中原霸主的地位。因戰(zhàn)備匆促，勞師伐遠，遭到晉軍致命襲擊，大敗而歸。清林云銘《古文析義》說：“篇中以違蹇叔起，違蹇叔收，是正應(yīng)法。晉兇服反用墨，秦常服反用素，是倒應(yīng)法。秦伯鄉(xiāng)師之哭，與前此蹇叔出師之哭，是遙應(yīng)法。若婦人能與軍事，臣子敢怒其君，囚既釋而復追，將既敗而猶用。其中結(jié)構(gòu)穿插，皆以‘失奉’、‘縱敵’二句為脈絡(luò)，是暗應(yīng)法。細讀自知。”清余誠《重訂古文釋義新編》說：“只遂發(fā)命一段，是正寫晉敗秦師處。以上皆所以敗秦之故;以下皆敗秦師后文字。前從蹇叔起，后以蹇叔止，篇法秩然。至敘述諸人問答，描寫諸人舉動形聲，無不婉然曲肖，更為寫生妙手。”清吳楚材、吳調(diào)侯《古文觀止·蹇叔哭師》說：“談覆軍之所，如在目前。后果中之。蹇叔可謂老成先見，一哭再哭，出軍時誠惡聞此。然蹇叔不得不哭，若穆公既敗而哭，晚矣。”臺灣三軍大學《中國歷代戰(zhàn)爭史·晉秦殽函之戰(zhàn)》說：“晉文公以荊楚入侵足為中原之患，故始終以抑制楚國為主旨，對于中原諸侯之叛服變化，常以寬弘忍讓之態(tài)度出之。如對秦穆公之不與踐土之會，以及圍鄭時之單獨撤兵，晉文公皆予以寬忍，其目光之遠大，誠為后人所不及。晉襄公惑于一時之利，殲滅秦軍于殽函險隘之區(qū)，雖軍事上獲得全勝，然從此秦晉之好斷絕，連年相仇，晉國于是陷于東西兩面作戰(zhàn)之苦境，不能再專力于中原。其政略上之損失，乃不可以估計，其見解實不逮晉文公遠甚。至秦穆公，以其一生與晉結(jié)好以觀，未嘗無高遠之見。惜其自晉軍城濮戰(zhàn)勝以后，一反故常，輕兵遠襲鄭國，犯孤軍深入之忌。其軍事上之見地，實遠在百里奚蹇叔先軫之下。卒與秦晉相仇，轉(zhuǎn)而聯(lián)系多年相抗之楚國，致中原形勢全變……百里奚蹇叔樂枝等，雖均有阻止其主之嘉言，但均未能分析當前政略之得失，而從更遠大處著眼，宜其主之不能領(lǐng)悟也。由是足見謀國久遠，誠非易事。以后孫子著書說：‘主不可怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)。’秦穆公因憤于不能進入中原而興師;晉襄公因慍于秦乘晉喪越其國境而致戰(zhàn)，若由政略觀點言，秦穆晉襄，兩均失之。”此文記述了秦國遠襲鄭國而敗于晉的史實。秦國勞師遠征，驕傲輕敵，因而戰(zhàn)敗;晉國能夠抓住戰(zhàn)機，以逸待勞，憑藉地利，一戰(zhàn)獲勝。反映了春秋時期諸侯國相互兼并的社會現(xiàn)實，并通過對戰(zhàn)爭發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果的全過程描述，揭示了戰(zhàn)爭勝敗的原因：并不只在于軍事力量的對比，而是政治決策、人心向背、戰(zhàn)爭性質(zhì)等因素優(yōu)劣比較的結(jié)果。文章結(jié)構(gòu)嚴謹，脈絡(luò)清晰。圍繞秦師必敗這一中心來選擇和組織材料，把事件進程作情節(jié)性的安排和描述，使戰(zhàn)爭具體化、形象化。“蹇叔哭師’、“王孫滿觀秦師”、“弦高犒師”、“文贏請三帥”、“秦穆公素服哭師”等許多小故事，既可以獨立成篇，又互相關(guān)聯(lián)，構(gòu)成一個有機體，使整篇文章顯得意趣盎然，浪花迭涌，曲折動人。人物的言行表現(xiàn)出鮮明的個性。秦穆公既有求勝心切、剛愎自用的弱點，也有知錯必改、勇于自責的長處，兩者和諧地統(tǒng)于一身，形象更為豐滿;蹇叔是秦國重臣，老成練達，論不能出師觀點明確而尖銳，分析透徹而有力，整個戰(zhàn)爭過程全不出其所料，可見其富有遠見卓識;弦高為鄭國商人，他公而忘私，犒勞秦師以穩(wěn)住敵人，且急中生智，“遽告于鄭”，使之有備，表現(xiàn)出大智大勇;至于象年少識高、具有敏銳的洞察力的王孫滿，偏私任性的文嬴，善戰(zhàn)果決、怒斥晉襄后“不顧而唾”的先軫，無不性格鮮明，呼之欲出。此篇寫外交辭令雖著墨不多，但是也曲折盡情，各具特色。弦高犒師時所言，于委婉中帶有謹慎，謙遜中不乏強硬，皇武子逐杞子時所講，含蓄隱晦，語義雙關(guān)，咄咄逼人，而又出以溫婉，客套話就是逐客令;孟明回敬陽處父之語，不卑不亢而又隱寓復仇之意。可謂妙語解頤，波瀾涌起，讀之給人以風景常新之感。