《晉楚城濮之戰(zhàn)》簡(jiǎn)介|介紹|概況

此文選自《左傳·僖公二十八年》。作者相傳是春秋時(shí)魯國(guó)史官左丘明。題目為后人所加。清浦起龍《古文眉詮》說(shuō)：“是傳也，成晉霸也，春秋大戰(zhàn)第一也。分四大支。開(kāi)局一支，以曹、衛(wèi)為媒，以齊、宋助采;正局二支，一在未戰(zhàn)前步驟生波，一在臨戰(zhàn)時(shí)出陣整變;收局一支，尊王以正名，錫命以張伐。通篇文德軍機(jī)，奇正相輔。山岳動(dòng)搖之事，部州居次之文。”清林云銘《古文析義》說(shuō)：“篇中寫子玉處，只是粗莽;寫文公處，只是謹(jǐn)慎;寫原軫子犯處，只是機(jī)變。至寫兩軍交戰(zhàn)處，覺(jué)楚之三軍，各自為部，可以驚而退，可以誘而進(jìn);而晉之三軍如一身，指臂彼此互相接應(yīng)，有常山首尾之形。成敗之勢(shì)自見(jiàn)。至?xí)x文之譎，在致楚上斷，和復(fù)曹衛(wèi)、執(zhí)宛春二事而已，與蒙馬等無(wú)涉，不可不辯。”清劉熙載《藝概》說(shuō)：“謂左氏敘戰(zhàn)之將勝者，必先有戒懼之意，如韓原秦穆之言，城濮晉文之言，邲楚莊之言皆是也。不勝反此，觀指睹歸。故文貴所以然處著筆。”臺(tái)灣三軍大學(xué)《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史·晉楚城濮之戰(zhàn)》說(shuō)：“城濮之戰(zhàn)，為春秋之世中原民族抵御荊楚北侵勢(shì)力最為重大之一戰(zhàn)，亦即中原民族存亡所關(guān)之一戰(zhàn)也。簡(jiǎn)言之，中原新興勢(shì)力，驅(qū)逐了自齊桓殂謝與宋襄敗亡以來(lái)彌漫于中原之荊楚北侵勢(shì)力，并壓迫之使退歸于荊楚之原有地區(qū)，不再侵害中原，造成中原一時(shí)安定之局勢(shì)。設(shè)若晉軍在城濮之戰(zhàn)中失敗，則中原自黃河以南，原已降服于楚者無(wú)論矣;楚之勢(shì)力且可越過(guò)黃河以北而統(tǒng)治全部中國(guó)……晉文城濮戰(zhàn)之戰(zhàn)略，是誘致楚軍勞師北上，而自己以逸待之。但此種戰(zhàn)略，卻用攻曹衛(wèi)之政略以達(dá)成之。蓋曹衛(wèi)為楚之與國(guó)，楚若放棄曹衛(wèi)，則其過(guò)去在中原之威望頓失，而其入侵中原之雄圖亦將幻滅。此種政略戰(zhàn)略之相互運(yùn)用，誠(chéng)屬高人一等，此即以后孫子著書，所謂‘致人而不致于人’之理也……楚成王信任令尹子交至二十余年之久，與厚遇晉文流亡時(shí)認(rèn)為有國(guó)君子器，似亦頗有知人之明。但對(duì)城濮之戰(zhàn)，使用剛忿躁急之子玉，昧子選將，卒至僨事。楚成王既決定釋宋圍撤谷戍以歸于申邑，又放任子玉任其自由行動(dòng)，足見(jiàn)楚成王之內(nèi)心，頗有彷徨矛盾無(wú)所主宰之象，其致敗殆為必然之事。楚將子玉剛忿躁急，淺薄恣肆，顛倒于晉人謀略之中而不自覺(jué)，猶傲然曰：‘今日必?zé)o晉矣’，是真偏隘之器也。吾人檢討子玉在城濮戰(zhàn)挫敗之由，約有數(shù)端。第一，他犯了忿怒興兵之誤。他因曹衛(wèi)攜貳與宛春被執(zhí)，遂怒不可遏，背棄楚王‘無(wú)從晉師’之命追隨晉軍。以后孫子著書說(shuō)：‘主不可以怒而興師;將不可以慍而致戰(zhàn)，合于利而動(dòng)，不合利而止。怒可以復(fù)喜，慍可以復(fù)悅，亡國(guó)不可以復(fù)存，死者不可以復(fù)生。故曰，明主慎之，良將警之，此安國(guó)全軍之道也。’似即由此戰(zhàn)研究而得。明乎此，吾人當(dāng)可知將帥心理平衡與頭腦冷靜之重要性。第二，他犯了驕敵輕盈之義。晉軍之后退三舍，與晉文言詞之謙恭，正所以使敵驕滿而發(fā)生輕敵之事。而子玉卻認(rèn)為晉軍怯弱而益自驕矜。易經(jīng)師卦說(shuō)：‘負(fù)乘致寇，弟子輿戶’，蓋以小人而居高位，器小易盈，驕肆輕敵，自必至敗。”毛澤東《論持久戰(zhàn)》說(shuō)：“主觀指導(dǎo)的正確與否，影響到優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)和主動(dòng)被動(dòng)的變化，對(duì)于強(qiáng)大之軍打敗仗、弱小之軍打勝仗的歷史事實(shí)而益信。中外歷史上這類事情是多得很的。中國(guó)如晉城濮之戰(zhàn)……都是以少擊眾，以劣勢(shì)對(duì)優(yōu)勢(shì)而獲勝。都是先以自己局部的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，向著敵人局部的劣勢(shì)和被動(dòng)，一戰(zhàn)而勝，再及其余，各個(gè)擊破，全局因而轉(zhuǎn)成了優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)成了主動(dòng)。”魯僖公二十八年(前632)，晉楚兩國(guó)在城濮進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，是春秋時(shí)期著名的戰(zhàn)役之一。楚是當(dāng)時(shí)勢(shì)力強(qiáng)盛的大國(guó)，晉國(guó)則處于相對(duì)劣勢(shì)的地位，但由于晉文公能夠較好地把握時(shí)局，并相應(yīng)地采取了一系列政治上的有力措施，運(yùn)用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，終于一舉打敗強(qiáng)大的楚軍，獲得了戰(zhàn)役的全面勝利。此篇在詳細(xì)記述戰(zhàn)爭(zhēng)始末的同時(shí)，還著重寫了晉軍取勝的原因：一是外聯(lián)齊、秦，援救宋國(guó)，瓦解曹、衛(wèi)，孤立楚國(guó);二是君臣協(xié)作，共同對(duì)敵，晉文公知人善任，察納雅言，上下一心，團(tuán)結(jié)一致;三是講求戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)前孤立楚國(guó)，戰(zhàn)時(shí)先“退避三舍”，避其鋒銳，然后分割敵軍，各個(gè)擊破。楚國(guó)則相反，依仗強(qiáng)大，侵凌弱小，以致孤立無(wú)援，君臣將帥互有矛盾，各有主張，子玉剛愎自用，不從楚王之命，不聽(tīng)士卒意見(jiàn)，輕舉妄戰(zhàn)，最終全軍失敗。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，曾引述此戰(zhàn)役為證，說(shuō)明“主觀指導(dǎo)的正確與否，影響到優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)和主動(dòng)被動(dòng)的變化”的深刻道理。寫作上，以簡(jiǎn)馭繁，文簡(jiǎn)事賅。作者以極簡(jiǎn)煉的筆墨，采用對(duì)照手法，把晉楚雙方交錯(cuò)來(lái)寫，從戰(zhàn)前準(zhǔn)備，到戰(zhàn)后交代，層層寫來(lái)，主次分明，象兵家布陣一樣，有條不紊，寫出了戰(zhàn)爭(zhēng)雙方優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)和主動(dòng)被動(dòng)的變化過(guò)程，揭示了晉勝楚敗的原因。通過(guò)人物的言行、心理變化和細(xì)節(jié)描寫，展示人物形象，揭示人物性格，形象豐滿，栩栩如生。