《小重山·一閉昭陽春又春》簡介|介紹|概況

五代詞篇名。韋莊作。宋楊湜《古今詞話》記載：“韋莊以才名寓蜀，王建割據，遂羈留之。莊有寵人，姿質艷麗，兼擅詞翰。建聞之，托以教內人為詞，強莊奪去。莊追念悒怏，作《小重山》及《空相憶》”(唐圭璋《詞話叢編》)。明湯顯祖說：“向作‘新揾舊啼痕’，語更超遠。‘宮殿欲黃昏’，何等凄絕!宮詞中妙句也。”(《評〈花間集〉》)今人劉永濟以為楊湜之說可信，“此代其姬人抒離情也。‘春又春’，不止一年也。 ‘夢君恩’，夢昔日韋之恩情也。下即因夢而更細思前事，不禁痛哭濕衣袂也。……故為之不食而死。”(《唐五代兩宋詞簡析》)夏承燾《韋端己年譜》考定韋莊留蜀時，年已七十左右，以為《古今詞話》的記載“近于附會”。其理由有二，一是《悼亡姬》云：“才聞及第心先喜，試說求婚淚便流”，是悼亡在初及第時，亦非入蜀后事也。二是“建雖起盜賊，而為人多智詐，善待士，似不致有此”。施蟄存說：“《謁金門》(空相憶)，《小重山》(一閉昭陽春又春)，《荷葉杯》二首，選家多引《古今詞話》為本事。……或云‘作《小重山》及《謁金門》詞’，《古今詞話》今已不存，諸家所引異文，未知孰是。苕溪漁隱謂此書‘以古人好詞，世所共和者，易甲為乙，稱其所作，仍隨其詞，牽合為說，殊無根蒂，皆不足信也。’端己詞云：‘不忍把伊書跡’，遂云姬‘善詞翰’;詞云： ‘一閉昭陽春又春’，遂云‘為王建強奪去’，詞云： ‘絕代佳人難得’，遂云‘姿質艷麗’。此其牽合為說之跡也。端己有悼亡姬詩五首，在補遺卷中，按其情事，乃及第后數年之作。此諸詞想亦悼亡姬之辭耳。”(《讀韋莊詞札記》)沈祥源、傅生文不同意夏承燾的意見，以為韋莊《悼亡姬》詩全是追憶之詞，并非姬人亡于詞人及第的時候。對王建的評價，“只是一種主觀揣測，并不能使人信服”。王建奪韋莊寵妾不無可能，而韋莊也確實有個情投意合的姬人，《浣花集》中有好幾首詩都是詩人為這個姬人而作的”，“韋莊的這幾首詞，也斷非無病呻吟，沒有切身的體會，是寫不出如此自然而又凄婉欲絕的詞章的”(《花間集新注》)。這是一首宮詞，內容寫久居深宮的女子的痛苦。《古今詞話》云云，似不可信。后人解說亦多牽強。詞善于以景托情，把人物的心理活動與環境的描寫統一起來，含蓄不盡，韻味無窮。