唐詩·典籍論·總集·唐詩解

選唐詩者無慮數十種，而正法眼藏無踰高、李二家。然高之“正聲”，體格綦正而稍入于卑; 李之《詩選》，風骨綦高而微傷于刻。余欲收其二美，裁其二偏，因復合選之得若干首，令觀者駕格于高而標奇于李，其于唐詩或庶幾矣! 乃不稱“選”而稱“解”，就予意所重云。(唐汝洵 《增補唐詩解》凡例)

仲言謂高之《正聲》體格綦正而稍入于卑，李之《詩選》風骨綦高而微傷于刻，乃復收二美，裁其二偏，雖無多金之嫌，實不免有遺珠之恨。(周敬、周珽《唐詩選脈會通》凡例)

《唐詩解》五十卷。明唐汝洵撰。……是書取高廷禮《唐詩正聲》、李于鱗《唐詩選》 二書，稍為訂正，附以己意，為之箋釋。《書影》曰：“唐汝詢五歲而瞽，默坐聽諸兄佔畢而默識之。積久，遂淹貫。嘗解唐詩，掇拾古文，以為箋注，溯流從源，搜羅略盡，必先經后史，不少紊淆。雖詩賦之屬，亦從年代次序之。如某字某句，秦漢并用，則必博采秦人，不以漢先。”其推挹之甚至，然所注實多冗蕪，不盡得古人之意，亦不盡得其所出。徒以幼而失明，乃口授耳治，博通群籍，且能著書，實為亙古所稀有，故世以為異，至今傳之耳。(《四庫全書總目》)

至唐仲言《唐詩解》沿《品匯》而作，徒以五歲而瞽耳學淹通，故為士林矜重，其書則各體收錄寥寥，七律尤甚，與《正聲》 同為簡略。(羅汝懷《綠漪草堂文集·七律流別集述意》)