隋唐五代·《赤壁》主題之爭

杜牧有《赤壁》詠史絕句，曰：“折戟沉沙鐵未消，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬?！痹S顗批評杜牧不問社稷安危，只為二喬的命運擔心，說杜牧作《赤壁詩》“意謂赤壁不能縱火，為曹公奪二喬置之銅雀臺上也，孫氏霸業，系此一戰，社稷存亡，生靈涂炭都不問，只恐捉了二喬，可見措大不識好惡。”(《彥周詩話》)紀昀不同意這種說法，認為許顗沒有領會詩人的用意，寫二喬正是借以表明赤壁一戰與東吳存亡息息相關。他說：“(許顗)譏杜牧《赤壁詩》為不說社稷存亡，惟說二喬。不知大喬，孫策婦，小喬，周瑜婦，二人入魏，即吳亡可知。此詩人不欲質言，變其詞耳。顗遽詆為秀才不知好惡，殊失牧意。”(《四庫全書總目》卷一九五)另一種意見，認為詩中對周瑜有所譏諷，說周瑜只不過是僥幸勝利而已。薛雪說：“言公謹軍功止借東風之力，茍非乘風力之便，以破曹兵，則二喬亦將被虜，貯之銅雀臺上。”(《一瓢詩話》)王堯衢云：“杜牧精于兵法，此詩似有不足周郎處?！?《古唐詩合解》)何文煥云：“牧之之意，正謂幸而成功，幾乎家國不保。彥周未免錯會。”(《歷代詩話考索》)沈德潛則以為此詩流于輕薄，因此對詩家盛贊此詩表示不解：“牧之絕句遠韻遠神，然如《赤壁》詩‘東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬’，近輕薄少年語，而詩家盛稱之，何也?”(《唐詩別裁》卷二十)馮集梧在注中引用許顗之語后，駁之曰：“按：詩不當如此論，此直村學究讀史見識，豈足與語詩人言近指遠之故乎?”(《樊川詩集注》卷四)