隋唐五代·《蜀道難》主題之爭

關(guān)于李白《蜀道難》的主題，有不同的說法。一、憂慮房琯與杜甫安危。《新唐書·嚴(yán)武傳》據(jù)《云溪友議》之說，謂：“武在蜀放肆。”“房琯以故宰相為巡內(nèi)刺史，武慢倨不為禮。最厚杜甫，然欲殺甫數(shù)矣。李白作《蜀道難》者，乃為房與杜危之也。”二、諷刺章仇兼瓊。《洪駒父詩話》：“按白本傳，天寶初因吳筠被召亦至長安，時(shí)往見賀知章，則與嚴(yán)武帥蜀歲月懸遠(yuǎn)。嘗見李集一本，于《蜀道難》題下注：‘諷章仇兼瓊也。’考其年月近之矣，謂危房、杜者非也。《新唐書》第弗深考耳。”三、勸阻玄宗幸蜀。蕭贇謂：“天寶初，天下乂安，四郊無警，劍閣乃長安入蜀之道，太白乃拳拳然欲嚴(yán)劍閣之守，不知將何所拒乎?以此知其不為章仇兼瓊也。嘗以全篇詩意與唐史參考之，蓋太白初聞祿山亂華、天子幸蜀時(shí)作也。”“太白深幸蜀之非計(jì)，欲言則不在其位，不言則愛君憂國之情，不能自已，故作詩以達(dá)意也。”(王琦《李太白全集》卷三引)四、借樂府舊題詠蜀。胡震亨謂：“此詩說者不一，有謂為嚴(yán)武鎮(zhèn)蜀放恣，危房琯、杜甫而作者，出范攄《云溪友議》，新史所采也。有謂為章仇兼瓊作者，沈存中、洪駒父駁前說而為之說者也。有謂諷玄宗幸蜀之非者，蕭士赟注語也。兼瓊在蜀，無據(jù)險(xiǎn)跋扈之跡可當(dāng)斯語。而嚴(yán)武出鎮(zhèn)在至德后，玄宗幸蜀在天寶末，與此詩見賞賀監(jiān)，在天寶初者，年歲亦皆不合。則此數(shù)說似并屬揣摩。愚謂《蜀道難》自是古相和歌曲，梁、陳間擬者不乏，詎必盡有為而作。白蜀人，自為蜀詠耳。言其險(xiǎn)，更著其戒，如云‘所守或匪親，化為狼與豺’。風(fēng)人之義遠(yuǎn)矣。必求一時(shí)一人之事以實(shí)之，不幾失之鑿乎?”(同上)顧炎武《日知錄》之說同此：“《嚴(yán)武傳》：李白作《蜀道難》者，乃為房、杜危之也。此宋人穿鑿之論。其說又見《韋皋傳》。”“李白《蜀道難》之作，當(dāng)在開元、天寶間，時(shí)人共言錦城之樂，而不知畏途之險(xiǎn)，異地之虞。即事成篇，別無寓意。”