姚忠肅公至元二十年癸未為遼東按察使。武平縣民劉義訟其嫂與其所私同殺其兄成。縣尹丁欽以成尸無傷，憂懣不食。妻韓問之，欽語其故。韓曰：“恐頂顖有釘，涂其跡耳。”驗之，果然。獄定，上讞。公召欽，諦詢之。欽因矜其妻之能。公曰：“若妻處子邪?”曰：“再醮。”令有司開其夫棺，毒與成類，并正其辜。欽悸卒。時比公為宋包孝肅公拯云。

(《南村輟耕錄》)

賞析這里記載的是一則名人判案的故事。文雖不足二百字，幾個主要人物卻性格鮮明，栩栩如生，給人留下很深的印象。

面對一件人命官司，縣尹丁欽顯得一籌莫展，束手無策，由“憂懣不食”一句我們可以想見其愁緒滿懷的模樣。這固然是由于尸體無傷，難以取證，卻也反映出他的惛而不明，因為后來在其妻提醒下再次驗尸時發現了死者頭頂上的釘子，可見前次驗尸很不細致。破案之后，丁欽在上司面前“矜其妻之能”，洋洋自得，而絲毫沒有由此對其妻何以能有這樣豐富的生活經驗產生懷疑，這又表現了他的愚蠢;當其妻謀害前夫之事敗露以后，他承受不了這意外的打擊，驚悸而死，則說明其心理素質極差，實在是個窩囊廢。

與丁欽的昏昧無能相反，按察使姚公則顯得干練精明，其推理能力就連今天的一些偵探專家似乎也難望其項背。他在向丁欽詳細地了解整個案情之后，對丁妻的破案能力產生了懷疑，并由此推斷出丁妻也曾以同樣方法謀害其前夫，事情果如其料。作者對姚公此人著墨不多，卻刻畫得比較成功。“諦詢之”反映出他對此案的關注及其精細性格;“若妻處子邪”說明他內心里已對縣尹之妻產生懷疑，但仍不露聲色;而“令有司開其夫棺”則表現了他的果敢與自信。封建社會的法律是不允許輕易開棺的，姚公盡管認為丁妻有殺人之嫌，但畢竟只是懷疑而已，沒有事實依據，可是他相信自己的推理沒有錯誤，于是果斷地下令開棺，這才使得埋沉已久的一段冤情得以昭雪。文章最后把姚公比作宋朝的包公，明顯地流露出作者對姚公斷案如神的欽佩。

本文的結局安排出人意表，頗有小說味道。未看后面的部分，讀者還以為本文意在頌揚女子具有為男人所不及的破案才能呢，豈料破案者本身也曾是作案者。由一案引出另一案，如此一篇短文卻寫得很有波瀾，這顯示了作者敘事的功夫和筆力的雄健。