〔明〕江盈科

昔有醫人，自媒能治背駝，曰：“如弓者，如蝦者，如曲環者，延吾治，可朝治而夕如矢。”一人信焉，而使治駝。乃索板二片，以一置地下，臥駝者其上，又以一壓焉，而即屣焉。駝者隨直，亦復隨死。其子欲鳴諸官，醫人曰：“我業治駝，但管人直，那管人死？”

嗚呼！世之為令，但管錢糧完，不管百姓死，何以異于此也哉！雖然，非仗明君躬節省之政，下寬恤之詔，即欲有司不為駝醫，可得耶？

——《雪濤閣集》

人們常說“庸醫殺人”，這就是一個諷刺庸醫的笑話。川劇《幽閨記》中之一折《請醫》，那位丑角扮演的醫人溫德棟(川語諧音為“瘟得痛”)就是“治駝”而致人于死的“高手”。這折戲語言詼諧而辛辣，諷刺江湖庸醫入木三分。

然而，就事論事，說這位醫人是庸醫，似乎不盡合適。庸醫誤診誤藥，沒有本事，而此人不然，他確有方案，有措施，而且確有成效，硬是在轉眼之間“妙手回春”把駝背壓直，能說他“庸”？正如他在整人致死后辯解的：“我業治駝，但管人直，那管人死？”振振有辭啊！即便對簿公庭，也很難判他故意殺人、或者過失殺人罪。就駝治駝，何罪之有！不過，嚴重后果畢竟造成了，恰似治好雀斑毀了容的官司一樣，你能脫離干系，把責任推脫得干干凈凈么？離開了救死扶傷的行動準則，不尊重事實，不擇手段，急于求成，不顧后果，說他不是庸醫勝似庸醫，不為過的。

江盈科這篇諷刺小品，算不上佳作，以治駝的江湖醫生比喻“但管錢糧完，不管百姓死”的官吏也不是貼切的比喻。前者是騙，后者是逼，手段也有很大區別的。可取之處，在于作者指出了橫征暴斂的官吏背后有個“明君”在。封建統治的高層集團才是老百姓受苦受難的罪惡根源。江盈科比一般士大夫清醒，可是清醒中也有其糊涂處，他把希望寄托于“明君”“躬節省之政，下寬恤之詔”，等于乞求豺狼虎豹改肉食為素食。書生氣天真至此！一嘆！